Section commentaires pour l'homme de la saison

[tucc]

Je comprend Ouimette avec une mention honorable (le but crucial, évidemment). Par contre, est-ce qu'on peut vraiment choisir un joueur comme homme du match grâce à un but (très important oui), malgré qu'il ait été parmi les 2-3 pires sur le terrain? En nommant des joueurs homme du match seulement pour une action qui marque l'esprit, on se retrouve avec des résultats comme Brovsky devant Ferrari dans le classement.

[barista9]

tu as raison et je suis coupable, par contre quand tu regardes le but au ralenti et tu vois ce que tentes Ferrari vs Ouimette... En plus on sait combien de but l'Impact a compté sur ce genre de jeu, pour moi ca rend le but de Karl encore plus énorme.

[Van Basten]

Ferrari ne connait pas une grande saison, beaucoup moins constant que l'an dernier, Dubya pour un mec hors position s'est plus que tiré d'affaire et si on ajoute l'exploit du but ça justifie un top 3 d'une équipe qui n'a bien joué qu'une moitié de rencontre.

C'est un fait que les attentes envers les joueurs faussent les données vis à vis ceux qui sont moins spectaculaires et en montagnes russes mais plus constants ...

[Mr.Stats]

Sérieusement.. Ouimette, hier, hormis son but, il était déjà dans mon Top 3. Il m'a impressionné.. d'autant plus que c'était la première fois qu'il jouait à ce poste.

[arseniq33]

Allez, nouvelle saison, on ressort ce sujet des oubliettes.

Est-ce que je suis le seul à ne pas comprendre pourquoi certains d'entre vous avez mis Felipe dans votre top 3?

[Polio]

Allez, nouvelle saison, on ressort ce sujet des oubliettes.

Est-ce que je suis le seul à ne pas comprendre pourquoi certains d'entre vous avez mis Felipe dans votre top 3?

Je ne comprends pas plus mais mes choix étaient égalent différent des évaluations précédentes. J'aurais aimé l'inclure parmi 6 malus mais il fut très dynamique et énergique. 6 malus c'est permis ??

[Bxl Boy]

Non, si t'as 6 malus, en fait, tu devrais avoir 4 mh à la place

[Van Basten]

Lu dans les commentaires pour la rencontre contre Chicago


Malus: Perkins ( pourri sur les relances)

En effet Perkins était particulièrement mauvais dans cette fonction mais de là à le cibler comme le plus mauvais de l'équipe ???

[Catcheur en bobettes]

Ça me semble exagéré, en effet. D'autant plus que Perkins est pas mal tout le temps mauvais sur les relances, c'est pas exactement sa force...

[fb132]

Pis je trouve qu'il avait des arrêts clé en deuxième demie.

[Frankinho]

Depuis le début de la saison, j'ai pas grand chose à lui reprocher à Perkins. Même si je préférerais avoir Bush et économiser 160 000$.

Il est difficile de le blâmer avec cette défensive aussi trouée et déficiente.

[Van Basten]

C'est surtout dans la façon dont on doit voter qui rend ce choix plutôt injuste, pour reprendre mon analogie cycliste que j'avais utilisé l'an dernier , , dans le duel face à Chicago, au pire Perkins aurait du être dans le peloton pas assez bien fait pour se distinguer mais rien fait de mal au point d'être largué surtout quand on avait des cancres tel Pearce et Romero qui ont passé à la balayeuse tellement ils furent nuls .

[fb132]

Qu'est-ce qui est difficile en ce moment est qu'il est très facile de trouver des malus, mais mon dieu que c'est dure de trouver 3 joueurs qui ont performé. Dans le dernier, à mes yeux, Ouimette est celui qui est vraiment sortit du lot, mais le reste de l'équipe, c'était très difficile de choisir.

[Walt]

Surement l'homme de la saison le plus difficile depuis qu'on est en MLS?

[gbagrami]

Définitivement. Ils ont tous été à chier, alors pour en dégager certains dans un sens comme dans l'autre... bon courage.

[Frankinho]

Pour des gars qui n'ont presque pas joué depuis le début de la saison, j'ai bien aimé ce que j'ai vu pendant 70 minutes des Bernier, Ouimette et Tissot.

Mallace est un autre Warner. Du coeur, mais pas de calibre.

Perkins ne peut tout faire tout seul. Certains ont été à chier (Felipe, Miller, Ferrari, Mapp, Romero).

[fb132]

Je suis en désaccord pour Bernier, j'ai trouvé qu'il a été mou sur beaucoup de ses passes, mais d'un autre côté, le gars n'a presque pas joué cette saison.

[viva_diego]

Pour des gars qui n'ont presque pas joué depuis le début de la saison, j'ai bien aimé ce que j'ai vu pendant 70 minutes des Bernier, Ouimette et Tissot.

Mallace est un autre Warner. Du coeur, mais pas de calibre.

Perkins ne peut tout faire tout seul. Certains ont été à chier (Felipe, Miller, Ferrari, Mapp, Romero).

Bernier fut très très mauvais hier. Pertes de ballon à n'en plus finir. Il a fait quelques bonnes interceptions, mais pas grand chose pour aider sa cause.

J'ai pas grand chose à dire de positif sur aucun joueur hier.

[Rift]

Le seul qui a été bon c'est Perkins.

[Polio]

Le seul qui a été bon c'est Perkins.

bon non voyons. Gaspillage de ballons à n'en plus finir et but douteux sur le 1er et le 2e(réflexe). Il a fait de beau arrêt oui, tout comme certains joueurs ont fait de beau jeux.

Si Felipe tire lorsque seul contre le gardien, c'est un tout autre match. J'aimerais savoir pourquoi il est rendu aussi frilleux.

[Elwood Blues]

parce qu'il n'a jamais été un marqueur. Il n'est pas à sa place derrière un attaquant dans un 4-2-3-1

[Bobyboy]

parce qu'il n'a jamais été un marqueur. Il n'est pas à sa place derrière un attaquant dans un 4-2-3-1

Ça reviens tout simplement à dire qu'il n'a pas sa place sur le 11.

[Polio]

ben il ne peut jouer sur l'aile, il ne peut non plus jouer derrière l'attaquant. Encore moins en récupération. Il est bon à quoi alors ? Faire la mascotte ? Super sympa mais à un moment donné, tu te dois d'être une menace pour l'adversaire sinon ... ben tous les défenseurs peuvent couvrir le seul joueur dangereux et 90% des menaces de l'équipe tombent. En plus il nous avait faire un tir enroulé du tonnère avec un défenseur en écran et il a une bonne précision dans ses tirs en coup de pieds arrêté.

[Danny Boy]

Ouf! Pour le match contre SKC les votes vont dans toutes les directions...

[Van Basten]

Je pense que certains ont mis en évidence leurs biais personnels, on s'entend que ce n'est pas évident de les départager pour cette rencontre donc si tu as une dent ou l'inverse tu as un chouchou tu peux justifier un peu n'importe quoi.

Dans les trucs que je trouve curieux, voir Mapp dans les bons joueurs me semble davantage être une critique de son remplacement par Romero que souligner la performance, à mon avis Mapp fut carrément nul et ne mérite pas de fleurs et ce n'était pas une mauvaise chose de l'envoyer aux douches l'ennui est que le remplacer par Romero fut comme échanger une gonorrhée contre une chlamydia