Section commentaires pour l'homme de la saison

[penz]

Ouf! Pour le match contre SKC les votes vont dans toutes les directions...

À l'image des joueurs.

[Danny Boy]

Ouf! Pour le match contre SKC les votes vont dans toutes les directions...

À l'image des joueurs.

Pas à l'image de l'équipe en tout ca, celle-ci n'a qu'une direction : vers le bas.

[barista9]

Je vient de voir des malus affligés à Di Vaio. Je comprends pas. Il a 38 ans, on lui demande d'alterner entre 2 positions, ailier gaucher et en pointe, faut pas exagérer. McInnerney a 21 ans et on le voyait oublié parfois de reprendre sa position défensive. C'est juste pas une stratégie qui peut tenir la route pour moi. Soi on les alternes en temps de jeu (60/30) ou on trouve un alignement en milieu de terrain potable.

[Van Basten]

Je rajouterais qu'il a peut-être perdu une fraction de seconde en vitesse, parce qu'il paraissait lent hier, comme un véhicule bloqué en 2e vitesse

[Elwood Blues]

il a aussi été blessé contre KC et il ne s'est pas vraiment entrainé de la semaine. Ajouter à cela ces 38 printemps et oui, il paraissait un peu lent hier

[Van Basten]

Tout de même étonné de voir W dans les bonnes notes de la rencontre à Edmonton selon plusieurs , oui il avait connu un match correct pendant que les autres se noyaient sur le terrain , bref il était parmi les moins mauvais mais compte tenu de sa bourde qui est responsable du but perdant je trouve la note plutôt clémente à son endroit ....

[Dart Storm]

Bien que je l'ai pas mit..en fait j'ai mit l'équipe d'edmonton.. je peux comprendre que ouimette soit choisi. Avant sa bourde, il etait un des 3 joueurs a avoir un impact sur le terrain.

[penz]

Tout de même étonné de voir W dans les bonnes notes de la rencontre à Edmonton selon plusieurs , oui il avait connu un match correct pendant que les autres se noyaient sur le terrain , bref il était parmi les moins mauvais mais compte tenu de sa bourde qui est responsable du but perdant je trouve la note plutôt clémente à son endroit ....

Moi, j'allais le mettre premier, mais sa bourde l'a fait tomber de 2 places.

Pourquoi?
1) Le match n'est pas perdu. Edmonton mène 2-1, mais on a marqué à l'extérieur. La situation n'est pas idéale, certes, mais y a pas le feu et C'est pas terminé.
2) Même en faisant une bourde coûteuse, il a été supérieur aux autres, comme tu le reconnais.
3) Basher Ouimette pour une erreur grave peut entraîner sa perte de confiance, si jamais il venait à lire les commentaires de ce forum ou en entendre parler. Je m'abstiens donc, surtout qu'il ne nous a rien fait perdre, concrètement (voir point 1).

Bref, j'ai remis les choses en perspective quoi.

[Van Basten]

Pour ton point 1,ton argument se vaut mais on est tout de même sensé évaluer en fonction de la rencontre pas en fonction du contexte de la rencontre, c'est Bxl et cie qui doivent pondérer l'importance de la rencontre me semble ?


Pour ton 2 Parfaitement d'accord du reste qu'il droppe du premier rang au 3e me semble en effet une pénalité juste, pour poursuivre l'analogie cycliste c'est comme si tu l'imaginais assez en avance sur le reste des coureurs que malgré un crash dans la clôture à 100 m de l'arrivée il parvenait à se relever pour au moins finir sur le podium parce que probablement beaucoup de concurrents semblaient marcher à côté de leur vélo. De mon côté son accident l'a rétrogradé au peloton dans une arrivée massive. C'est carrément un question de perspective et ta vision est aussi valide que la mienne

Ton point 3 Je n'aime pas le bashage gratuit et je comprends ton droit de réserve et d'un certain point de vue il t'honore, ceci dit ça devient un deux poids deux mesures , parce d'un autre optique on va se dire qu'on peut faire (pas nécessairement toi mais disons l'ensemble des participants) plus de commentaires et notes sévères envers mettons un Romero car les chances qu'il vienne lire ici sont mettons plus minces et que la proximité entre nous et lui est pas mal moins grande que celle avec Dubya.

Également dans le contexte de donner des notes pour un honneur ça vient fausser légèrement les données et donne un avantage aux joueurs locaux dans cette "compétition" , ça devient un peu la demi étoile de plus pour les films d'ici dans le cahier cinéma de la Presse . Est-ce que c'est important, grave, voire même apporte une incidence sur le résultat à la fin de saison, je ne sais pas ? Faudrait demander à Bxl si ce léger biais demeure dans la limite du raisonnable ...

[penz]

Pour ton point 1,ton argument se vaut mais on est tout de même sensé évaluer en fonction de la rencontre pas en fonction du contexte de la rencontre, c'est Bxl et cie qui doivent pondérer l'importance de la rencontre me semble ?

J'évalue en fonction de la performance sur ce match quand même, au final. De 1 à 3 pour UNE erreur. Erreur grave, oui, coûteuse, non.

Ton point 3 Je n'aime pas le bashage gratuit et je comprends ton droit de réserve et d'un certain point de vue il t'honore, ceci dit ça devient un deux poids deux mesures , parce d'un autre optique on va se dire qu'on peut faire (pas nécessairement toi mais disons l'ensemble des participants) plus de commentaires et notes sévères envers mettons un Romero car les chances qu'il vienne lire ici sont mettons plus minces et que la proximité entre nous et lui est pas mal moins grande que celle avec Dubya.

Également dans le contexte de donner des notes pour un honneur ça vient fausser légèrement les données et donne un avantage aux joueurs locaux dans cette "compétition" , ça devient un peu la demi étoile de plus pour les films d'ici dans le cahier cinéma de la Presse . Est-ce que c'est important, grave, voire même apporte une incidence sur le résultat à la fin de saison, je ne sais pas ? Faudrait demander à Bxl si ce léger biais demeure dans la limite du raisonnable ...

C'est pas une question "locale". Romero pourrait se faire raconter par n'importe qui ce qui se dit sur le forum. Ceci dit, je comprends ton point, mais ça a fait partie de ma réflexion et je l'ai indiqué en toute transparence. Dans mon esprit, le point 3 est très étroitement lié au point 1, faut dire. Je voulais juste mentionner au passage que gueuler "AAAAH OUIMETTE, QUELLE MERDE! MALUS MALUS MALUS!", si le mec a fait autrement un bon match, ça sert à rien.

[Dart Storm]

Quelqu'un peut m'expliquer les malus a Nyassi pour le match de samedi? Contre Edmonton je veux bien, il a été atroce, mais samedi il était très loin d'etre le pire joueur sur le gazon.

[penz]

Quelqu'un peut m'expliquer les malus a Nyassi pour le match de samedi? Contre Edmonton je veux bien, il a été atroce, mais samedi il était très loin d'etre le pire joueur sur le gazon.

Il était là?

(Sérieusement, je rigole pas, je me souviens pas l'avoir vu)

[Dart Storm]

Bah oui il etait la. Ca surtout paru quand Romero est rentré. Ce que je veux dire c'est qu'il y avait bien d'autres joueurs que lui a pointer du doigt qui m'ont pas mal plus fait grincer des dents.

[penz]

Ok, ok, je rigolais un peu. Mais c'est vrai que je me souviens pas l'avoir vu.

[RéalDave]

Moi j'ai mis un malus à Nyassi parce qu'à chaque fois qu'il eu l'occasion de faire quelquechose, il a fouarré. Contrairement à Mapp qui s'est créé lui-même des occasions à partir du néant.

[fb132]

Mapp est un des rares qui n'a rien à se reprocher. Le gars est constant depuis l'an dernier.

[penz]

Mapp est un des rares qui n'a rien à se reprocher. Le gars est constant depuis l'an dernier.

Oui. Mais il disparaît toujours après 55-60 minutes.

[fb132]

Mapp est un des rares qui n'a rien à se reprocher. Le gars est constant depuis l'an dernier.

Oui. Mais il disparaît toujours après 55-60 minutes.

C'est mieux que ceux qui disparaissent dès la première minute de jeu.

[Impactfan23]

Je suis pas mal satisfait de ce que j'ai vu de Issey! En plus on s'est débarrassé de Warner pour l'avoir!

Jac Mac et Issey pour Warner et Wenger...NDS ne fait quand même pas juste de la marde!

[fb132]

Je suis pas mal satisfait de ce que j'ai vu de Issey! En plus on s'est débarrassé de Warner pour l'avoir!

Jac Mac et Issey pour Warner et Wenger...NDS ne fait quand même pas juste de la marde!

On a même eu une allocation si je ne me trompe pas...y-a-t-il quelqu'un qui peut m'expliquer ce que les clowns ont pensé en faisant ce deal là?? Issey est un cadeau du ciel et on leur a donné un poison en Warner.

[Frankinho]

Reste à voir si c'est NDS ou Klopas. 2 bons échanges en quelques semaines, ce n'est pas quelque chose auquel NDS nous avait habitué. (A part Ricketts vs Perkins, je vois pas un autre bon échange)

[Danny Boy]

Issey est populaire dans les votes, meanwhile back in Toronto... Warner ne fait même pas le banc.

Et à Philly Wenger fait les 15 dernières minutes sans résultats et nous ben... jack Mac compte!

J'aime vraiment pas la gestion de NDS mais là je lui lève mon chapeau. À moins qu'il y ait vice caché, je trouve qu'il a fait des vols.

[Van Basten]

Est-ce lui ou Klopas qui fait ces échanges, je ne m'y comprend plus dans leur organigramme , anyway on est meilleur dans nos évaluations inter MLS que dans notre recrutement hors MLS. By the way si on avait pu garder Neagle, son échange pour les droits de Johnson n'aurait pas été un mauvais deal.

[penz]

Faudrait que quelqu'un pose la question.
Si on se fait répondre que c'est NDS, c'est NDS.
Si on se fait répondre que c'est un travail d'équipe, c'est Klopas.

[Polio]

Ya une gros différence entre initier les négociations et réagir aux propositions.