Revue de Presse 2009

[penz]

L'Impact et les euro-snobs...
un regard très personnel de Ronald King sur les portuguais de Montréal
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... -snobs.php

Il ecrit vraiment nímporte quoi ce Ronald King...

C'est ce que les Anglais appellent un derby.

[SteveBeau]

L'Impact et les euro-snobs...
un regard très personnel de Ronald King sur les portuguais de Montréal
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chro ... -snobs.php

Il ecrit vraiment nímporte quoi ce Ronald King...

C'est ce que les Anglais appellent un derby.

[tucc]

Nos p'tits gars...

[gros minet du 208]

Il ecrit vraiment nímporte quoi ce Ronald King...

ah ??? pourquoi ? tu connais des portugais montréalais ?
et ce qu'écrit Ronald King sur eux n'est pas exact ? explique moi un peu car je ne connais aucun portuguais dans mon quartier Mercier mais des Italiens oui ( un voisin entre autre et malheureusement il est passionné du AC Milan ravioli et du Squadra Azzurra.mais n'aime pas l'Impact ) j'aimerai bien comprendre

[Daniel]

Corus sur Biello: La chance unique de se retirer dans la gloire

[Veva]

Le match aller vu de Vancouver...

http://www.vancouversun.com/sports/Whit ... story.html

Et la réponse de Brown au sujet de l'explusion de Nash
http://ruefrontenac.com/sports/impact/1 ... pact-brown

[tucc]

Le match aller vu de Vancouver...

http://www.vancouversun.com/sports/Whit ... story.html

Et la réponse de Brown au sujet de l'explusion de Nash
http://ruefrontenac.com/sports/impact/1 ... pact-brown

Je regardais la photo de sa cheville et soudain le doute...Brown est pas noir?

[Citlec]

Oui, mais t'as jamais remarqué que les noirs ne sont pas tous foncés comme Félix Brillant?

[penz]

Le match aller vu de Vancouver...

http://www.vancouversun.com/sports/Whit ... story.html

Et la réponse de Brown au sujet de l'explusion de Nash
http://ruefrontenac.com/sports/impact/1 ... pact-brown

Je regardais la photo de sa cheville et soudain le doute...Brown est pas noir?

Putain tcc, ils ont piqué la photo de mon pied après le match contre Arithmetica en janvier dernier.

[Jeremy]

Et le flash de la caméra n'aide pas.

[gbagrami]

Ouch!!!

[FranckieStone]

Le match aller vu de Vancouver...

http://www.vancouversun.com/sports/Whit ... story.html

Et la réponse de Brown au sujet de l'explusion de Nash
http://ruefrontenac.com/sports/impact/1 ... pact-brown

Maintenant je sais comment appeler les fans des Whitecaps: les Whinecaps!

[MastaK]

En même temps c'est des décisions controversées. On mérite entièrement notre victoire mais même en tant que supporter de l'Impact je peux dire que

sur le rouge (qui est mérité), on dirait que Brown avait fait une faute juste avant. (C'est peut-être juste Nash qui perd l'équilibre?)

le jaune était pas vraiment mérité selon moi.

Il y avait peut-être hors-jeu sur le but de Byers mais difficile de juger.

[gbagrami]

Pour le but de Byers, ils ont montré un arrêt sur image sur Fox, vers la fin du match, où l'on voit clairement que Byers est couvert, les commentateurs ont confirmé qu'il n'y avait pas hors-jeu.

[Citlec]

1. Il ny a pas de hors-jeu
2. Ca change quoi la faute non-sifflée davant? Leffet papillon tu connais? On peut remonter a une seule faute non-sifflée au tout premier match et le cour de ce match aurait été différent. Le rouge de Nash était justifié, on sen fou de ce qui a pu se passer avant.

[MastaK]

1. Il ny a pas de hors-jeu
2. Ca change quoi la faute non-sifflée davant? Leffet papillon tu connais? On peut remonter a une seule faute non-sifflée au tout premier match et le cour de ce match aurait été différent. Le rouge de Nash était justifié, on sen fou de ce qui a pu se passer avant.

Et encore une fois, ton point est?

[FranckieStone]

1. Il ny a pas de hors-jeu
2. Ca change quoi la faute non-sifflée davant? Leffet papillon tu connais? On peut remonter a une seule faute non-sifflée au tout premier match et le cour de ce match aurait été différent. Le rouge de Nash était justifié, on sen fou de ce qui a pu se passer avant.

Ça.

[MastaK]

1. Il ny a pas de hors-jeu
2. Ca change quoi la faute non-sifflée davant? Leffet papillon tu connais? On peut remonter a une seule faute non-sifflée au tout premier match et le cour de ce match aurait été différent. Le rouge de Nash était justifié, on sen fou de ce qui a pu se passer avant.

Ça.

Mais encore?

[FranckieStone]

Mais encore?

Je ne faisais qu'approuver les propos de Celtic. J'essayais pas de répondre à ta question.

Mais je pense ce qui a été dit était clair: Il n'y avait ps d'hors-jeu. J'ai passé un bon 5 minutes à regarder les highlights de FSC pour être certain qu'il n'y avait pas hors-jeu. Ya juste les fans des Whitecaps qui se plaignent encore.

Pour le reste, comme Celtic a dit, c'est inutile de dire qu'il devait y avoir arrêt sur le jeu avant, même si on sait que ça aurait évité un rouge pour Nash. Ya juste les jeux qui sont callés qui comptent.

[Citlec]

on dirait que Brown avait fait une faute juste avant. (C'est peut-être juste Nash qui perd l'équilibre

Et encore une fois, ton point est?

Je te répondais. On sen fou que Brown fasse une faute avant, ca change quoi? Pourquoi tu nous dis ca?

Pourquoi tu nous parles de la faute de Brown? Dis-moi ca change quoi?

[MastaK]

Je ne faisais qu'approuver les propos de Celtic. J'essayais pas de répondre à ta question.

Mais je pense ce qui a été dit était clair: Il n'y avait ps d'hors-jeu. J'ai passé un bon 5 minutes à regarder les highlights de FSC pour être certain qu'il n'y avait pas hors-jeu. Ya juste les fans des Whitecaps qui se plaignent encore.

Pour le reste, comme Celtic a dit, c'est inutile de dire qu'il devait y avoir arrêt sur le jeu avant, même si on sait que ça aurait évité un rouge pour Nash. Ya juste les jeux qui sont callés qui comptent.

Ouais mais tu remarqueras que j'ai parlé de décisions controversées et pas nécessairement de mauvaises décisions (sauf pour le jaune)...et quand il y a décisions controversées, si tu es du mauvais côté de la décision, c'est un peu normal de chialer.

Ça change quoi la faute non-sifflée avant...techniquement, ok, rien, dans le sens que ça n'excuse pas le geste de Nash (je n'ai jamais dit ça au fait... ) mais si c'est une erreur de l'arbitre, alors ça leur donne une deuxième raison de chialer à eux.

[xdukex]

J'vois pas ce qui a de controversé à foutre un rouge à un joueur qui plonge les 2 pieds devants dans les chevilles de son adversaire, à moins de 5 mètres devant l'arbitre de surcroît.

Ça aurait été un joueur de l'Impact que j'aurais trouvé ce geste très stupide, mais surtout dangereux. C'est une grosse faute de frustration. Oui il y avait faute de Brown, mais c'était en aucun cas une attaque en règle comme Nash l'a fait. La faute de Brown méritait un petit avertissement sans plus...

[FranckieStone]

Ouais mais tu remarqueras que j'ai parlé de décisions controversées et pas nécessairement de mauvaises décisions (sauf pour le jaune)...et quand il y a décisions controversées, si tu es du mauvais côté de la décision, c'est un peu normal de chialer.

Je pense qu'on est tous d'accord là-dessus.

Ça change quoi la faute non-sifflée avant...techniquement, ok, rien, dans le sens que ça n'excuse pas le geste de Nash (je n'ai jamais dit ça au fait... ) mais si c'est une erreur de l'arbitre, alors ça leur donne une deuxième raison de chialer à eux.

En tant que joueur, tu peux ben chialer sur les non-calls, mais assume tes gestes. Et à l'inverse, tu peux pas te justifier en disant, "ben lui il m'a fait ça avant".

[gbagrami]

Dès que Nash s'est relevé, seul un aveugle ne pouvait pas voir qu'il brûlait d'envie de se faire justice lui-même et allait commetre un attentat. Point.

[Bxl Boy]

Juste un petit rappel : essayez de discuter du match dans le sujet du match, celui-ci est surtout pour mettre les articles
Merci