Effectif 2012 - Liste officielle

[Alex]

À lire les commentaires, Fucito me semble etre un genre de Placentino, rapide, travaillant mais pas très opportuniste. Est-ce que je me trompe?

Plus intelligent que Rocco comme type de joueur d'après moi. Il possède un moins bon botté en terme de puissance, mais il est plus opportuniste que lui. À l'université, il était reconnu pour son efficacité devant le but. Moins explosifi que Rocco, mais plus intelligent et opportuniste. Rocco était excellent pour se créer des opportunités. Fucito s'en crée moins mais les exploite mieux.

[onze puccino 93]

Quelqu'un disait que James était bien apprécié par le staff technique, Ferrari sera annoncé sous peu. On a pas entendu parler de Pena énormément, a-t-il des chances?

Et pourquoi couper 12 joueurs absolument?

[flying_dutchman]

Quelqu'un disait que James était bien apprécié par le staff technique, Ferrari sera annoncé sous peu. On a pas entendu parler de Pena énormément, a-t-il des chances?

Et pourquoi couper 12 joueurs absolument?

Arsenes_army a écrit qu'il reste 12 jours pour faire le ménage, et non couper 12 joueurs.

[onze puccino 93]

Ahhh.

[TORJE]

Espérons que Neagle soit par dessus Mapp, dans la "hiérarchie".

[biggoalies]

Oui Berubef, on n’est pas très content ici et le sentiment est que l’Impact a fait un très bon coup en recevant deux joueurs honnêtes pour un joueur qui est un gros point d’interrogation. Je suis détenteur de billets de saison pour les Sounders et les 2 gars nous ont donné de beaux moments l’an passé. Comme un peu tout le monde, je suis fâché/sous le choc/wtf mais en même temps, l’organisation a fait plus de bons coups que de mauvais alors on (essaie!) leur fait confiance.

Neagle et Fucito étaient surtout des joueurs de banc et ils l’auraient encore été cette année. Ils se sont retrouvés partants avec les blessures qu’on a eues, et ils ont très bien fait quand ils ont eu leur chance. Fucito est un travailleur acharné mais qui a manqué de finition autour des buts. Il a eu beaucoup d’opportunités de jouer l’an passé mais à la longue même si il travaillait fort, si tu es attaquant et que tu ne marques pas, tu ne dures généralement pas et il commencait à perdre du temps de jeu à Ochoa. Je lui souhaite que ça change, il le mérite.

Comme dit Mr Milano, Neagle est un joueur rapide. Et il aime prendre un défenseur 1 contre 1. Il jouait à la demi gauche surtout (il est droitier) et quand il arrive aux 18 (ou 16) et coupe à l’intérieur, watch out, il a un méchant tir et a compté de superbes buts de cette manière. Ceci dit, il était aussi inconsistant et défensivement suspect, ce que Kasey Keller lui faisait respectueusement et discrètement remarqué devant 36,000 fans! Il va être bon avec de la maturité.

Donc voilà, bravo l’Impact, bon coup, je ne pense pas qu’ils soient vraiment des partants mais la saison est longue et tu as besoin de profondeur. Je vais essayer d’aller les voir à Vancouver le 10 mars.

Ceci dit, Eddie Johnson est mieux de produire…

Personnellement, je retiens ce commentaire sur le blogue de Pascal Milano. Ça vient tout simplement d'un fan, donc il faut probablement en prendre et en laisser, mais il ne faudrait pas s'enflammer avec Fucito et Neagle non plus. Ce sont deux jeunes prometteurs, mais qui devront tout de même se battre pour une place de titulaire, qui est loin d'être garantie. Parce que le truc, c'est qu'on voit, par exemple, les bijoux que Neagle a compté, mais on ne voit pas le reste, qui a probablement expliqué son statut de remplaçant à Seattle jusqu'à ce qu'il y ait des blessures, par exemple. Ils seront probablement un jour titulaire sans question, surtout Neagle, mais probablement pas au début de la saison.

Mais bon, je peux me tromper. Et si Marsch le considère supérieur à Mapp, par exemple, bah tant mieux, on ne s'en retrouvera qu'encore plus gagnant. Sinon, on a acquis une bonne profondeur tout de même, en ces deux joueurs.

[Bxl Boy]

25 et 26 ans, pourquoi tout le monde parle de jeunes prometteurs ?

[biggoalies]

Ouais bon effectivement, ils sont plus jeunes jeunes. J'imagine que je suis resté avec cette image-là en tête, parce qu'ils semblent pas encore gagné leur statut de titulaire incontesté. Mais bon point.

[penz]

25 et 26 ans, pourquoi tout le monde parle de jeunes prometteurs ?

Parce qu'on nous bassine avec Del Piero et Di Vaio depuis 1 mois et demi.

Ils ne sont pas jeunes, mais il sont "verts", surtout Fucito, repêché en 2009 qui a toujours dû attendre son tour.
Donc, prometteurs.

[biggoalies]

Parce qu'on nous bassine avec Del Piero et Di Vaio depuis 1 mois et demi.

C'est ce que je me disais aussi. À force de penser à des joueurs de 38 ans, 25 tu sors à peine du berceau.

Ils ne sont pas jeunes, mais il sont "verts", surtout Fucito, repêché en 2009 qui a toujours dû attendre son tour.
Donc, prometteurs.

Ils étaient "verts", en tout cas.

[SteveBeau]

Ce que je retiens dans cet echange est qu'on a acquis de la profondeur, on va en avoir besoin apres qu'on gagne la coupe des Voyageurs..

[biggoalies]

Ce que je retiens dans cet echange est qu'on a acquis de la profondeur, on va en avoir besoin apres qu'on gagne la coupe des Voyageurs..

OUI! Et Neagle pourra encore en planter 5 en CL.

[Kevus23]

Quelqu'un disait que James était bien apprécié par le staff technique, Ferrari sera annoncé sous peu. On a pas entendu parler de Pena énormément, a-t-il des chances?

Et pourquoi couper 12 joueurs absolument?

en fait c'est 2 . On doit avoir un maximum de 30 joueurs incluant
-Maximum 9 INT
-Minimum 3 Canadien
-Maximum de 6 joueurs avec contrat Devlopement/Jeune
-Maximum de 20 contrat Senior ( de memoire )

Les autres joueurs sous contrat doivent etre Preter ou Liberer

[Toad]

A part sebrango et bernier, on a quoi comme canadien ?

[biggoalies]

Sutton.

[Bxl Boy]

A part sebrango et bernier, on a quoi comme canadien ?

Et Sebrango est pas sous contrat pour le moment

[Toad]

D'apres moi c'est une question de temps pour sebrango. Il le mérite avec ce qu'il a fait au club et ce qu'il fait en pré-saison

[le biologiste]

25 et 26 ans, pourquoi tout le monde parle de jeunes prometteurs ?

Parce qu'Eddie Johnson, à 27 ans, est un jeune prometteur non ?

[onze puccino 93]

J'aime mieux deux jeunes joueurs de profondeur offensifs, que miser sur un Américain qui à 27 ans revient d'un FAIL en Europe (en Grèce à part de ça svp)...
Pour moi Senger > Johnson. Et Johnson, tout comme Ching aurait été un très mauvais move pour le marketting dans un marché comme Montréal.

Pour être vendeur içi, LE #9 doit être soit made in Québec, soit un joueur étrangé (Europe, Afrique, Amérique Latine).

[xdukex]

un jeune prometteur, c'est les Wenger, Mallace, et cie..

20-21 ans max

passé 25 ans, t'es moins jeune et les "promesses" doivent être en action.

[biggoalies]

Comme Penz l'a dit, ils restent "verts" quand même. Et les "promesses" en action, faut que t'aie la chance de les prouver...

[xdukex]

dans ce cas, disons late bloomers plutôt que des jeunes prometteurs

[Citlec]

Ce n'est pas non plus des lates bloomers. Il faut comprendre qu'en Amérique du Nord les joueurs issues des universités commencent leur carrière pro à 22-23 ans et non 17-18 ans.

[fmfranck]

25 et 26 ans, pourquoi tout le monde parle de jeunes prometteurs ?

Pcq'ils ont démontré beaucoup de potentiels dans une carrière professionelle qui ne fait que commencer j'imagine. Pour Neagle c'était sa premiere année en MLS, et Fucito, c'était sa première année complète en MLS après une première année ou il avait du finir son bac à Harvard.

[biggoalies]

Ce n'est pas non plus des lates bloomers. Il faut comprendre qu'en Amérique du Nord les joueurs issues des universités commencent leur carrière pro à 22-23 ans et non 17-18 ans.

Ça, tout en excluant Adu. Quoiqu'on n'a jamais vraiment su si c'était son vrai âge, celui-là.