Le 22 au Stade olympique

[fmfranck]

Oui. Y'a que les Québécois qui en ont honte. Il faut comprendre que dans la vie, tu peux modifier une situation perdante en une situation gagnante avec un peu de volonté. On a pas besoin d'en avoir honte jusqu'à la fin des temps.

[Catcheur en bobettes]

Personnellement, je trouve que le Stade est, d'un point de vue architectural, absolument remarquable (et oui : très beau). Seulement il est en très piteux état : c'est pourquoi il est beaucoup plus séduisant de loin (où sa silhouette unique et sa prestance prennent toute la place) que de près (où on ne voit que sa texture de vieille peau rongée par l'acné).

Clairement, il y a une psychose collective qui nous empêche d'investir les centaines de millions de dollars qui seraient nécessaires à son entretien (ce qui ne serait pas une dépense débile en soi pour un équipement qui reste unique pour un bassin de population de huit millions de personnes). Est-ce qu'elle suffit à expliquer l'état du stade? Peut-être qu'on n'a tout simplement pas « assez » besoin d'un stade de 60 000 places... Je sais pas.

Puis, il faut dire que plusieurs des éléments qui en font une réalisation architecturale aussi remarquable (tour inclinée, toit rétractable en textile, taille) sont ceux qui ont entraîné le plus de problèmes, que ce soit financiers ou simplement par rapport à la sécurité. Mais en même temps, on se plaint souvent à Montréal de ne pas avoir une architecture ambitieuse, de ne pas avoir d'édifices phares, etc. Eh bien, en réalité, Montréal a un édifice iconique qui présente une architecture unique et ambitieuse, mais il est tellement négligé qu'on est gênés d'en parler et qu'on rit des touristes qui ont envie d'aller le voir...

[penz]

Il n'est pas négligé le stade. Faut arrêter de voir les choses pires qu'elles ne le sont.
L'esplanade autour, peut-être (par chance, on a décidé d'en aménager une partie), mais le stade en tant que tel, est bien entretenu.

[Cancoillotte au rhum]

Il y a des touristes qui viennent voir le big O?? Mwahahahaha!!

Si si je confirme, le stade olympique avec le biodôme, le jardin botanique et l'insectarium sont un haut lieu du tourisme à Montréal.

[Polio]

Bien hâte d'aller à ce match, assied sur le minuscule estrade en bois, avec personne derrière, très peu dans la "vicinité" et entouré sur 270 degrés de fans en liesse. Sorte de cinéma maison LIVE hyperréaliste. Ça devrait être spécial comme expérience.

[MTL90]

Je pense qu'il y a un grand écart entre les générations quant à la perception du stade. Les plus vieux le détestent pour ce qu'il représente en terme d'échec (ses dépassements de coûts, le retard dans sa construction, les problèmes de toit). Pour les plus jeunes, je pense qu'on est pas marqués par ces évènements traumatiques (!). Il s'agit d'un symbole fort de Montréal (avec le Mont-Royal, la place Ville-Marie, etc.) et c'est un très bel édifice d'un point de vue esthétique. Évidemment, il pourrait se payer une cure de rajeunissement (l'intérieur et les environs) et essayer de trouver des moyens d'être plus rentable. Le détruire serait cracher sur un évènement très important dans l'histoire de Montréal: les Jeux Olympiques de 1976. Et selon ma perception (je travaille avec beaucoup de touristes et accueille beaucoup de couchsurfers), le Stade Olympique et ses environs est un endroit très prisé au point de vue touristique.

C'est-y pas beau ça:

[patapon]

Derniere prévision pour samedi:entre -2 et -7 degrés et 5 a 10 cms...
note d'espoir:les prévisions changent tous les jours, voir plusieurs fois par jour en ce moment.

[despised]

Est-ce qu'il y a une tifo géante ou de quoi du genre cette année encore?

[Jeff de St-Germain]

Il y a des touristes qui viennent voir le big O?? Mwahahahaha!!

Oui, monsieur. J'en fais partie.

[Bartoli]

Et pour certains habitants de l'Est, RDP-Mtl Nord, s'en est même devenu un point de repère et une fierté que de voir la tour à l'horizon...

[penz]

Bon ben selon les rumeurs, neige, pas neige, il y aura match. Ça a l'air qu'on va bypasser la règle qui veut nous protéger des flocons tueurs.

[Elwood Blues]

IMFC Rebelle!!!

[gbagrami]

YESSS!!!!

[OreoTheBoyWonder]

Tant mieux! Ça va leur coûter un bras s'il arrive de quoi par exemple, ils seront pas couverts par les assurances.

[fafane]

24000 billets vendus à 5jours du match pour vous c'est bof ou c'est pas mal ?

[94,04,09,?]

24000 billets vendus à 5jours du match pour vous c'est bof ou c'est pas mal ?

En général je dirais bof, mais dans la mesure où on a pas récolté de point en 2 matchs, je dis pas mal.

[Elwood Blues]

Moi je dis que c'est bien, c'est une salle comble au Stade Saputo et il va y avoir 10K personne de plus. C'est mieux 30K qui ont une volonté d'être là que 20-30K touristes qui ont des chandails de LA et du Barca.

L'équipe solidifie sa base, c'est bien non?

[bad seed]

je trouve que c'est bien. Par contre, je pense que la vraie mesure va etre les foules pour le 2ieme et 3ieme match au stade olympique.

en passant, c'est juste moi ou il n'as pas eu beaucoup de publicité pour le match de samedi. je trouve que c'est pas mal tranquille.

[penz]

Tant mieux! Ça va leur coûter un bras s'il arrive de quoi par exemple, ils seront pas couverts par les assurances.

Bon. Écoutez... on s'entend que c'est pas l'Impact qui a décidé, hein.

L'interdiction, c'est pas la RIO qui l'impose, c'est le service des incendies de Montréal.
Donc, on imagine que la RIO et la ville se sont entendus pour sauver les Blue Jays et qu'on en profite du même coup.

[RB105]

J,Imagine qu'un peu de neige avec température douce fait en sorte que sa va fondre a mesure comme une une pluie fine , voila le pourquoi du byepass ,J'imagine 25,000 c quand meme pas si pire ,beaucoup on mit leur $ pour le week end prochain avec le baseball . la RIO on besoin des 5 jours pour etre fin pret pour le vendredi sa pese aussi dans la balance pour ne pas reporter le match http://m.journaldemontreal.com/2014/03/ ... -olympique

[hudu146]

Est-ce que les menaces d'annulation c'était pour faire pression sur la RIO et le gouvernement du Québec ou bien le risque est bien réel.
Essayer de faire venir du monde au match après avoir alarmer les gens l'an dernier.
J'imagine la scène le plafond déchire en plein match, ça ferait le tour du monde assurer.
Est-ce que quelqu'un sait combien il y avait de neige sur le toit lorsque ça s'est écrouler en janvier 1999 ?

[RB105]

D,apres moi le principal es dévité les accumulations de neige ou d'eau , se qu'il on pas fait en 99 ,maintenant le toit es étroitement surveillé ,je me sent en sécurité , mais va falloir que le gouvernement i voie tres bientot .On as besoin d'un stade de 60,000 places a Montreal aucun doute !POur ceux qui le voie etre démolit un jour oblié sa ces ridicule !

[penz]

Est-ce que les menaces d'annulation c'était pour faire pression sur la RIO et le gouvernement du Québec ou bien le risque est bien réel.

La RIO mettrait de la pression sur la RIO?

Encore une fois, c'est une interdiction qui vient du service des incendies. La RIO doit s'y plier. Y a pas eu de "menaces" d'annulation : il y a un règlement en vigueur et ils doivent le respecter. Visiblement, on aurait réussi à négocier un passe droit en fonction du contexte (faible accumulation/températures douces).

[hudu146]

personnellement je serai au match avec mon fils et je me sent totalement en sécurité au stade olympique.
Ça m'attriste de voir que le stade olympique soit aussi peu apprécier. Pour un happening c'est un endroit magique.
Je souhaiterais que le gouvernement décide d'adopter la solution Delaney pour le toit.

http://ici.radio-canada.ca/emissions/de ... Doc=244273

[OreoTheBoyWonder]

Tant mieux! Ça va leur coûter un bras s'il arrive de quoi par exemple, ils seront pas couverts par les assurances.

Bon. Écoutez... on s'entend que c'est pas l'Impact qui a décidé, hein.

L'interdiction, c'est pas la RIO qui l'impose, c'est le service des incendies de Montréal.
Donc, on imagine que la RIO et la ville se sont entendus pour sauver les Blue Jays et qu'on en profite du même coup.

Finalement, ils ont changé leur tolérance (les ingénieurs ont dit: "Ok, 3cm"). L'Impact n'aura pas de problème d'assurance. Si y'a un risque c,est pour la RIO. Fair enough. J'ai réagi trop vite.