Retrouver la passion perdue

[chuck83]

Mais la majorité ne comprenne même pas ce qu'était la CCL versus la MLS. Ils venaient juste voir une grosse finale. Je sais bien que c'est pas très compliqué, mais dans une culture où le sport se joue dans UNE seule ligue d'élite, le fait que la finale est eut lieu en début de saison, ça mélangé beaucoup de monde.
Et en effet, c'est normal après une défaite en finale, d'avoir un spleen collectif.

[Phil7777]

Bon, vous me direz qu'en Europe, les contrats TV sont pas mal la grosse source de financement, avec raison. Mais il reste que 15 000 personnes dans un stade de 20 000 places, c'est quand même pas la fin du monde.

T'a raison, c'est pas la fin du monde, seulement un inquiétude pour certains d'entre nous. Je crois que tu as touché un point dans ton post : le Standard baigne dans une culture foot, ce n'est pas le cas chez nous. Et aussi faut ajouter qu'on compétitionne avec beaucoup de sports Nord-américains (et je viens de lire un article qui mentionne que selon un sondage, les Montréalais supportent le retour des Expos). Bref peut-être on a l'impression que le produit est beaucoup plus fragile dans les circonstances.

A mon avis, bien qu'il ne faut pas virer dans l'excès de négativisme, l'inverse s'applique aussi. Il y a un problème présentement, sans l'ombre d'un doute. Le club doit travailler pour fidéliser une plus grande base de supporters, pas en perdre au fil des années...

[Phil7777]

Mais la majorité ne comprenne même pas ce qu'était la CCL versus la MLS. Ils venaient juste voir une grosse finale. Je sais bien que c'est pas très compliqué, mais dans une culture où le sport se joue dans UNE seule ligue d'élite, le fait que la finale est eut lieu en début de saison, ça mélangé beaucoup de monde.
Et en effet, c'est normal après une défaite en finale, d'avoir un spleen collectif.

Oui, pour quelque matchs... mais la on est en plein dans la période de la saison ou le stade normalement devrait être plein... Dans la CCL de 2009, il me semble qu'on avait vraiment eu l'impression d'avoir gagner de nouveaux partisants dans la saison qui a suivit. En 2015, en MLS de surcroît, on a l'impression de l'inverse. Panique? Non. Mais il y a clairement des points a améliorer.

[fmfranck]

Ok, je te donne raison pour ce qui est des guichets au stade Penz, mais Phil marque quand même un point sur l'image de l'Impact dans l'imaginaire collectif au Québec. Merde, on parlait plus de l'Impact à l'étranger qu'au Québec en marge de la finalde de la LdC. Et je ne crois pas que ce soit vraiement de la faute des médias aujourd'hui. Clairement, tel que Phil le décrit, l'IMFC n'a pas bonne réputation, ou du moins n'est pas pris au sérieux, au Québec. On est plus pris au sérieux à l'étranger qu'à domicile.

Je n'offre pas de solution nécessairement, mais si la présence au stade est éphèmere et contextuelle, l'image/la perception du club dans la population en générale, elle, se construit sur le long terme. Et à ce chapitre, on a encore beaucoup de chemin à faire.

Pour reprendre l'exemple du Standard. Je suis sûr que bonne année, mauvaise année, les côtes d'écoute télévisuelles ne fluctuent pas énormément, même si la présence au stade elle se fait ressentir.

EDIT : J'ai mis trop de temps à poster mon commentaire et je vois que d'autres posts soulignent déjà des points que je mentionne. Bref, c'est vrai que l'Impact fait maintenant parti du paysage sportif Montréalais, mais les résultats, (tel que Joey le mentionnait) affectent encore trop l'attachement au club pour une grande partie de la "fanbase". En même temps, dans le cas présent, c'est plus les commentaires du DG qui ont fait mal en début d'année je crois.

[penz]

Je n'offre pas de solution nécessairement, mais si la présence au stade est éphèmere et contextuelle, l'image/la perception du club dans la population en générale, elle, se construit sur le long terme. Et à ce chapitre, on a encore beaucoup de chemin à faire.

Ben voilà. Sur le long terme.
C'est ça le problème des alarmistes. Ils veulent tout, maintenant, voire hier.

Pour rappel, il y a 10 ans, le premier match à domicile avait eu lieu le 29 mai, dans un stade qui ne nous appartenait pas avec une piste d'athlétisme autour et devant une foule de gens qui n'avaient pas payé.

Le problème, c'est l'absence de culture foot. Elle commence à se développer. Ça prend du temps. Ça viendra, sans aucun doute. Certes, le club peut mettre en place certaines choses pour accélérer le processus, mais on va pas passer en 5e vitesse du jour au lendemain. Le club doit développer un sentiment de communauté, mieux encore, de famille, autour de l'équipe et laisser les choses se développer d'elles-mêmes. En ce moment, ça reste encore beaucoup trop dans la relation client. C'est très commercial et impersonnel, même si l'objectif est l'exact opposé de ça. Plus on aura un esprit de famille autour du club, plus on va vouloir en faire partie, plus on va en parler et plus il y aura de gens qui vont s'y greffer.

Déjà juste l'aménagement d'endroits où on peut socialiser au stade, comme on le mentionnait dans un autre post, ça ferait progresser pas mal de choses. Notre stade pour le moment, c'est lève-toi de ton siège, descend, fais la file, retourne à ton siège. Si j'arrive 1 h 30 avant le match et que je peux prendre une bière (abordable) avec fmfranck pour lui dire que vu de derrière le but, le ballon envoyé par Donadel a vraiment pris dans le vent et que son tir était pas si génial que ça, ça va m'inciter pas mal plus à y aller que l'idée de rester assis dans la tribune.

[Frankinho]

Bien je rejoins Penz sur un point. Notre obsession avec l'assistance. On pourrait pas parler d'autres choses à place? Comme...L'analyse du match? Si je dis à mon ami qui connait rien sur le soccer: Ouin, bah l'Impact a gagné, mais on était seulement 15 000...

Ça lance juste un message négatif.

Si j'y dis: On a battu le 2e meilleur club de l'Est! 3-0. Pas à cause d'un arbitrage douteux, mais parce que Marco Donadel (Ouais, le même qui a joué en Seria A) a mis tout un but! Sublime. Youtube it, même toi qui comprends rien, tu vas adorer. Oh et les deux autres buts, ont été marqués par Dominic Oduro (Top 5 des joueurs les plus rapides dans ton FIFA. Ouais, plus rapide que Ronaldo ou Robben). Tu dois les voir pour comprendre.

Bah ça, c'est déjà mieux. Mon ami se pointera et fera: Donc le 7, c'est le mec rapide et le 33 l'Italien qui fout des fusées dans la lucarne? Il fera pas: Ouin, bah il est pas mal vide ton stade. Pas sûr que c'est sérieux ton truc.

[xdukex]

NOTE : Plusieurs commentaires on été émis avant mon message, désolé s'il y a des thèmes qui sont déjà abordés, j'ai pas envie de tous vous relire avant de re-poster avec un mise à jour

On est 4e dans l'Est au PPG, c'est pas mal.

Le beau temps s'installe, plusieurs matches à domicile s'en viennent.
C'est la période de l'année, généralement, où l'équipe se met à enfiler les victoires.
J'suis confiant pour la suite. Les ingrédients sont là. Plusieurs ont prouvé leur valeurs, alors qu'on en attendait pas grand chose en début de campagne.

Ça me fait chier, depuis toujours, de voir tout ça à distance.
J'ai fait exploser les Air Miles - deux fois plutôt qu'une - en LDC, mais je compte bien pouvoir me rendre voir au moins un match vers la fin de l'été.

Un des problèmes assez courant à propos de l'image du club, c'est que beaucoup le perçoit encore comme une sorte de country club d'Italiens ou une espèce de clique où plusieurs ne se sentent pas interpellés. L'Impact c'est un cas typique de love it or leave it. C'est pour plusieurs un truc d'initiés...

Autre point : la fleur de lys. Est-ce que les couleurs du club et son emblème peut être un obstacle à un certain point?
Est-ce qu'on peut y voir trop facilement un positionnement politique? J'extrapole, mais quelqu'un qui serait résolument fédéraliste pourrait refuser de porter le maillot ou de carrément ne pas supporter une équipe bleue avec une fleur de lys par principe?

Historiquement, les équipes montréalaises qui ont bien réussis avaient un nom propre à la ville ou quelque chose de distinctif. Canadiens, Alouettes, Expos...
Est-ce que notre nom fait cheap? Pensez-vous qu'à vouloir un cognat pour accommoder les deux langues, on s'est ramassé avec quelque chose de plutôt anonyme, même 20 ans plus tard...

Ou, est-ce que c'est plutôt le climat socio-économique qui provoque cet engourdissement?

Y a un paquet de questions qui peuvent encore se poser, mais les réponses divergent pour la plupart.

[Mr.MojoRisin]

Mon ami se pointera et fera: Donc le 7, c'est le mec rapide et le 33 l'Italien qui fout des fusées dans la lucarne? Il fera pas: Ouin, bah il est pas mal vide ton stade. Pas sûr que c'est sérieux ton truc.

Une chose est sur, s'il s'attend à voir des boulets de Donadel à chaque match il va être déçu

[penz]

Bien je rejoins Penz sur un point. Notre obsession avec l'assistance. On pourrait pas parler d'autres choses à place? Comme...L'analyse du match? Si je dis à mon ami qui connait rien sur le soccer: Ouin, bah l'Impact a gagné, mais on était seulement 15 000...

Ça lance juste un message négatif.

Si j'y dis: On a battu le 2e meilleur club de l'Est! 3-0. Pas à cause d'un arbitrage douteux, mais parce que Marco Donadel (Ouais, le même qui a joué en Seria A) a mis tout un but! Sublime. Youtube it, même toi qui comprends rien, tu vas adorer. Oh et les deux autres buts, ont été marqués par Dominic Oduro (Top 5 des joueurs les plus rapides dans ton FIFA. Ouais, plus rapide que Ronaldo ou Robben). Tu dois les voir pour comprendre.

Bah ça, c'est déjà mieux. Mon ami se pointera et fera: Donc le 7, c'est le mec rapide et le 33 l'Italien qui fout des fusées dans la lucarne? Il fera pas: Ouin, bah il est pas mal vide ton stade. Pas sûr que c'est sérieux ton truc.

Bon point. La promotion et l'image du club, ça passe aussi par nous.
C'est Arsenal qui disait "portez un truc de l'Impact quand y a pas de match pour voir".
Justement, oui. Portez vos trucs quand y a pas de match. Affichez le club.

Quand des néophytes me posent des questions sur le club, je leur dis que l'Impact n'est pas au top, mais est une bonne équipe à domicile, ce qui fait que les matchs au stade Saputo sont toujours disputés. Tout de suite, au lieu de se dire que l'Impact est à chier, ils se disent que s'ils y vont, ils vont probablement passer une bonne soirée.

[penz]

Historiquement, les équipes montréalaises qui ont bien réussis avaient un nom propre à la ville ou quelque chose de distinctif. Canadiens, Alouettes, Expos...
Est-ce que notre nom fait cheap? Pensez-vous qu'à vouloir un cognat pour accommoder les deux langues, on s'est ramassé avec quelque chose de plutôt anonyme, même 20 ans plus tard...

Les Expos, c'est un des pires noms tous sports confondus. Et tu sais clairement que si le baseball revient ici, y en n'aura pas de rebranding. Ça va être les Expos.

[Mr.MojoRisin]

L'Impact de Montréal est un nom que tous les montréalais connaissent parce que l'équipe existe depuis un bon bout. Pour avoir un nom de club non-distinctif et cheap, y'aurait fallu s'appeler le Montréal City FC ou le Montréal United.

[Bxl Boy]

Bien je rejoins Penz sur un point. Notre obsession avec l'assistance. On pourrait pas parler d'autres choses à place? Comme...L'analyse du match? Si je dis à mon ami qui connait rien sur le soccer: Ouin, bah l'Impact a gagné, mais on était seulement 15 000...

Ça lance juste un message négatif.

Si j'y dis: On a battu le 2e meilleur club de l'Est! 3-0. Pas à cause d'un arbitrage douteux, mais parce que Marco Donadel (Ouais, le même qui a joué en Seria A) a mis tout un but! Sublime. Youtube it, même toi qui comprends rien, tu vas adorer. Oh et les deux autres buts, ont été marqués par Dominic Oduro (Top 5 des joueurs les plus rapides dans ton FIFA. Ouais, plus rapide que Ronaldo ou Robben). Tu dois les voir pour comprendre.

Bah ça, c'est déjà mieux. Mon ami se pointera et fera: Donc le 7, c'est le mec rapide et le 33 l'Italien qui fout des fusées dans la lucarne? Il fera pas: Ouin, bah il est pas mal vide ton stade. Pas sûr que c'est sérieux ton truc.

Voilà !
Merci de bien résumé un truc que je pense, mais n'exprime pas toujours bien, depuis la finale de la Ligue des champions.
J'essaye souvent de dire que depuis lors, il faut passer à l'étape suivante, chacun doit faire un effort (oh putain, un effort, c'est tellement difficile) pour passer au niveau supérieur.
Club, médias, supporters, etc.
Pour les supporters, tu apportes une très belle illustration.

[Phil7777]

L'Impact de Montréal est un nom que tous les montréalais connaissent parce que l'équipe existe depuis un bon bout.

Le connaitre c'est une chose. Le respecter, c'est autre chose. Les gens le connaisse mais n'ont pas nécessairement une bonne opinion - c'est sur cet aspet qu'il y a matière a amélioration. Faut pas oublier que l 'ensemble de l'histoire de l'Impact a été dans des ligues de garages, c'est l'image qui persiste dans la conscience collective on dirait.

[Phil7777]

Bien je rejoins Penz sur un point. Notre obsession avec l'assistance. On pourrait pas parler d'autres choses à place? Comme...L'analyse du match? Si je dis à mon ami qui connait rien sur le soccer: Ouin, bah l'Impact a gagné, mais on était seulement 15 000...

Bien d'accord, mais si on en parle juste entre nous sur IS ;P, faut quand même admettre qu'on a eu des meilleur chiffres avant. Je pense que le 15,000, dans un autre contexte, on n'en ferais pas un cas. Mais dans l'optique qu'on a vécu une CCL qui aurais dû mousser l'intérêt en début d'année + une soirée d'été parfaite + vacances scolaires + meilleure équipe que 2014 + historiquement des étés remplis au stade eh ben ca égale une déception assez évidente. Ce n'est pas de paniquer que de simplement reconnaitre qu'il y a un problème et de vouloir en jaser entre supporters, y'a personne ici qui gicle de l'écume de leurs bouches.

Ca prend du temps ce type de projet, oui, mais lorsqu'après 4 ans en MLS, l'assistance et le kop recommence a ressembler a l'époque NASL/USL, et bien c'est que ca va forcément pas dans la bonne direction. Il y a forcément des pistes a considérer.

[penz]

Faut pas oublier que l 'ensemble de l'histoire de l'Impact a été dans des ligues de garages

Ou alors, tu peux aussi respecter l'historique de ton club.
En commençant par te souvenir qu'en 1994, on a remporté le championnat alors le plus important au Canada/USA.

[Phil7777]

Faut pas oublier que l 'ensemble de l'histoire de l'Impact a été dans des ligues de garages

Ou alors, tu peux aussi respecter l'historique de ton club.
En commençant par te souvenir qu'en 1994, on a remporté le championnat alors le plus important au Canada/USA.

Cet argument peut être pris en toute relativité. Et faut aussi comprendre que je parle principalement de l'opinion général. Je suis certain que t'es d'accord avec moi la dessus, même si c'est moche a admettre.

[xdukex]

Les Expos, c'est un des pires noms tous sports confondus. Et tu sais clairement que si le baseball revient ici, y en n'aura pas de rebranding. Ça va être les Expos.

Là-dessus on s'entend. Reste que Expos - même si c'est à chier - ça avait un certain sens pour Montréal à ce moment-là.

Même le Manic, à un certain niveau, faisait un petit clin d’œil à des éléments forts de la collectivité à l'époque...

Tandis qu'Impact, c'est plutôt anonyme à la base. C'est juste un nom qui se dit autant en anglais qu'en français avec une petite promesse de "ça va faire mal!". Ça a toujours eu un cachet bizarre de 90's pour plusieurs. On aurait aussi bien pu nommé le club Paclow! avec le ballon qui déchire le logo avec des lignes de vitesses et tout. Ça fait un peu XFL...

Personnellement, je l'ai adopté et je ne m'en plaint pas, mais je peux facilement comprendre les critiques qui lui ont été porté. Surtout au tournant de la MLS où le débat a fait "rage"...

[Titi]

On est 4e dans l'Est au PPG, c'est pas mal.

Et la cinquième attaque de la ligue en termes de buts par match. Je le dis parce que quand on lit le forum ces derniers temps, on dirait qu'on est incapable de marquer des buts.

Cela dit, je me demande pourquoi tous les gens qui étaient à la finale viennent pas plus souvent au stade. Parce que l'ambiance est moins bien que celle de la finale? Ce serait pas le cas si le kop était plein comme il l'était en LDC et si tout le stade chantait comme à l'entrée des joueurs le jour de la finale. Faque plutôt que d'attendre que d'autres viennent pour mettre de l'ambiance, faudrait que tous initient et contribuent. Ça créerait un effet d'entraînement.

[Phil7777]

Là-dessus on s'entend. Reste que Expos - même si c'est à chier - ça avait un certain sens pour Montréal à ce moment-là.

Il y a aussi le contexte "culturel" du sport a considérer. Les noms quétaines au Baseball, c'est la norme. C'est pas le même monde. Bref très compliqué comme sujet.

[Bobyboy]

Les Expos, c'est un des pires noms tous sports confondus. Et tu sais clairement que si le baseball revient ici, y en n'aura pas de rebranding. Ça va être les Expos.

Là-dessus on s'entend. Reste que Expos - même si c'est à chier - ça avait un certain sens pour Montréal à ce moment-là.

Même le Manic, à un certain niveau, faisait un petit clin d’œil à des éléments forts de la collectivité à l'époque...

Tandis qu'Impact, c'est plutôt anonyme à la base. C'est juste un nom qui se dit autant en anglais qu'en français avec une petite promesse de "ça va faire mal!". Ça a toujours eu un cachet bizarre de 90's pour plusieurs. On aurait aussi bien pu nommé le club Paclow! avec le ballon qui déchire le logo avec des lignes de vitesses et tout. Ça fait un peu XFL...

Personnellement, je l'ai adopté et je ne m'en plaint pas, mais je peux facilement comprendre les critiques qui lui ont été porté. Surtout au tournant de la MLS où le débat a fait "rage"...

J'allais écrire un commentaire mais tu viens de résumer exactement ma pensée.

[Elwood Blues]

Le problème, c'est l'absence de culture foot. Elle commence à se développer. Ça prend du temps. Ça viendra, sans aucun doute. Certes, le club peut mettre en place certaines choses pour accélérer le processus, mais on va pas passer en 5e vitesse du jour au lendemain. Le club doit développer un sentiment de communauté, mieux encore, de famille, autour de l'équipe et laisser les choses se développer d'elles-mêmes

J'enseigne les jeunes. Et l'absence de culture foot est flagrante. Prenons un exemple très très basic, les numéros de maillot. Combien de numéro 10-7-9-11-5-3-2-1 que je vois sur le terrain les jours d'entrainements? Et je ne parle pas seulement de mon groupe, mais de tous les groupes. 1, 2 peut-être 3 jeunes. Les autres ont tous des numéros de merde: 65-99-22-56.

Mon fils voulait le 8 de Bernier mais il n'était pas disponible. Il a pris le 39. D'ailleurs je n'ai jamais vu le numéro 8.....

À la première pratique de l'année je pose toujours la même question: Qui regarde du foot à la télé. Quelques mains ce lèvent. Qui regarde l'Impact " ah non, sont poches" Ah oui? Dis moi garçon, combien de matchs à Barcelone est-ce que tu as vu dans ta vie?? Zéro. Ah. Moi j'ai vu plus de 150 matchs. Et la j'embarque sur mon speech qui dit, c'est votre équipe, c'est votre chance d'être pro. Personne va jouer pour le Barca mais il y en a peut-être quelques uns qui vont pouvoir jouer pour l'Impact. Et ça, c'est mieux que de travailler chez Ikea.

À la fin de l'année, tous les jeunes se précipitent sur moi pour qu'on parle du dernier matchs. Qui a bien joué, pourquoi l'Impact c'est pris un but, bla bla bla.

La culture foot, ça se transmet en famille. Du grand-père, de l'oncle, mais comme les parents n'écoutent que le ch....Mais, à force de faire de la propagande et de leur en parler, c'est eux qui viennent vers moi pour en discuter. Baby steps, c'est juste qu'il faut gaver le jeune poulet pour qu'il grandisse rapidement.

[OreoTheBoyWonder]

Le problème, c'est l'absence de culture foot. Elle commence à se développer. Ça prend du temps. Ça viendra, sans aucun doute. Certes, le club peut mettre en place certaines choses pour accélérer le processus, mais on va pas passer en 5e vitesse du jour au lendemain. Le club doit développer un sentiment de communauté, mieux encore, de famille, autour de l'équipe et laisser les choses se développer d'elles-mêmes

J'enseigne les jeunes. Et l'absence de culture foot est flagrante. Prenons un exemple très très basic, les numéros de maillot. Combien de numéro 10-7-9-11-5-3-2-1 que je vois sur le terrain les jours d'entrainements? Et je ne parle pas seulement de mon groupe, mais de tous les groupes. 1, 2 peut-être 3 jeunes. Les autres ont tous des numéros de merde: 65-99-22-56.

Mon fils voulait le 8 de Bernier mais il n'était pas disponible. Il a pris le 39. D'ailleurs je n'ai jamais vu le numéro 8.....

À la première pratique de l'année je pose toujours la même question: Qui regarde du foot à la télé. Quelques mains ce lèvent. Qui regarde l'Impact " ah non, sont poches" Ah oui? Dis moi garçon, combien de matchs à Barcelone est-ce que tu as vu dans ta vie?? Zéro. Ah. Moi j'ai vu plus de 150 matchs. Et la j'embarque sur mon speech qui dit, c'est votre équipe, c'est votre chance d'être pro. Personne va jouer pour le Barca mais il y en a peut-être quelques uns qui vont pouvoir jouer pour l'Impact. Et ça, c'est mieux que de travailler chez Ikea.

À la fin de l'année, tous les jeunes se précipitent sur moi pour qu'on parle du dernier matchs. Qui a bien joué, pourquoi l'Impact c'est pris un but, bla bla bla.

La culture foot, ça se transmet en famille. Du grand-père, de l'oncle, mais comme les parents n'écoutent que le ch....Mais, à force de faire de la propagande et de leur en parler, c'est eux qui viennent vers moi pour en discuter. Baby steps, c'est juste qu'il faut gaver le jeune poulet pour qu'il grandisse rapidement.

Transmettre la passion, c'est certes la meilleure façon d'amener des gens au Stade, effectivement. Tous les ti-culs jouent au soccer, si plus de coachs faisaient comme toi, l'intérêt grandirait rapidement.

[Rift]

L’Impact fait des efforts mais faut toujours chiâler pis trouver une raison pour pas aller au Stade et dire que Joey est le dernier des présidents à avoir. On chiâle que Joey est devenu invisible mais à chaque fois qu’il fait une apparition publique les gens du forum veulent le crucifier… « Quel maillet d’avoir dit tel truc ! Qu’il se cache ! »

La petite famille et monsieur tout le monde… Qu’est-ce qu’ils en pensent de la sortie de Joey cet hiver ? Merde, ils savent même pas que Joey c’est le propriétaire de l’Impact… Faut pas en faire une histoire de fin du monde ! Ceux que ça affecte c'est ceux qui connaissent et qui suivent l'Impact au quotidien, donc ce sont ceux que ça ne devraient pas affecter...

Moi j’aime Joey, il est intense, et je me fous qu’il soit ou non visible. Le club est 10 fois meilleur que l’an passé et on est dominant depuis un mois sans joueur désigné supplémentaire. Juste plate qu'on ait plus Schalli, lui aussi je l'aimais !

J’ai organisé un groupe de 20 l’autre jour contre NYC, avec des gens du travail et des conjoints/conjointes et 2 ou 3 enfants. Depuis le Centre-du-Québec, près de Victo, on est arrivé en autobus au Centre-ville, dans le jour, et on voyait des maillots de l’Impact par-ci par-là. Les gens avec moi me l’ont signifié, j’étais surpris ! Je ne me souviens pas d’avoir vu à Mtl des gens porter autant les maillots d'un club, plus que le CH. On dit que les gens ne portent pas le maillot de l’Impact, mais moi j’connais personne qui met son chandail du CH pour le fun, en fait il va presque se faire regarder en voulant dire « reviens-en »… C’est vrai que je n’habite plus Mtl par contre…

Bref quand on est arrivé au Stade et que les spectateurs entraient avec leurs maillots, les gens qui m’accompagnaient ont vraiment pogné de quoi ! Tout le monde était en bleu !

J’étais le seul à avoir déjà assisté à un match de l’Impact. Le groupe a trippé bien raide : le site, l’ambiance, le match malgré la défaite bref tout, sauf le prix de la bière.............. et des maillots... Dommage, y en a qui seraient repartis avec des trucs...

Pour conclure, perso, j’aurais bien aimé des fumigènes bleus pour la cerise sur le sundae, ils en auraient eu plein la vue !

Plusieurs ont dit qu’ils allaient revenir avec leurs jeunes, avec des amis, etc. Lundi suivant, à la job : ceux qui ne sont pas venus avec le groupe se sont rendus compte qu’ils avaient manqué quelque chose : ça se montrait des photos, le monde en parlait, y compris ceux qui disaient que le soccer c’est poche parce qu’il n’y a jamais de buts… Et y a personne qui s’est plaint ou qui a remarqué que le Stade n’était pas full.

Moi je ne vois pas trop de problèmes avec l’Impact, à part (encore) les médias : ceux qui décident des putains de nouvelles du sport à diffuser sans rien connaître ne sont jamais venus à l’Impact, c’est évident. C’est pas à Lord, Brett et cie de demander à être plus présents, c’est à ce groupe d’incultes qui ne savent pas de quoi ils parlent, et qui préfèrent donner les résultats des Brewers contre les Padres, s’imaginant qu’il y a ben du monde que ça intéresse. Faudrait leur payer quelques billets pour qu’ils découvrent…

Finalement, je crois que certaines décisions sont prises en faveur de certains types de fans, mais qui ne sont pas nécessairement bonnes pour l’ensemble des supporters (acquis ou surtout potentiels). Je prends l’exemple des matchs à 20h00 : c’est nul pour aller chercher les familles… Montréal fait environ 1,6 millions de personnes mais l’agglomération en fait 4, sans compter le reste du Québec (dont je fais partie). Les revenus, ils sont en périphérie de Mtl (et ça adonne que c’est là que la population se trouve), pas dans Hochelaga-Maisonneuve. Normalement, 1,6 millions de personnes ça devrait être en masse, mais pour le moment, ce n'est pas le cas (c'est pas encore "culturel").

Sinon, je suis pas mal d’accord moi aussi avec ce que Penz dit.

[xdukex]

La génération de nos enfants et neveux et le petit voisinage, ça s'améliore.

Mon garçon quand il joue au foot dehors je l'entends gueuler « Piatti, Piatti, Piatti», « McInerney »... même Mallace est de la partie!

Mon neveu a 10 ans et s'intéresse plus à l'Impact que n'importe quel adulte de son entourage (sauf moi, évidemment )
Il se tape encore le match d'Alajuelense sur le DVR de mes beaux-parents. Il était là pour la finale et a pleuré sa vie, non pas parce qu'il était fâché que son équipe préférée ait perdue, mais parce qu'il avait de l'empathie pour les joueurs en bleu. Un trop plein d'émotions en si peu de temps.

Pour lui, si Bush avait été dans les buts, c'est certain qu'on gagnait la coupe. C'est lui qui a gagné le trophée du meilleur gardien!

Il me parle de Giovinco, Villa et cie
Il me pose des questions les yeux brillants sur qui est meilleur qu'un tel et quel club ici et là est meilleur que l'autre etc.
Les matches à regarder. À quel point il est content d'avoir GolTV et regarder tout un paquet de matchs obscure que je ne regarde même pas moi-même par manque de temps (et d'intérêt, on se le cachera pas)
Ma belle-soeur s'y intéresse au quotidien par la force des choses. Elle s'implique comme parent/coach/bénévole dans le club local. Au début plutôt par manque de volontaires et maintenant beaucoup plus par intérêt.

Bref, ça prend des petites bébittes comme ça pour assurer de propager l'amour du ballon rond, mais ça prend d'abord un premier contact pour la passer cette flamme.

Mon plus vieux, 7 ans, s'en tient à jouer dehors et crier les noms qu'il connait quand il botte le ballon. Il s'améliore, mais il est plutôt sport individuel. Son truc c'est le judo. Son petit frère, 5 ans, nous demande de l'inscrire au soccer, mais la première tentative n'avait pas été très concluante chez les U4 (il est du mois de décembre, duh). On verra s'il maintient son intérêt, mais il préfère la piscine...

Bref, tout ça pour dire que le foot ça se cultive, même si on y joue pas nécessairement.

[Bxl Boy]

Le problème, c'est l'absence de culture foot. Elle commence à se développer. Ça prend du temps. Ça viendra, sans aucun doute. Certes, le club peut mettre en place certaines choses pour accélérer le processus, mais on va pas passer en 5e vitesse du jour au lendemain. Le club doit développer un sentiment de communauté, mieux encore, de famille, autour de l'équipe et laisser les choses se développer d'elles-mêmes

J'enseigne les jeunes. Et l'absence de culture foot est flagrante. Prenons un exemple très très basic, les numéros de maillot. Combien de numéro 10-7-9-11-5-3-2-1 que je vois sur le terrain les jours d'entrainements? Et je ne parle pas seulement de mon groupe, mais de tous les groupes. 1, 2 peut-être 3 jeunes. Les autres ont tous des numéros de merde: 65-99-22-56.

Mon fils voulait le 8 de Bernier mais il n'était pas disponible. Il a pris le 39. D'ailleurs je n'ai jamais vu le numéro 8.....

À la première pratique de l'année je pose toujours la même question: Qui regarde du foot à la télé. Quelques mains ce lèvent. Qui regarde l'Impact " ah non, sont poches" Ah oui? Dis moi garçon, combien de matchs à Barcelone est-ce que tu as vu dans ta vie?? Zéro. Ah. Moi j'ai vu plus de 150 matchs. Et la j'embarque sur mon speech qui dit, c'est votre équipe, c'est votre chance d'être pro. Personne va jouer pour le Barca mais il y en a peut-être quelques uns qui vont pouvoir jouer pour l'Impact. Et ça, c'est mieux que de travailler chez Ikea.

À la fin de l'année, tous les jeunes se précipitent sur moi pour qu'on parle du dernier matchs. Qui a bien joué, pourquoi l'Impact c'est pris un but, bla bla bla.

La culture foot, ça se transmet en famille. Du grand-père, de l'oncle, mais comme les parents n'écoutent que le ch....Mais, à force de faire de la propagande et de leur en parler, c'est eux qui viennent vers moi pour en discuter. Baby steps, c'est juste qu'il faut gaver le jeune poulet pour qu'il grandisse rapidement.

Ce que tu dis et fais là est super important
La Fédé et les clubs ont aussi un rôle à jouer, qu'ils ne remplissent que trop rarement

Les numéros de maillot, j'adore cet exemple. Car c'est un exemple de truc que les gens vont considérer comme “anodin”. Ah, mais ça ne change rien. Si, ça change. C'est l'accumulation de petites choses du genre qui changent. Mais le monde préfère éviter les efforts et se complaire dans la médiocrité. “Chacun fait ce qu'il veut”, “ici c'est différent”, etc.
Alors que pour la culture foot, mais aussi pour la formation, c'est important. Tu changes d'équipe, de coéquipiers, ou autre ? Bah, tu sais que peu importe qui dans le maillot, le 8 doit faire ça et tu dois jouer comme ça avec lui...

Quant au fait que les entraîneurs doivent parler de foot avec leurs jeunes, ça me paraît tellement basique ! Pas forcément de l'Impact, pour commencer (mais sans jamais dévaloriser le produit). “Alors, vous avez vu quoi comme matches cette semaine ? Qu'est-ce que vous avez aimé ? Et toi qui joue défenseur, est-ce que tu as aimé un défenseur en particulier ?” mais en faisant rentrer dans les têtes petit à petit, que le foot à la télé, c'est bien, mais au stade, c'est mieux. Et que, ô chance, tu as de la chance à Montréal, tu as un club qui joue à un très bon niveau que tu peux aller voir de tes propres yeux (contre un autre club qui joue à ce même très bon niveau).