Le calcul qu'il faut faire est basée sur le principe que tu amènes (il faut faire jouer les joueurs dans leur meilleure position). Le calcul par contre, ne se fait pas de manière individuelle, mais sur une combinaison de possibilités qui vont venir maximiser le rendement du collectif.xdukex a écrit :À l'inverse, si Venegas produit quand il est au centre, alors qu'on le place au centre. On le mettra sur l'aile quand on aura besoin de calmer le jeu ou forcer le jeu dans le coin.fmfranck a écrit :Venegas peut aussi jouer sur les ailes, et quand on a besoin de marquer un but on peut passer à un système à deux attaquants.
C'est un peu ça le problème depuis longtemps...
C'est certain que Venegas peut jouer sur l'aile, ou Piatti au centre, ce sont de bons joueurs de ballon.
Excepté que ce n'est pas leurs positions de prédilection.
C'est pas là où ils sont créatifs et où on les a vu jouer pour se dire « putain, faut signer ces gars-là! ».
On a toujours tendance à déloger les gars de leur zone de confort sans trop d'explication.
C'est OK pour des gamins que tu veux tester, mais pas des pros qui ont leurs repères.
Là on dirait juste que c'est la solution par défaut à cause d'un manque de profondeur ou de confiance envers certains joueurs.
Je vais présenter ces éléments avec en exemple la situation Shipp - Venegas.
1er élément de calcul : les compétences du joueur selon la position.
- Venegas peut jouer sur l'aile, mais il préfère jouer au milieu.
- Shipp peut jouer sur l'aile, mais il préfère jouer au milieu.
Jusque là on se dit, "yay" on va les faire jouer tout les deux au milieu derrière l'attaquant comme ils le veulent, ou on pourrait les faire jouer selon une rotation.
2e élément de calcul : la formation.
- Quel schéma tactique est-ce que le coaching staff est capable d'implémenter convenablement?
- Est-ce qu'on a les joueurs pour jouer une telle formation?
Dans le cas présent, jouer avec deux CAM impliquerait qu'on joue la formation "sapin de noel" de l'AC Milan des beaux jours. Dans cette formation il te faut deux arrières latéraux portés vers l'attaque. Toia ne peut pas vraiment jouer dans cette formation. De plus, on ne sait pas si le coaching staff pourrait l'implémenter.
3e élément de calcul : la qualité des joueurs.
- Quels joueurs devraient débuter des matchs selon leur niveau de jeu, leur qualité. La partie la plus facile à évaluer habituellement.
Dans notre exemple, Shipp et Venegas font probablement parti des meilleurs éléments de l'équipe et devraient se trouver sur un XI de départ.
Le calcul:
Quelle combinaison de joueurs peut on mettre sur le XI de départ qui maximiserait les facteurs suivant : leur compétence, les formations possibles, leur qualité.
Voici un exemple de ce calcul :
Harry Shipp peut jouer sur les ailes, mais préfère jouer au centre. (approx en terme de compétence dans un rôle : 9/10 au milieu, 7/10 sur les ailes)
Venegas peut jouer sur les ailes, mais préfère jouer au centre. (approx en terme de compétence dans un rôle : 9/10 au milieu, 8/10 sur les ailes)
Ok, mais le club a récemment découvert qu'ils sont meilleurs avec Drogba en pointe, et Piatti sur les ailles dans un 4-3-3. Alors, essentiellement, on devrait faire jouer Venegas et Shipp dans une des positions disponible dans ce système. Il reste : l'aile gauche, la position de numéro 10 dans le trio de milieu de terrain. Il faut donc maximiser le rendement des joueurs dans ces positions : les possibilités 9/10, 8/10, 7/10.
Dans le 4-3-3 qu'on vise, le numéro 10 serait assez reculé, donc Venegas ne jouerait même pas à la position dans lequel il peut le mieux performer (9/10). Il nous reste vraiment juste l'option de mettre Shipp en MOC, parce qu'il performerait mieux à cette position qui est en support à l'attaque (9/10), et surtout parce que Venegas performe mieux à l'aile que lui, donc ça aiderait la moyenne de performance du XI de départ.
Donc, en définitive, ils préfèrent tous les deux jouer au centre que sur les ailes, mais ils ne peuvent pas tous les deux jouer au centre, mais ils devraient les deux être sur le XI de départ, et Venegas est meilleur que Shipp sur les ailes, et surtout on performe mieux dans une formation qui ne joue pas avec deux attaquants, et c'est plutôt un MOC reculé que l'on cherche, donc Shipp fit mieux ce rôle que Venegas.
Ça ne veut pas dire que Venegas ne va jamais jouer au centre, mais ça ne devrait pas être la formation par défaut du club selon des calculs hautement scientifique.
