Marco Donadel confirmé comme entraineur-chef pour 2026

[flying_dutchman]

Un peu en retard sur la nouvelle, mais l'étiquette d'intérim a été officiellement enlevée au poste d'entraineur-chef pour Marco Donadel.

Je suis mitigé a ce sujet, parce que d'un coté, je trouve qu'il y a des bases relativement intéressantes du coté offensif qu'il a su installer sur le terrain apres le départ de Laurent Courtois, et qu'il n'a pu faire valoir toutes ses idées a cause d'un recrutement hivernal ridiculement désastreux.
D'un autre coté, les résultats obtenus parlent de lui-meme avec l'Impact qui a alloué 61 buts en 35 matchs sous Donadel (en extrapolant les 51 buts encaissés en 29 matchs, cela donne...60 buts encaissés en championnat MLS), et qui donne a la fin une élimination en Coupe face a Forge et seulement 27 points accumulés sur 29 matchs (moins d'un 1 point/match...).

Je sais que Bxl Boy est loin d'etre un supporter de Donadel, et j'ai hate de lire ses analyses au sujet du jeu de l'Impact version 2025.

Enfin, il s'agit d'un détail qu'avait fait remarqué penz sur les réseaux sociaux a l'époque de l'arrivée de Donadel dans le staff de Courtois, mais le communiqué du club indique toujours son expérience au Spartak Moscou dans sa nomenclature anglaise (un oubli probablement de la part de Hassoun Camara).

[AJ Auxerre]

Je suis mal placé pour donner un avis pertinent comme je ne vois pas les matchs, je regarde les résumés, les compositions,...

Je pense d'un point de vue compétence entraîneur c'est correct. D'un point de vue technique, tactique, management,...

Mais à mon avis Courtois était un coach plus complet sur tous ces aspects. Il avait sans doute déjà approfondi beaucoup plus d'aspects tactiques, managériales, sur le développement et l'évolution d'une équipe.
Sur comment animer, diriger, emmener dans la même direction un staff

Il avait sans doute les idées plus claires et plus abouties sur sa vision idéale du foot. C'était un entraîneur plus mature qui avait déjà fait le tour de pas mal d'aspects.

Mais Donadel il semble avoir la fibre. Il semble vraiment être fait pour ça. C'est son truc quoi. Je pense même que ça peut être le profil du coach un peu trop excessif parce qu'il vit encore ça trop intensément. Les grands coachs savent se servir du vécu des matchs pour petit à petit montrer la voie à suivre aux joueurs et à leur équipe.

Donc moi je pense c'est une bonne chose de le garder. Virer un coach après quelques matchs ça laisse des traces. Dans le club, sur l'équipe. À un moment donné faut de la stabilité.
Donc le garder c'est bien, mais faut vraiment lui laisser du temps, même imaginons que ça parte mal, refaire une Courtois ça sera encore plus préjudiciable que salvateur.

[flying_dutchman]

Pour faire suite a ce que AJ Auxerre mentionne, la saison 2025 a été clairement une année d'apprentissage pour Donadel.
Je suis curieux de voir s'il sera en mesure d'appliquer ses principes de jeu, tel qu'énoncés a des journalistes montréalais
https://kanfootballclub.com/marco-donad ... -montreal/

Par ailleurs, je note que la direction perpétue le role d'adjoint spécialisé au développement individuel des joueurs, qu'occupait Ludovic Taillandier sous Laurent Courtois.
En ce sens, le retour de Philippe Eullaffroy au sein du staff technique pour occuper ce role m'apparait tres intéressant.
https://www.lapresse.ca/sports/soccer/2 ... joueur.php

[AJ Auxerre]

Intéressant cet article.

J'aime bien sa vision offensive, distinguer les joueurs qui vont étirer la ligne défensive, chercher les espaces, et ceux qui vont rester plutôt à l'intérieur pour servir de relais.
C'est une dichotomie simple qui réparti bien les rôles et qui permet sans doute d'être efficace

Je pense que ça va tellement vite le foot, il faut que les joueurs aient ce type de rôle assigné, même quand l'équipe adverse a le ballon, comme ça même mentalement ils anticipent la façon dont ils vont se déployer lors des attaques, chacun connait son rôle, le déplacement à faire, et sait quels "canaux" vont se mettre en place

Défensivement je trouve son approche audacieuse...mais le foot aujourd'hui c'est çà, le déséquilibre peut se faire très bas sur le terrain. Donc prendre des risques dans ton organisation défensive, c'est l'assurance d'être en capacité de créer le déséquilibre chez l'adversaire dès que tu remets le pied sur le ballon