Saputo nommé 5e Québécois le plus influent sportivement

Daniel · Message par **Daniel** » 09 janvier 2005 20:52

La Presse a publié un classement du top 25 Québécois les plus influents du monde du sport. Dick Pound, président de l'AMA, est #1. Il n'y a aucun autre représentant de soccer.

Voici le texte pour Saputo:

5- Joey Saputo (16e l'an dernier)
Une année esceptionnelle pour le patron de l'Impact de Montréal. Succès sur le terrain, avec un championnat de la Ligue A, et succès dans les gradins, avec des foules toujours plus nombreuses et animées au CCR. Notre équipe de soccer et son dynamique président ont solidifié leurs positions dans le paysage sportif québécois. Saputo pourra-t-il maintenant concrétiser le rêve d'un vrai stade de soccer dans la région montréalaise?
- Michel Marois

symoon · Message par **symoon** » 09 janvier 2005 21:05

Saputo pourra-t-il maintenant concrétiser le rêve d'un vrai stade de soccer dans la région montréalaise?

J'aime beaucoup la dernière ligne.

Y · Message par Y » 09 janvier 2005 21:14

Bravo !

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 09 janvier 2005 21:56

symoon a écrit :Saputo pourra-t-il maintenant concrétiser le rêve d'un vrai stade de soccer dans la région montréalaise?

J'aime beaucoup la dernière ligne.

Moi aussi !

Y · Message par Y » 09 janvier 2005 23:25

C'est quand même ironique : on se demande si une équipe professionnelle va un jour avoir un vrai stade ! Mais combien de "vrais" amphithéâtres sportifs avons-nous à Montréal pour nos équipes professionnelles ?

Daniel · Message par **Daniel** » 10 janvier 2005 1:33

Y a écrit :C'est quand même ironique : on se demande si une équipe professionnelle va un jour avoir un vrai stade ! Mais combien de "vrais" amphithéâtres sportifs avons-nous à Montréal pour nos équipes professionnelles ?

Le Centre Bell est un amphithéâtre moderne de hockey construit sur mesure pour le CH. Le Stade Molson est vétuste, mais parfait comme stade de football pour nos Alouettes. Les Expos jouaient dans un stade d'athlétisme converti et pas conçu pour le baseball. L'Impact joue dans un stade d'athlétisme "that just happens to have" un terrain de soccer au milieu pour remplir le paysage

.

Y · Message par Y » 10 janvier 2005 2:07

Ma question était sarcastique et non interrogative - ça se dit ça ? Anyway, j’aime ta dernière phrase.

penz · Message par **penz** » 10 janvier 2005 8:28

L'idée d'un stade commence-t-elle à faire son chemin?

Moi j'aimerais bien qu'on arrête d'employer l'expression "faire partie du paysage sportif montréalais" quand on parle de l'Impact. C'est vrai quoi... c'est comme si l'Impact était là, dans le décor, mais qu'on s'en foutait un peu. Remplaçons ladite expression par "faire partie du PATRIMOINE sportif montréalais".

Daniel · Message par **Daniel** » 10 janvier 2005 13:01

Mpenza a écrit :L'idée d'un stade commence-t-elle à faire son chemin?

Moi j'aimerais bien qu'on arrête d'employer l'expression "faire partie du paysage sportif montréalais" quand on parle de l'Impact. C'est vrai quoi... c'est comme si l'Impact était là, dans le décor, mais qu'on s'en foutait un peu. Remplaçons ladite expression par "faire partie du PATRIMOINE sportif montréalais".

Patrimoine c'est un peu fort, impliquant plus d'histoire et de notoriété que 10 saisons.

Et pour bien des gens, "l'Impact était là, dans le décor, mais on s'en foutait un peu", malheureusement.

penz · Message par **penz** » 10 janvier 2005 13:17

Daniel a écrit :Et pour bien des gens, "l'Impact était là, dans le décor, mais on s'en foutait un peu", malheureusement.

Ben justement... les médias pourraient peut-être arrêter de faire comme si tout le monde s'en foutait et traiter l'équipe avec un peu de respect, Ça aiderait à s'assurer que l'Impact soit là pour au moins 10 autres saisons et qu'elle entre dans le patrimoine sportif montréalais...

Et puis dix saisons de suite pour un club de soccer montréalais, ce serait pas un record, par hasard?

Y · Message par Y » 10 janvier 2005 14:13

Ce n'est pas 10 saisons de suite: 6 (93-98) + 0 (99) + 5 (00-04)...

Daniel · Message par **Daniel** » 10 janvier 2005 14:38

Mpenza a écrit :
Daniel a écrit :Et pour bien des gens, "l'Impact était là, dans le décor, mais on s'en foutait un peu", malheureusement.
Ben justement... les médias pourraient peut-être arrêter de faire comme si tout le monde s'en foutait et traiter l'équipe avec un peu de respect,

Ben, c'est justement ce qui se passe depuis le renouveau et surtout depuis 2004. C'est pour ca que l'Impact est desormais mentionne en parlant du sport pro a Montreal. Les medias couvrent de plus en plus le club et j'espere qu'on commence a voir de l'analyse serieuse et de la reflexion tactique du cotes des medias. Je suis un peu tanne de toutes les histoires qui se lisent "L'Impact joue/a joue, tel score, voici des citations des joueurs et coachs". Il est tellement rare de voir un journaliste ecrire que tel et tel ont bien joue ou mal joue, que la selection rendait perplexe ou qqch d'autre. On croit tout ce que les dirigeants nous disent, aussi et il n'y a pas de profondeur dans la couverture mediatique. Je crois que le depart des Expos aidera la couverture, de la meme maniere que le lock-out a aide celle de la NFL et des juniors ici.

Y · Message par Y » 10 janvier 2005 17:56

Dan, ta réflexion est valable pour la quantité, mais pas pour la qualité...
Débutons pas le facile, et espérons que le reste suivra... éventuellement...
Qui va oser le premier...?

Daniel · Message par **Daniel** » 10 janvier 2005 20:05

Y a écrit :Dan, ta réflexion est valable pour la quantité, mais pas pour la qualité...
Débutons pas le facile, et espérons que le reste suivra... éventuellement...
Qui va oser le premier...?

Mais ça commence à être plus que de simplement recopier le communiqué. Les trois quotidiens ont un journaliste attitré qui écrit des résumés et autres articles. Martin Smith a habituellement un article ou deux sur les conditions autour du match et Randy Phillips fait des articles de plus en plus en vue, notamment avec le profil de certains joueurs en 2003-2004.

Edit: bof, ça se tient, mais je l'ai écrite en croyant que c'était une réponse pour l'autre discussion

penz · Message par **penz** » 10 janvier 2005 20:38

Y a écrit :Ce n'est pas 10 saisons de suite: 6 (93-98) + 0 (99) + 5 (00-04)...

Trop vrai. Je ne sais pas pourquoi, mais je n'arrive pas à me rentrer dans la tête qu'il n'y a pas eu de saison en 99. Ce n'est pas la première fois qu'on me reprend là-dessus. J'ai toujours l'impression que c'est seulement le foot intérieur au Centre Bell qui avait été abandonné cette année là... Je suis complètement dans le champ et c'est la preuve qu'il faudrait que je suive un peu plus les activités de l'Impact.

Cela dit, ça fait quand même dix saisons... je crois que c'est du jamais vu. Le Manic a duré 3 ans, je crois bien.

Y · Message par Y » 11 janvier 2005 0:29

Merde Mpenza, je ne te prends pas comme comptable (rire) : 6 + 5 = 11 !

NB: quand j'ai écrit 'ce n'est pas 10 saisons de suite', je ne voulais pas dire que les 10 saisons avaient été atteintes en deux portions, mais bien que ce n'est pas dix saisons de suite tout court - puisqu'il s'agit de 6 ans, d'une part, et de 5 ans, d'autre part. Donc, sous-entendu que c'était onze au total...

kurosawa · Message par **kurosawa** » 11 janvier 2005 6:27

Pour en revenir a point de départ, c'est bien de voir que le président de l'Impact est une personnalité influente du sport québecois. reste maintenat a voir ve qu'il feras dans le futur, ou il conduiras le club et le soccer québecois.

penz · Message par **penz** » 11 janvier 2005 8:24

Bordel...