Montréal - Vancouver : l'homme de la saison
Mpenza a écrit :C'est drôle, tout le monde parle de Gjertsen et Biello, moi je les ai trouvés à chier.
Biello trop lent, Gjertsen trop de ballons perdus.
Bref... j'ai peut-être pas regardé avec assez d'attention.
en parelent de ceux qui on eu une mauvais match...le pire c'etait gatti...il a perdu la ball souvent...d'apres ce que j'ai entendu.Mpenza a écrit :C'est drôle, tout le monde parle de Gjertsen et Biello, moi je les ai trouvés à chier.
Biello trop lent, Gjertsen trop de ballons perdus.
Bref... j'ai peut-être pas regardé avec assez d'attention.
Selon ce que j'ai vu, Gatti a joué un bon match dans l'ensemble hier, principalement en première demie. D'ailleurs, mon choix est basé sur cette première mi-temps alors qu'en seconde, l'équipe a été dominée pendant 20 ou 30 minutes et rien de positif n'en est ressorti. Au global, Pistolito (comme dirait...), Leduc, Testo ont aussi joué un fort match et mériteraient aussi une nomination de ma part... Mais le choix est difficile!!!Soca_Warriors a écrit :en parelent de ceux qui on eu une mauvais match...le pire c'etait gatti...il a perdu la ball souvent...d'apres ce que j'ai entendu.Mpenza a écrit :C'est drôle, tout le monde parle de Gjertsen et Biello, moi je les ai trouvés à chier.
Biello trop lent, Gjertsen trop de ballons perdus.
Bref... j'ai peut-être pas regardé avec assez d'attention.
Putain il a fait jeu imbécile sur jeu imbécile. Même sa passe sur le but de Joey c'est un jeu imbécile, une passe qui ne fonctionnera jamais sauf maladresse du défenseur, qui a été le cas ici (entre ses jambes). Et comment un gars avec autant peu de niveau technique peut être payé pour jouer ?
Oui, il y a de temps en temps du monde qui dit qu'il vote en fonction de ce qu'il a entendu à la radio (donc en fonction de “on dit” et non de ce qu'il a pu voir lui-même). Ces votes ne comptent jamais. Il y a tellement de choses qui se passent sur un terrain...Carl a écrit :A Blx Boy
O.K Fair enough. Je n'étais pas au courant de ce règlement! Mes excuses. Est-ce qu'il y a d'autres règlements pour voter? et si oui où peut-on les trouver sur le site?
Je ne crois pas être le seul a avoir enfreint le réglement!
Il me semble que si le "play by play" est précis et bien décrit et est appuyé par une bonne anlyse du jeu, on peut se le visualiser sans trop de difficulté. Je possède peut-être une bonne imagination! Évidemment on peut mieux juger de la qualité du jeu en y assistant ou à la télé. Malheureusement c'est la seule option que j'avais!
(Je ne remets pas en cause le réglement)
Merci pour le rappel. Je vais consulter ça avant de voter.Bxl Boy a écrit :Oui, il y a de temps en temps du monde qui dit qu'il vote en fonction de ce qu'il a entendu à la radio (donc en fonction de “on dit” et non de ce qu'il a pu voir lui-même). Ces votes ne comptent jamais. Il y a tellement de choses qui se passent sur un terrain...Carl a écrit :A Blx Boy
O.K Fair enough. Je n'étais pas au courant de ce règlement! Mes excuses. Est-ce qu'il y a d'autres règlements pour voter? et si oui où peut-on les trouver sur le site?
Je ne crois pas être le seul a avoir enfreint le réglement!
Il me semble que si le "play by play" est précis et bien décrit et est appuyé par une bonne anlyse du jeu, on peut se le visualiser sans trop de difficulté. Je possède peut-être une bonne imagination! Évidemment on peut mieux juger de la qualité du jeu en y assistant ou à la télé. Malheureusement c'est la seule option que j'avais!
(Je ne remets pas en cause le réglement)
Petit rappel du fonctionnement du tout :
http://www.impactsoccer.com/votes.php
(J'y étais donc oué...)
