La MLS cup:Van Basten a écrit :Mon commentaire faisait surtout allusion à la possibilité d'un quick fix qui pourrait nous permettre d'acquérir des grosses pointures comme ces équipes peuvent faire. By the way, pour se donner un objectif réaliste c'est quoi la meilleure performance par une équipe d'expansion dans la MLS.
gecko a écrit :La MLS cup:Van Basten a écrit :Mon commentaire faisait surtout allusion à la possibilité d'un quick fix qui pourrait nous permettre d'acquérir des grosses pointures comme ces équipes peuvent faire. By the way, pour se donner un objectif réaliste c'est quoi la meilleure performance par une équipe d'expansion dans la MLS.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Fire_Soccer_Club
C'est qui tes 5 partants ?mephistau a écrit :Je ne comprends pas trop l'emportement ici.
On est une équipe d'expansion et on a déjà une bonne base avec 5 partants qui vont avoir de l'allure.
T'es mephistau, toi ?????onze puccino 93 a écrit :Wahl, Mapp, Camara, Rivas, Ubi. Tous ont une opportunité, la porte est grande ouverte (Valentin aussi mais il est très jeune).
Certains içi se pensent dans un magasin de jouets... ON EST UN CLUB D'EXPANSION, descendez de votre nuage, et appréciez un peu.
Partants(5): Ching (il va être échangé mais c'est un partant), Mapp, Camara, Valentin (jeune mais c'est un partant) et Rivas.onze puccino 93 a écrit :Wahl, Mapp, Camara, Rivas, Ubi. Tous ont une opportunité, la porte est grande ouverte (Valentin aussi mais il est très jeune).
Certains içi se pensent dans un magasin de jouets...
J'y songeais hier...flying_dutchman a écrit :si on avait gardé Gerba, on aurait déjà nos 2 attaquants titulaires pour la saison 2012.
Je crois que ce serait insuffisant comme combinaison d'attaquants titulaires. Braun et Gerba ont tout les 2 tendance à être à off durant de longues périodes, il en faut un qui a fait preuve d'un peu plus de constance dans sa carrière. Quoiqu'on peut pas demander la lune non plus...flying_dutchman a écrit :Braun comme attaquant [...] et si on avait gardé Gerba, on aurait déjà nos 2 attaquants titulaires pour la saison 2012.
Arrêtez. Je ne serais pas surpris d'en voir plus que trois, dans un avenir rapproché, vu que notre académie est déjà mieux rodé que celles de plusieurs autres clubs de la MLS.flying_dutchman a écrit :
Ce que je trouve regrettable, c'est qu'on a pas encore signé de Canadiens, et si on avait gardé Gerba, on aurait déjà nos 2 attaquants titulaires pour la saison 2012.
Sebrango...lol.le biologiste a écrit :Je crois que ce serait insuffisant comme combinaison d'attaquants titulaires. Braun et Gerba ont tout les 2 tendance à être à off durant de longues périodes, il en faut un qui a fait preuve d'un peu plus de constance dans sa carrière. Quoiqu'on peut pas demander la lune non plus...flying_dutchman a écrit :Braun comme attaquant [...] et si on avait gardé Gerba, on aurait déjà nos 2 attaquants titulaires pour la saison 2012.
Ok, un bon jeune joueur athlétique et talentueux, irrégulier, qui s'éteint souvent durant une saison. Pas sur mon onze partant.fmfranck a écrit :Leading goalscorer for Chivas for the last two years. On se calme, je pense que c'est plus qu'un prospect.
La question me chicotait depuis un bout de temps moi aussi, alors j'ai fait une compilation des résultats obtenus par chacun des 10 clubs d'expansion lors de leur première saison. Les résultats de la saison régulière proviennent du site de la MLS (http://www.mlssoccer.com/standings). Étrangement, le tableau des séries éliminatoires ne semble pas disponible sur le site de la ligue, alors faute de mieux, j'ai dû me rabattre sur Wikipédia.Van Basten a écrit :Mon commentaire faisait surtout allusion à la possibilité d'un quick fix qui pourrait nous permettre d'acquérir des grosses pointures comme ces équipes peuvent faire. By the way, pour se donner un objectif réaliste c'est quoi la meilleure performance par une équipe d'expansion dans la MLS.
Excellent travail, ce que je remarque surtout est que dans les 6 plus récentes expansions, bref celles qui ont eu lieu dans une ligue qui ressemble plus à la MLS d'aujourd'hui, à part Seattle qui a réalisé un exploit, les autres sont dans le moule de ce qu'on voit dans les championnats Nord-Américains, c'est à dire des équipes se retrouvant au mieux dans la dernière moitié du peloton quand ce n'est pas en dernière place.Nom dutilisateur a écrit :La question me chicotait depuis un bout de temps moi aussi, alors j'ai fait une compilation des résultats obtenus par chacun des 10 clubs d'expansion lors de leur première saison. Les résultats de la saison régulière proviennent du site de la MLS (http://www.mlssoccer.com/standings). Étrangement, le tableau des séries éliminatoires ne semble pas disponible sur le site de la ligue, alors faute de mieux, j'ai dû me rabattre sur Wikipédia.Van Basten a écrit :Mon commentaire faisait surtout allusion à la possibilité d'un quick fix qui pourrait nous permettre d'acquérir des grosses pointures comme ces équipes peuvent faire. By the way, pour se donner un objectif réaliste c'est quoi la meilleure performance par une équipe d'expansion dans la MLS.
Évidemment, je n'ai pas inclus les résultats des 10 clubs de la saison inaugurale (1996), même si techniquement, tous étaient des clubs d'expansion.
Saison Équipe MJ PTS Class. gén. Séries
1998 Chicago Fire 32MJ 56pts 3e/12 Champions
1998 Miami Fusion 32MJ 35pts 8e/12 1/4 de finale
2005 CD Chivas USA 32MJ 20pts 11e/12 Non
2005 Real Salt Lake 32MJ 18pts 12e/12 Non
2007 Moronto FC 30MJ 25pts 13e/13 Non
2008 San José Earthquakes 30MJ 33pts 14e/14 Non
2009 Seattle Sounders FC 30MJ 47pts 4e/15 1/4 de finale
2010 Philadelphia Union 30MJ 31pts 14e/16 Non
2011 Portland Timbers 34MJ 42pts 12e/18 Non
2011 Vancouver Whitecaps FC 34MJ 28pts 18e/18 Non
Donc, sur les 10 clubs d'expansion depuis 1998:
-2 ont terminé la saison dans le tiers supérieur du classement général
-3 se sont qualifiés pour les séries éliminatoires (quoique dans le cas de Miami en 1998, 8 clubs sur 12 faisaient les séries)
-6 ont terminé la saison parmi les 3 derniers au classement général
-2 ont fini par gagner la Coupe de la MLS. Pour y parvenir, ça a pris 1 saison pour Chicago et 5 saisons pour Salt Lake
-2 ont fini par gagner le Supporters Shield. Pour y parvenir, ça a pris 4 saisons pour Miami et 6 saisons pour Chicago
-Si on classe les clubs selon le nombre de saison avant d'accéder aux séries, ça donne: Chicago, Miami et Seattle (1 saison), Chivas et Philadelphie (2 saisons), San José (3 saisons) et Salt Lake (4 saisons). Moronto, Portland et Vancouver n'ont jamais accédé aux séries.
Bref, si on accepte la prémisse voulant qu'il est acceptable d'établir ses objectifs en fonction des performances antérieures des autres clubs, terminer en queue de peloton serait "normal", se rapprocher du milieu de tableau serait acceptable, se qualifier pour les séries serait un succès et gagner le championnat serait un exploit.
Si Braun est partant, on va avoir un énorme problème marquer des buts. Regarde ses buts l'année passé.Alex a écrit : Pour moi, Braun sera partant. Quand j’entends dire que Braun est inexistant ça me fait rire. Je n’ai pas suivi assidûment la MLS cette année, mais avant de parler on s’informe. Allez sur les forums de Chivas USA et lisez. Braun est un jeune attaquant très complet.
