Une nouvelle coupe: la Nostradimpact

[Y]

Nous devrions avant chaque match y aller tous et chacun de sa prédiction: résultat final et buteur(s) de l’Impact. Pour le match de demain à Rochester: match égal de 1-1 (1 but Sebrango; 1 passe Nash).

Si vous le souhaitez, on peut faire un système de points cumulatifs selon nos prédictions personnelles de sorte que la coupe Nostradimpact sera attribuée à la fin de la saison.

Résultat final exact: 10pts;
Bon (s) buteur (s): 3pts;
Bon (s) passeur (s): 2pts.

Demain est un peu vite, mais on peut commencer dimanche, mais attendons le résultat de demain...

[Bxl Boy]

Tu es désormais comptabilisateur officiel de points de la coupe Nostradimpact
Enfin, si ça ne te dérange pas

[Daniel]

Mmmm, ça pourrait devenir un peu trop si on a les buteurs et les passeurs pour chaque but.

3 point pour un résultat bien prédit (victoire, nulle, défaite)
4 points pour un résultat exact (2-1, 2-2, 2-3)
2 point pour un "événement", avec maximum de 2 par parties (ou un seul si c'est "jeu blanc" d'une part ou de l'autre)

Exemple d'événement: but de ______, passe de _______, jeu blanc de [équipe]

[Y]

Oui, je vais faire les comptes.

T'as raison Dan! Ton idée semble bonne. On y reviendra...

[Y]

Encore plus simple…

Résultat final (victoire, défaite, nul): 2pts
Score final (1-1, 3-2, etc.): 3pts

Oranjeforeverwhatever! Holland is total football; Holland is football.

[Bxl Boy]

Ou alors...

Score final (1-0, 1-1,...) : 3 pts
Résultat (victoire, nul, défaite) : 2 pts
Premier buteur de l'Impact (ou alors pas de but) : 1 pt

Faudrait aussi s'entendre si on prend en compte le score après 90 minutes ou après prolongations (pour moi, c'est plus logique après 90 minutes, mais bon, ça reste à discuter)

[Daniel]

Ou alors...

Score final (1-0, 1-1,...) : 3 pts
Résultat (victoire, nul, défaite) : 2 pts
Premier buteur de l'Impact (ou alors pas de but) : 1 pt

Faudrait aussi s'entendre si on prend en compte le score après 90 minutes ou après prolongations (pour moi, c'est plus logique après 90 minutes, mais bon, ça reste à discuter)

Au contraire, c'est plus logique après prolongation parce que c'est le résultat qui compte au classement.

Le système que tu a proposé est bon; le mien donne plus de place aux choix à faire (mais aussi plus compliqué).

Si on veut vraiment jouer "dangereusement", on pourrait avoir, pour un point, le premier joueur à être mentionné dans le communiqué officiel (gros titre inclus). C'est habituellement un des joueurs du match.

[François]

Impact 2-1
But Biello (23e minute)
But Sebrango (51e minute)

[Daniel]

Impact 0
Rhinos 2
Un but de Doug Miller
Un but de Biello

(Les événements ne sont pas fonctionnels avec le résultat, je le sais).

[Bxl Boy]

Euh, Daniel, faudrait quand même garder une certaine logique dans le résultat
Si tu pronostiques 0 pour l'Impact, c'est qu'il y a pas de buteur non plus (et ça te rapporte un point)...
J'ai quand même du mal à me faire à ce résultat après prolongations car une victoire 2-1 après 90 minutes ou 1-1 et un "Golden Goal", c'est pas pareil
Mon pronostic : 1-1
Premier (et seul) buteur de l'Impact, Sebrango

[Daniel]

Euh, Daniel, faudrait quand même garder une certaine logique dans le résultat
Si tu pronostiques 0 pour l'Impact, c'est qu'il y a pas de buteur non plus (et ça te rapporte un point)...

Pas nécéssairement. Le prognostique 0-1 est pour le résultat. Les deux autres sont pour des événements. J'essaye de m'assurer des points dès le premier match...

Et ils semble que François et moi utilisons mes règles (deux événements).

[Bxl Boy]

Euh, non, François est logique : il dit que l'Impact va marquer deux fois et donc deux noms pour les buteurs
Faut quand même que ça ressemble à quelque chose...
Et deux évènements, ça devient trop tordu

Je repropose :

Score final (1-0, 1-1,...) : 3 pts
Résultat (victoire, nul, défaite) : 2 pts
Premier buteur de l'Impact (ou alors pas de but) : 1 pt

On peut aussi utiliser la minute du 1e but (ou pas de but) de l'Impact pour départager les ex-aequo