Bref, voilà, le sujet est lancé.
Pour rappel, PC_Pal, t'es sur ma liste d'utilisateurs bloqués, donc perd pas ton temps.
![coucou :coucou:](./images/smilies/icon_coucou.gif)
![ptdr :ptdr:](./images/smilies/icon_ptdr.gif)
Ça je le lis partout ces temps-ci.
Tu as un point. J'aimerais bien savoir ton Top 3 à toi aussipenz a écrit : ↑10 avril 2018 17:18Ça je le lis partout ces temps-ci.
C'était EXACTEMENT la même chose en 2017 pendant le premier mois de la saison. Ça s'est effondré par la suite.
Attendons de voir, donc.
Ceci étant dit, quand on vote pour l'homme du match, à mon avis on ne peut pas vraiment justifier son vote en mentionnant l'amélioration par rapport aux années précédentes.![]()
Faudrait déjà qu'il y en ait trois à nommer.Lagom a écrit : ↑10 avril 2018 17:25Tu as un point. J'aimerais bien savoir ton Top 3 à toi aussipenz a écrit : ↑10 avril 2018 17:18Ça je le lis partout ces temps-ci.
C'était EXACTEMENT la même chose en 2017 pendant le premier mois de la saison. Ça s'est effondré par la suite.
Attendons de voir, donc.
Ceci étant dit, quand on vote pour l'homme du match, à mon avis on ne peut pas vraiment justifier son vote en mentionnant l'amélioration par rapport aux années précédentes.![]()
![]()
Ben c'est là qu'il y a un problème. Les autres étaient vraiment horribles, mais Bush aussi.
Très bonne analyse!Bxl Boy a écrit : ↑10 avril 2018 19:33 Suite du débat, avec un message reçu d'un entraîneur de gardiens qui travaille au Québec, et me demandais si je pouvais en faire un article mais a voulu garder l'anonymat
Vu que je le connais et que je connais ses compétences, j'ai dit oui
http://impactsoccer.com/news.php?id=1925
S'il est vrai que pour presque tous les joueurs de champ, le match au complet devrait etre pris en compte, il y deux exceptions a cette regle: le gardien et l'attaquant de pointe.PC_Pal68 a écrit : ↑12 avril 2018 10:46 Si tu veux analyser le travail d'un gardien (ou de n'importe quel joueur), tu prend le match au complet, pas juste les qq séquences qui font ton affaire, non? Sinon ça tout les aspects, dans ce cas-ci, d'une campagne de salissage.
Un article d'une personne "compétente" qui souhaite garder l'anonymat.![]()
Mettons qu'on a tous une petite idée de qui ça pourrait bien être... C'est même pas subtile.
Oh wow. Bon, puisque je suis directement visé, je vais répondre.flying_dutchman a écrit : ↑12 avril 2018 11:22S'il est vrai que pour presque tous les joueurs de champ, le match au complet devrait etre pris en compte, il y deux exceptions a cette regle: le gardien et l'attaquant de pointe.PC_Pal68 a écrit : ↑12 avril 2018 10:46 Si tu veux analyser le travail d'un gardien (ou de n'importe quel joueur), tu prend le match au complet, pas juste les qq séquences qui font ton affaire, non? Sinon ça tout les aspects, dans ce cas-ci, d'une campagne de salissage.
Un article d'une personne "compétente" qui souhaite garder l'anonymat.![]()
Mettons qu'on a tous une petite idée de qui ça pourrait bien être... C'est même pas subtile.
1) L'attaquant de pointe: Si celui-ci obtient 2-3 bonnes chances de marquer et qu'il les flambe tous (tir non cadre, tir sans velocite), on ne va pas dire qu'il s'est bien place sur les chances de marquer, mais qu'il n'a pas ete en mesure de faire la difference dans le match.
2) Le gardien; Si celui-ci fait face a 4-5 tirs cadres 'arretables', et qu'il n'en arrete aucun, on ne va pas dire que la defense a laisse tombe le gardien ou qu'il a fait des progres sur ballon aeriens ou jeu au pied, mais qu'il n'a pas ete en mesure de faire la difference dans le match.
Très d'accord pour l'attaquant!flying_dutchman a écrit : ↑12 avril 2018 11:22S'il est vrai que pour presque tous les joueurs de champ, le match au complet devrait etre pris en compte, il y deux exceptions a cette regle: le gardien et l'attaquant de pointe.PC_Pal68 a écrit : ↑12 avril 2018 10:46 Si tu veux analyser le travail d'un gardien (ou de n'importe quel joueur), tu prend le match au complet, pas juste les qq séquences qui font ton affaire, non? Sinon ça tout les aspects, dans ce cas-ci, d'une campagne de salissage.
Un article d'une personne "compétente" qui souhaite garder l'anonymat.![]()
Mettons qu'on a tous une petite idée de qui ça pourrait bien être... C'est même pas subtile.
1) L'attaquant de pointe: Si celui-ci obtient 2-3 bonnes chances de marquer et qu'il les flambe tous (tir non cadre, tir sans velocite), on ne va pas dire qu'il s'est bien place sur les chances de marquer, mais qu'il n'a pas ete en mesure de faire la difference dans le match.
2) Le gardien; Si celui-ci fait face a 4-5 tirs cadres 'arretables', et qu'il n'en arrete aucun, on ne va pas dire que la defense a laisse tombe le gardien ou qu'il a fait des progres sur ballon aeriens ou jeu au pied, mais qu'il n'a pas ete en mesure de faire la difference dans le match.
Je trouve interessant de lire ce type d'analyse un peu plus poussé. Merci du partage Bxl Boy.Bxl Boy a écrit : ↑10 avril 2018 19:33 Suite du débat, avec un message reçu d'un entraîneur de gardiens qui travaille au Québec, et me demandais si je pouvais en faire un article mais a voulu garder l'anonymat
Vu que je le connais et que je connais ses compétences, j'ai dit oui
http://impactsoccer.com/news.php?id=1925
À mon avis, le gardien doit aussi être évalué sur ses relances, minimalement. S'il redonne la possession à 50% et + à l'adversaire, c'est plusieurs occasions potentielles de construire pour son équipe qui s'envolent. On parle évidemment de "potentialité", mais ça reste un gros facteur dans le succès d'un plan de match (i.e. il servent pas à grand chose, Silva et Piatti sans possession).flying_dutchman a écrit : ↑12 avril 2018 11:22 2) Le gardien; Si celui-ci fait face a 4-5 tirs cadres 'arretables', et qu'il n'en arrete aucun, on ne va pas dire que la defense a laisse tombe le gardien ou qu'il a fait des progres sur ballon aeriens ou jeu au pied, mais qu'il n'a pas ete en mesure de faire la difference dans le match.
Ouien... pas super efficace ton blocage d'utilisateur.penz a écrit : ↑12 avril 2018 11:44Oh wow. Bon, puisque je suis directement visé, je vais répondre.flying_dutchman a écrit : ↑12 avril 2018 11:22S'il est vrai que pour presque tous les joueurs de champ, le match au complet devrait etre pris en compte, il y deux exceptions a cette regle: le gardien et l'attaquant de pointe.PC_Pal68 a écrit : ↑12 avril 2018 10:46 Si tu veux analyser le travail d'un gardien (ou de n'importe quel joueur), tu prend le match au complet, pas juste les qq séquences qui font ton affaire, non? Sinon ça tout les aspects, dans ce cas-ci, d'une campagne de salissage.
Un article d'une personne "compétente" qui souhaite garder l'anonymat.![]()
Mettons qu'on a tous une petite idée de qui ça pourrait bien être... C'est même pas subtile.
1) L'attaquant de pointe: Si celui-ci obtient 2-3 bonnes chances de marquer et qu'il les flambe tous (tir non cadre, tir sans velocite), on ne va pas dire qu'il s'est bien place sur les chances de marquer, mais qu'il n'a pas ete en mesure de faire la difference dans le match.
2) Le gardien; Si celui-ci fait face a 4-5 tirs cadres 'arretables', et qu'il n'en arrete aucun, on ne va pas dire que la defense a laisse tombe le gardien ou qu'il a fait des progres sur ballon aeriens ou jeu au pied, mais qu'il n'a pas ete en mesure de faire la difference dans le match.
Mais avant, j'abonde dans le sens de flying_dutchman. Et j'ajouterais que pour un vote comme celui-ci )(l'homme du match, rappelons-le) si une poignée d'actions ont une influence directe sur le match, en bien ou en mal, le reste importe peu. Ça peut influencer la position dans le top 3 ou l'attribution d'un malus, mais ça ne définit pas du tout le vote.
Maintenant, pour l'autre en haut, là, trois choses :
1) Je ne suis pas entraîneur des gardiens et je ne l'ai jamais été.
2) Je ne suis pas d'accord avec deux des quatre observations faites dans le texte.
3) Je crois que c'est assez évident que l'anonymat ne cadre absolument pas avec le comportement que j'ai adopté sur ce forum depuis 2005 et dans les divers blogues ou podcasts auxquels j'ai contribué. Quand j'ai un truc à dire, je le dis. Avec mon vrai nom, ou sous mon pseudo ici que tout le monde connaît depuis des lunes et par lequel on m'interpelle même parfois au stade. Je ne vois vraiment pas pourquoi j'aurais été écrire un truc puis demandé à Matthias de le faire passer comme venant de quelqu'un d'autre. Il aurait dit non de toute façon.
Bref, bel essai. Tu sais où se trouve la porte.![]()