Le Stade Saputo (re)dévoilé

Daniel · Message par **Daniel** » 23 octobre 2006 23:41

12 500 places
16 loges
3 estrades séparées
une tribune couverte

Montreal_FC_Fan · Message par **Montreal_FC_Fan** » 23 octobre 2006 23:54

Cest quand quon creuse?

Daniel · Message par **Daniel** » 24 octobre 2006 0:12

Le demi-cercle, ce n'est pas une estrade, mais les restes de la piste.

Juste pour faire chier les Vainqueurs

.

Daniel · Message par **Daniel** » 24 octobre 2006 2:10

Hmmm, pas de tunnel d'entrée des joueurs...

Ça serait cool dans ce cas-là de les faire passer par le Big O

.

condor · Message par **condor** » 24 octobre 2006 2:51

J'ai regardé les images du nouveau stade, mais j'ai des interrogations:

12 500 places: déjà qu'on a des foules de plus de 13 000 personnes (dont la plus grosse en 2006 qui a été de 13450 spectateurs), il y a déjà un manque d'environ 1000 places.

une tribune couverte: pourquoi pas les 3 estrades?

Quel est la mesure du terrain?

À cause du demi-cercle j'ai hâte de voir comment ils vont faire l'expansion, s'il y a lieu dans un prochain futur, du stade?

Daniel · Message par **Daniel** » 24 octobre 2006 3:26

condor a écrit :12 500 places: déjà qu'on a des foules de plus de 13 000 personnes (dont la plus grosse en 2006 qui a été de 13450 spectateurs), il y a déjà un manque d'environ 1000 places.

On ne va pas se mentir, il n'y a probablemement jamais eu 13 450 personnes au CCR. C'est pas mal gonflé. Je devinerais aussi qu'avec le stade on réduirait les billets donnés et à rabais. C'est quand même dommage qu'on finisse par aller avec une plus petite capacité que celles envisagées (13 500 - 14 600 environ).

une tribune couverte: pourquoi pas les 3 estrades?

$$$

Les UM vont militer pour couvrir la tribune derrière le but, mais il faut aussi justifier le prix plus élevée en principale par rapport à la tribune secondaire. Ça devrait signifier une tribune principale plus solide, couverte, bancs individuels, etc.

Quel est la mesure du terrain?

Rien d'annoncé, mais il devrait être aux mesures FIFA.

Il faudra aussi voir si les sièges descendent jusqu'au terrain, ce qui semble être le cas au moins en principale.

Daniel · Message par **Daniel** » 24 octobre 2006 3:42

Alors, le comble:

Les Vainqueurs avaient dans leurs rangs Guillaume Leblanc, "seul médaillé olympique québécois en athlétisme avec Bruny Surin", argent en 1992 pour...

LA MARCHE 20KM!

C'est à dire un sport qui se passe presque entièrement ailleurs que sur une piste d'athlétisme!

Et ce n'est rien dire des "autres équipes" qu'ils associaient à leur cause, comme le football du Vieux-Montréal, qui n'en a rien à cirer d'une piste, même s'ils l'utilisent actuellement.

carolangers · Message par **carolangers** » 24 octobre 2006 10:07

et qu'en est-il ressorti de cette rencontre? Les opposants et la ville ont-ils chauffé l'Impact?

Les impressions de ceux qui y étaient ...

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2006 10:24

Mon impression...

L'Impact s'est positionné hors du débat en allant chercher des appuis parmi les supposés "alliés" des Vainqueurs et "utilisateurs de la piste" : UQAM, Concordia (je cris) et le Cégep du Vieux sont en négos pour utiliser une partie des terrains pour leurs équipes de foot, soccer et rugby, et appuient donc le projet. Les pauvres Vainqueurs n'ont rien vu venir là-dessus, et les 3/4 de leurs "plus de 200 utilisateurs de la piste" avaient changé de camp avant même l'audience. En plus, malgré la recommandation d'utiliser la piste du parc Étienne-Desmarteaux, ils ont insisté sur le fait que le CCR, c'est loin pour aller courir... Il y en a même un qui a recommandé d'ajouter une piste d'athlétisme au stade Saputo...

Bref... ils ont un peu eu l'air fou hier, et vraiment pas sérieux, car ils ont simplement chiâlé pou chiâlé sans proposer de réelles solutions (M. Saputo est généreux, ne pourrait-il pas financer une partie de la relocalisation de la piste?"). La Ville ne voulait visiblement pas de la piste de la RIO, et la RIO n'avait pas d'endroit où la relocaliser. Jamais le stade n'a été menacé, à mons avis. La RIO et la Ville veulent aller de l'avant et il n'y a rien, et surtout personne, qui empêchera ce stade de se réaliser.

Et le bout le plus amusant de la soirée est celui concernant le Big-O. Les skaters étaient pompés et étaient même prêts à filmer le débat. Leur porte-parole se présente tout premier au micro, demande simplement ce qui va se passer concernant le Big-O et se fait répondre que le pipe ne bougera pas, ne sera pas détruit et n'est pas concerné par les plans actuels de développement du stade. Le mec dit merci, retourne à sa place, tout étonné et doit se taper 1 h 20 de débats stériles sur la relocalisation d'une piste qui n'a jamais été entretenue en 30 ans d'existence...

carolangers · Message par **carolangers** » 24 octobre 2006 10:34

Mpenza a écrit :Le mec dit merci, retourne à sa place, tout étonné et doit se taper 1 h 20 de débats stériles

OUCH!!!!!!!!

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2006 10:50

carolangers a écrit :
Mpenza a écrit :Le mec dit merci, retourne à sa place, tout étonné et doit se taper 1 h 20 de débats stériles
OUCH!!!!!!!!

Tu l'as dit bouffi... Alors imagine comment c'était pour ceux qui n'ont même pas eu la satisfaction de poser une question...

Mais au moins on a vu des images du stade, ça valait amplement le déplacement.

michka · Message par **michka** » 24 octobre 2006 10:56

20 000 places , ça aurait été mieux non tant qu'à faire ? Histoire de tabler sur un avenir ambitieux .

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2006 10:56

condor a écrit :À cause du demi-cercle j'ai hâte de voir comment ils vont faire l'expansion, s'il y a lieu dans un prochain futur, du stade?

Ben le demi-cercle va passer sous le pic du démolisseur comme le reste de la piste tiens...

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2006 10:58

Daniel a écrit :

La section là, juste derrière le but....

Oh que oui.

carolangers · Message par **carolangers** » 24 octobre 2006 10:59

Mpenza a écrit :Mon impression...

La RIO et la Ville veulent aller de l'avant et il n'y a rien, et surtout personne, qui empêchera ce stade de se réaliser.

Surtout que depuis le supposé stade des défunts Expos, niet dans la métropole. Faudrait pas donner l'impression que Mtl laisse tomber le sport professionnel (autre que le hockey)

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2006 11:14

michka a écrit :20 000 places , ça aurait été mieux non tant qu'à faire ? Histoire de tabler sur un avenir ambitieux .

Il reste de la place pour une autre tribune... et probablement la possibilité de mettre un balcon sur la latérale qui n'a pas de toit. En plus, la tribune derrière le but peut-être agrandie aussi, et il y a moyen de joindre la latérale (sans toit) et la tribune derrière le but. Impossible de joindre la latérale avec toit et l'une ou l'autre tribune derrière le but car il y a un axe visuel entre la tour du stade et le village olympique à préserver (ce qui explique l'ouverture à la droite de la tribune derrière le but).

Montreal_FC_Fan · Message par **Montreal_FC_Fan** » 24 octobre 2006 13:04

On peut toujours ajouter un balcon et remplire les coins...

Cest la phase 1 dune serie de 6!

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2006 19:58

C'est juste moi ou je vois des lignes pointillées dans l'image ci-dessous qui forment un virage entre la tribune derrière le but et la latérale (les deux blocs bleus)...

Daniel · Message par **Daniel** » 25 octobre 2006 1:34

http://www.nouvellesdelest.com/article- ... ances.html

Par Steve Caron
Voir tous les articles de Steve Caron
Article mis en ligne le 24 octobre 2006

Consultation publique sur le projet du stade Saputo

Les usagers de la piste d'athlétisme expriment leurs doléances

La consultation publique relative à la construction d'un stade de soccer sur le site des installations olympiques a été animée. Elle a permis aux usagers de la piste d'athlétisme d'exprimer leurs doléances au promoteur.(Photo : Régent Gosselin)

Les usagers de la piste d'athlétisme expriment leurs doléances
Consultation publique sur le projet du stade Saputo

Les citoyens ont participé en grand nombre à la consultation publique sur le projet de stade de soccer sur les terrains du complexe olympique, par la famille Saputo, dont plusieurs usagers de la piste d'athlétisme qui ne veulent pas perdre leur infrastructure.
La piste d'athlétisme a été au cœur des discussions principales. Les gens voulaient savoir ce qu'il adviendrait de leur piste.

Dans le projet de stade de soccer présenté par le promoteur, la piste d'athlétisme est démantelée. Le futur stade serait érigé à l'endroit même de la piste et il ne serait pas question de changer les plans initiaux. Le promoteur a d'ailleurs esquivé les questions relatives à sa possible participation financière à la relocalisation de la piste d'athlétisme.

Le Club Multi Sports Les Vainqueurs, une trentaine d'organismes sportifs, des dizaines d'athlètes de haut niveau, des centaines de jeunes des écoles de l'arrondissement de Mercier – Hochelaga-Maisonneuve et plusieurs utilisateurs du Centre Pierre-Charbonneau utilisent la piste d'athlétisme, un équipement unique dans l'Est de Montréal. Des représentants de ces divers groupes d'usagers assistaient à la consultation publique, dont le médaillé olympique en athlétisme des Jeux de Barcelone, Guillaume Leblanc.

Les gens ont exprimé leurs doléances au promoteur. Ils ne sont pas contre la construction d'un stade de soccer, mais ils tiennent mordicus à leur piste. Ils souhaitent que celle-ci soit relocalisée sur le site des installations olympiques.

« La piste actuelle est très bien située. Elle est accessible, sécuritaire et fait le bonheur de tous ses usagers. Il ne faut pas que nous perdions cette infrastructure, ce serait inadmissible », a expliqué un participant à la consultation publique.

La relocalisation de la piste d'athlétisme entraînerait des coûts que la Ville de Montréal ne serait pas en mesure d'assumer. Par contre, une participation financière du ministère de l'Éducation, du Sport et des Loisirs, couvrant 50 % des coûts, est possible. Des discussions entre les défenseurs de la piste d'athlétisme et le ministre Jean-Marc Fournier auraient déjà eu lieu, sans qu'aucune promesse n'ait été faite.

Pris entre l'arbre et l'écorce, les élus de l'arrondissement souhaitent que la piste d'athlétisme du Parc olympique soit préservée, d'une façon ou d'une autre, mais également que le projet de stade de soccer voit le jour. Pour eux, il serait important que la piste d'athlétisme puisse demeurer sur le quadrilatère olympique. La faisabilité d'un tel projet relève toutefois de la RIO.

« Il faut d'abord attendre que le projet du déménagement du planétarium soit mieux ficelé pour avoir un meilleur portrait de la situation et voir si il reste encore de l'espace disponible pour relocaliser la piste d'athlétisme sur le site olympique. Ensuite, il faudra connaître les intentions du maire Tremblay car les décisions émaneront d'abord de la ville centrale », note Laurent Blanchard, conseiller municipal du district d'Hochelaga.

Lors d'un conseil d'arrondissement spécial, qui se tiendra le 1er novembre prochain, les élus de Mercier – Hochelaga-Maisonneuve ont l'intention d'adopter le second projet de résolution du stade de soccer. Suivra ensuite la publication des avis publics annonçant la période d'approbation référendaire et la tenue du registre, si nécessaire.

Rappelons que la première phase du projet de stade de soccer par la famille Saputo prévoit la construction d'une surface de jeu qui accueillerait les parties de l'Impact de Montréal, et deux autres bâtiments. Le premier sera attenant aux loges. Il comprendra un étage de bureaux et un vestiaire des joueurs au sous-sol. La superficie sera d'environ 800 mètres carrés par étage. L'autre en sera un de services (toilettes, nourriture, etc.).

Sabre · Message par **Sabre** » 25 octobre 2006 7:16

Mpenza a écrit :
condor a écrit :À cause du demi-cercle j'ai hâte de voir comment ils vont faire l'expansion, s'il y a lieu dans un prochain futur, du stade?
Ben le demi-cercle va passer sous le pic du démolisseur comme le reste de la piste tiens...

the track, or the seats?

penz · Message par **penz** » 25 octobre 2006 10:21

Sabre a écrit :
Mpenza a écrit :
condor a écrit :À cause du demi-cercle j'ai hâte de voir comment ils vont faire l'expansion, s'il y a lieu dans un prochain futur, du stade?
Ben le demi-cercle va passer sous le pic du démolisseur comme le reste de la piste tiens...
the track, or the seats?

What seats?
Are you on dope?

michka · Message par **michka** » 25 octobre 2006 13:07

Sabre est pour la légalisation du pot .

Sabre · Message par **Sabre** » 25 octobre 2006 18:04

michka a écrit :Sabre est pour la légalisation du pot .

Thats another story, but I meant, if we go to the track part, we can show off our banners as well as we can now.

penz · Message par **penz** » 25 octobre 2006 18:10

Sabre a écrit :
michka a écrit :Sabre est pour la légalisation du pot .
Thats another story, but I meant, if we go to the track part, we can show off our banners as well as we can now.

Somehow, whenever you explain yourself, it gets all the more confusing.

michka · Message par **michka** » 25 octobre 2006 18:13

Pot effect