par penz » 02 juillet 2006 22:09
Tirens, v'là la police de la moralité qui débarque...
Donc, selon ton raisonnement, l'arbitre aurait du sortir deux jaunes, un pour le première infraction, quelle qu'elle soit, et un autre pour l'altercation avec Ronaldo. Je suis d'accord. Sauf que, l'arbitre étant humain (oui oui, il y en a) comme toi et moi, il lui était impossible de remonter le temps. Au moment de sortir la jaune, le feu était déjà pogné. C'aurait été un superbe spectacle de le voir montrer le carton jaune pour l'altercation, puis montrer un autre jaune on sait plus trop pourquoi... ça aurait foutu le bordel sur le terrain et dans le stade, car personne aurait rien compris. Sur la séquence, Rooney pose 3 gestes répréhensibles, et un moment, ça suffit : rouge, dehors, pour l'ensemble de son oeuvre sur la séquence. C'est un peu le même concept que quand un joueur joue dur et commet des fautes à répétitions. Un moment donné, l'arbitre sort un jaune, non pas pour la dureté de la faute commise, mais pour son jeu dans l'ensemble depuis le début du match : "là, ça suffit, ça fait 4 fois, tu te calmes". Le geste ne mérite pas un carton comme tel, mais une fois ajouté à l'ensemble des actions précédentes oui. Donc, 1 + 1 = 2, rouge, dehors, comme je disais. Le fait de pousser Ronaldo a été la goutte qui a fait déborder le vase.
Pour ma part, tu as raison, je ne comprends pas ce débat inutile. Il y a matière à carton rouge, le rouge a été donné, mais là on a droit à 250 millions d'experts en herbe qui donnent leur avis dans toutes les langues du monde sur ce que l'arbitre à pu penser, voir, imaginer et bouffer après le match. Rooney méritait de se faire foutre dehors, ça finit là. Non? Justice a été rendue, c'est là la raison d'être de l'arbitre, il a fait son boulot. Quand les arbitres se plantent, je peux comprendre qu'on en parle pendant 25 ans, mais quand ils font leur boulot... ça devient un peu excessif, je trouve. Il n'y a jamais eu de meilleure situation dans laquelle dire "de toute manière, ce qui est fait est fait, n'en parlons plus, nous ne pouvons rien y changer" (désolé pour le "nous").
Voilà... désolé d'avoir encore une fois froissé ta susceptibilité avec mes rustres manières.
Tirens, v'là la police de la moralité qui débarque...
Donc, selon ton raisonnement, l'arbitre aurait du sortir deux jaunes, un pour le première infraction, quelle qu'elle soit, et un autre pour l'altercation avec Ronaldo. Je suis d'accord. Sauf que, l'arbitre étant humain (oui oui, il y en a) comme toi et moi, il lui était impossible de remonter le temps. Au moment de sortir la jaune, le feu était déjà pogné. C'aurait été un superbe spectacle de le voir montrer le carton jaune pour l'altercation, puis montrer un autre jaune on sait plus trop pourquoi... ça aurait foutu le bordel sur le terrain et dans le stade, car personne aurait rien compris. Sur la séquence, Rooney pose 3 gestes répréhensibles, et un moment, ça suffit : rouge, dehors, pour l'ensemble de son oeuvre sur la séquence. C'est un peu le même concept que quand un joueur joue dur et commet des fautes à répétitions. Un moment donné, l'arbitre sort un jaune, non pas pour la dureté de la faute commise, mais pour son jeu dans l'ensemble depuis le début du match : "là, ça suffit, ça fait 4 fois, tu te calmes". Le geste ne mérite pas un carton comme tel, mais une fois ajouté à l'ensemble des actions précédentes oui. Donc, 1 + 1 = 2, rouge, dehors, comme je disais. Le fait de pousser Ronaldo a été la goutte qui a fait déborder le vase.
Pour ma part, tu as raison, je ne comprends pas ce débat inutile. Il y a matière à carton rouge, le rouge a été donné, mais là on a droit à 250 millions d'experts en herbe qui donnent leur avis dans toutes les langues du monde sur ce que l'arbitre à pu penser, voir, imaginer et bouffer après le match. Rooney méritait de se faire foutre dehors, ça finit là. Non? Justice a été rendue, c'est là la raison d'être de l'arbitre, il a fait son boulot. Quand les arbitres se plantent, je peux comprendre qu'on en parle pendant 25 ans, mais quand ils font leur boulot... ça devient un peu excessif, je trouve. Il n'y a jamais eu de meilleure situation dans laquelle dire "de toute manière, ce qui est fait est fait, n'en parlons plus, nous ne pouvons rien y changer" (désolé pour le "nous").
Voilà... désolé d'avoir encore une fois froissé ta susceptibilité avec mes rustres manières.