Le Canada au lieu du Brésil?

Répondre

Émoticônes
:D :? :( :wink: :) :o :shock: 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrd: :mrgreen: :tourne: :volatilize: :aime: :langue: :exorbité: :bave: :eek2: redaface2 :fache: :tresfache: :furieux: :ptdr: :help: :stupid: :diablotin: :non: :police: :aime2:
Plus d’émoticônes

Le BBCode est désactivé
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Le Canada au lieu du Brésil?

par Bxl Boy » 18 décembre 2006 0:02

Vicenç a écrit :Image

C'est vraiment fantastique c'est estrade à plat, même ceux qui ont le vertige peuvent s'y rendre.
Imaginez vous retrouvez à plus de 100m du terrain en plein soleil, 8-)
On dirait un chateau de cartes qui vient de s'écrouler

par Vicenç » 17 décembre 2006 21:32

Image

C'est vraiment fantastique c'est estrade à plat, même ceux qui ont le vertige peuvent s'y rendre.
Imaginez vous retrouvez à plus de 100m du terrain en plein soleil, 8-)

par penz » 17 décembre 2006 20:13

Avec plaisir :

Image

Voilà. C'est ça qui arrive quand on construit un stade en demandant à des enfants de le dessiner.

par Daniel » 17 décembre 2006 19:17

Pour le fun:

Avec la compétition féroce que se livrait la Corée et le Japon pour 2002, ces stades existants n'ont pas été utilisés/rénovés, les deux pays en construisant 10 nouveaux chacun!

Le stade de Toyota (2001), 45 000 places, avec un troit rétractable.
Image

Le stade Olympique (1964) de Tokyo, ancien stade national.
Image

Le stade Ajinomoto de Tokyo (2000), 50 000 places.
Image

Le stade Olympique de Seoul (1988), 70 000 places.
Image

Je ne doute pas qu'il y ait des exemples similaires pour 1998 et 2006.

Quelqu'un voudrait bien ressortir la photo de Taylor Field? :lol:

par penz » 16 décembre 2006 22:53

Daniel a écrit :Et pour répondre à Mpenza: le Heysel ne peut pas acceuillir de match du Mondial avec son grillage. Je crois qu'il a autre chose en tête, par contre.
1. C'était pas moi.
2. Mat posait la question au doux rêveur, fallait pas répondre.
3. C'est à cause de l'étroitesse des escaliers, je crois, en cas d'évacuation du stade.

par Y » 16 décembre 2006 22:33

Je ne trouve pas le mot, mais c'est le sujet le plus ''ça'' de l'histoire de ce forum...

J'aimerais bien voir la tête des types (lesquels ? Ceux que vous voulez...) en leur présentant les cabanes à moineaux et en prétextant que ces choses sont adéquates pour accueillir des matchs de Coupe du monde. Tassez-vous, le Canada débarque...


Et depuis quand que la Coupe du monde se passe principalement en dehors des stades ? Criss, ce n'est pas le Superbouboule à la con là, hien !

C'est comme le kid de 12 ans qui ramène une feuille à la maison sur laquelle on peut lire : dimanche prochain, venez voir le FC Barcelone pratiquer au terrain municipal de 14h00 à 16h00. Hot Dog à $0.50. Dis, papa, on peut y aller ? Bof, on verra...


Dring, dring...

par Daniel » 16 décembre 2006 22:31

C'est comme tout, si le Canada investit, il devient un candidat sérieux. Mais, si on se fie à ce qui a été fait dans le passé, le Canada n'a pas investit sérieusement dans le sport (ou plutôt dans les stades) depuis des décennies.

Avant le stade BMO, le dernier nouveau stade d'envergure (20 000+) a été le Skydome en... 1989!

Évidemment, il y a eu les Jeux du Commonwealth de Victoria en 1994... avec 30 000 estrades temporaires.

Ça veut dire des investissements (de 50m$-150m$ par stade, dépendant) pour 5 nouveaux stades et 5 stades existants. Mettons 1 milliard de $ *JUSTE POUR LES STADES*. Quand on voit le bitchage qui s'est fait pour les 45 millions de $ (quelque chose du genre) publics pour le BMO, et qu'on regarde le dossier du Parc Labatt, voire du Stade Saputo (ouverture prévue: 2017), on voit qu'on est loin de ça ici.

Et pour répondre à Mpenza: le Heysel ne peut pas acceuillir de match du Mondial avec son grillage. Je crois qu'il a autre chose en tête, par contre.

par penz » 16 décembre 2006 21:51

momo a écrit : Déjà Daniel a mis neuf photos de stades avec une capacité d'environ 40000ou plus... Je n'ai pas le temps pour des recherches.
Amicalement.
Dommage, parce que si tu faisais les recherches, tu verrais qu'aucun de ces stades, hormis ceux que j'ai nommé, n'a une capacité de 40000... ni même de 30 000 en fait.

Ça, ça cloue le premier volet de l'insignifiance d'un candidature canadienne.

Le deuxième volet, c'est qu'hormis les 4 stades (je dis bien QUATRE stades) nommés ci-dessus, nous n'avons RIEN d'autre de potable sans des investissemnets MAJEURS pour les revamper (lire = les crisser à terre et les rconstruire de A à Z).

Il nous manque au bas mot HUIT stades. On est loin d'avoir les infras...

Voilà. Alors faudrait arrêter d'imaginer des trucs, parce que tu parles à travers ton chapeau là. Tu te vois pas aller en plus, tu comptes déjà les votes pour le Canada... ça, c'est la dernière étape, t'en as brûlé 564 autres pour y arriver... À ce rythme, il te manque plus que des pantalons trop grands, une chemise colorée, un nez rouge et une musique ridicule pour aller avec.

par Bxl Boy » 16 décembre 2006 21:11

La question du jour :

Ce stade peut-il accueillir la Coupe du monde ?

Laissez notre ami le doux rêveur répondre, et ne donnez pas d'indice, ceux qui savent
Et après, on en discute.

Image

Image

Image

Image

par momo » 16 décembre 2006 20:15

Mpenza a écrit :
Anonymous a écrit :Avec la dizaine de stades de plus de 40000 et la construction de deux nouveaux grands stades
Mais... QUELS stades de 40 000?

BC Place (Dome)
Commonwealth
Rogers Centre
Stade Olympique (Dome)

Ceux-là sont tous entre 50 000 et 60 000, ok...
Et après?

C'est sûr que si tu vois des stades imaginaires de 40 000 places partout...
Déjà Daniel a mis neuf photos de stades avec une capacité d'environ 40000ou plus... Je n'ai pas le temps pour des recherches.
Amicalement.

par mo » 16 décembre 2006 20:12

Je me suis trompé, il y un autre membre issu de la CONCACAF, donc un vote de plus pour le CANADA. tout dépendra donc des 17 membres restants, et je peux vous dire que si le gouvernement se motive et qu'on fait une grande campagne publicitaire, c'est dans la poche.
Si d'autres pays de la concacaf se présentent, il n'uraont aucune chance de vant le Canada (USA et Mexique l'ont déjà organisé).

par penz » 16 décembre 2006 20:09

Anonymous a écrit :Avec la dizaine de stades de plus de 40000 et la construction de deux nouveaux grands stades
Mais... QUELS stades de 40 000?

BC Place (Dome)
Commonwealth
Rogers Centre
Stade Olympique (Dome)

Ceux-là sont tous entre 50 000 et 60 000, ok...
Et après?

C'est sûr que si tu vois des stades imaginaires de 40 000 places partout...

par mo » 16 décembre 2006 20:05

Voici les 24 membres qui voteront :

President
BLATTER Joseph S. Switzerland (FIFA President)

Senior Vice President
GRONDONA Julio H. Argentina

Vice-Presidents
WILL David H. Scotland
JOHANSSON Lennart Sweden (UEFA)
HAYATOU Issa Cameroon (CAF)
CHUNG Mong Joon Korea Republic (Korea/Japan 2002)
WARNER Jack A. Trinidad and Tobago (CONCACAF)
VILLAR LLONA Angel Maria Spain

Members
D HOOGHE Michel Belgium
SASSO SASSO Isaac David Costa Rica
TEIXEIRA Ricardo Terra Brazil
BIN HAMMAM Mohamed Qatar (AFC)
ERZIK Senes Turkey
BLAZER Chuck USA
MAKUDI Worawi Thailand
LEOZ Nicolas Dr Paraguay (CONMEBOL)
DIAKITE Amadou Mali
KOLOSKOV Viacheslav Russia
MAYER-VORFELDER Gerhard Germany
PLATINI Michel France
FUSIMALOHI Ahongalu Tonga (OFC)
OGURA Junji Japan
CHIBOUB Slim Tunisia
ADAMU Amos Nigeria

On sait déjà que Blatter et les deux membres issus de la zone CONCACAF voteront Canada, les trois membres issus de la CONMEBOL voteront Brésil.
Tout dépendra (si le Canada se présente biensûr) des 18 membres restants.

par Invité » 16 décembre 2006 19:48

Concernant les stades, il y a déjà ce qu'il faut. Je dirai même plus que le canada a un potentiel plus important qu'il ne le faut relativement au Brésil.
Avec la dizaine de stades de plus de 40000 et la construction de deux nouveaux grands stades (largement faisable, sachant que la corée avait fait plus) le Canada, je vous le répète, est capable d'accueuillir un tel évènement.
Si l'afrique du sud a accueuilli la coupe du monde de rugby, la CAN, la coupe du monde de cricket et va accueuillir la CM de foot, le Canada peut faire beaucoup plus. Les stades en Afrique du sud ne sont pas tombés du ciel et la Canada aussi peut en construire.
C'est le seul pays d'amérique qui pourra rivaliser avec le brésil et même le battre si il présente sa candidature.
Les experts de la FIFA, de toutes façons ne regardent pas que les stades, la plupart de ce qui se fait à la CM se fait hors des stades.
Le stade olympique de montréal malgré que les Québécois n'en sont toujours pas fiers, est un important atout. Rien que l'idée qu'il avait abrité les jeux olympiques et qu'il a la plus haute tour penchée du monde...
De toutes façons les membres du comité exécutif de la FIFA nous ont donné l'habitude de créer la surprise. Si le Canada se présente, il l'aura !
Je passerai le message directement à l'un des 24 votants pour lui demander de voter Canada.
En bref, comme je vous l'avais dit, tout dépends du gouvernement...

par Daniel » 15 décembre 2006 16:00

Des estrades modulaires (plus comparables au Stade de France) étaient dans les plans du stade ACS/Argos à York.

par penz » 15 décembre 2006 15:46

T'es pas tout seul, Y, t'inquiètes pas. :lol:

Daniel, quand je parlais du risque de planifier à long terme avec la CFL, je ne voulais pas dire qu'elle n'attire pas de spectateurs, loin de là. Mais avec les clowns de MLSE qui songent à faire rentrer la NFL au pays...

Par contre, un des gros problèmes que je vois concernant les stades ici, c'est qu'il doivent être faits sur mesure pour la CFL, sinon, on perd nos investissements. Et quand tu fais un stade pour la CFL, tu dois pas oublier les deux zones de but de 4 km chacune. Donc, si tu mets des tribune au bout du terrain, c'est loin en criss. C'est pour ça que la majorité de nos stades ont pas de tribunes aux extrémités... Ça, c'est une grosse incompatibilité, à moins d'imaginer un système de tribune qui peut se déplacer, comme au stade olympique (configuration baseball vs football). Mais là, c'est encore plus cher.

par Daniel » 15 décembre 2006 15:36

Il ne faut pas oublier que l'Afrique du Sud a organisé deux Coupes du Monde (Rugby et Cricket) dans les 12 dernières années.

La CFL attire 29 000 personnes en moyenne par match, et jouer dans des stades de 40 000 ne seraient pas la fin du monde.

Rentabiliser des nouveaux stades, ça a été extrêmement difficile pour les 20 de Corée/Japon.

Et comme Mpenza a dit: on ne fait pas la Coupe du Monde avec des estrades temporaires. Il faut aussi considérer l'ensemble du stade, pas juste la capacité. Des stades comme Winnipeg et Regina sont considéré des "dumps" pour les gens qui y ont été.

Le Stade Olympique a la capacité, certes, mais les gens le connaissent... Ça prendrait une rénovation de plusieurs dizaines de millions de dollars pour le mettre à jour pour une Coupe du Monde, notamment le remplacement de tous les sièges.

par Y » 15 décembre 2006 15:30

Est-ce qu'il y a quelqu'un qui, comme moi, fait une ÉNORME différence entre les images de TOUS les stades au Canada et ceux des deux dernières CM par exemple ?

La condition sine qua non la plus importante pour organiser une CM est d'avoir des stades. Et au Canada, il n'y en a pas. La chose la plus importante pour aller faire le tour du Québec en moto est, euh, d'avoir une moto (surpris ?). J'aurais beau avoir 72 motos dans mon garage, si y en a pas une criss qui marche... Le meilleur de nos stades serait de loin le pire comparativement aux dernières CM.


SVP, ne plus jamais associer la majorité de ces stades-là à la CM, ok ? C'est dur...

par penz » 15 décembre 2006 15:28

momo a écrit :Et franchement je ne pense pas que les sud-Africains sont mieux capables que les canadiens d'organiser un tel évènement.
http://www.stadiumguide.com/wc2010.htm

par penz » 15 décembre 2006 15:18

condor a écrit :Donc, avec l'ajout de sièges temporaire, d'une surface réglémentaire et autres on pourrait théoriquement reçevoir la coupe du monde
Tu fais pas une CM avec des sièges temporaires...

par penz » 15 décembre 2006 15:17

Daniel a écrit :1998, par contre, c'est atteignable au Canada si, je le répète, on y met le budget.
Ouais, on va faire une CM avec des stades comme la CM qui a eu lieu 16 ans auparavant. :wink:

Cela dit, oui, c'est atteignable, mais obligatoirement avec des revamps imposants des "stades" actuels et quelques nouveaux stades. Et un investissement comme celui-là, il se fait uniquement si tu rentabilises à long terme les infras dans lesquelles tu investis.

C'est pas avec la CFL qu'on va planifier à long terme, hein...

par condor » 15 décembre 2006 15:17

Mpenza a écrit :Non ça doit pas... attend... les images ça marche, généralement.

CANADA 2007
Vancouver
Image
Victoria
Image

ALLEMAGNE 2006
Cologne
Image
Munich
Image
stade olympique
Image

Rogers Centre
Image

Ivor Wynne Stadium
Image

Frank Clair Stadium
Image

Canad Inns Stadium
Image

Mosaic Stadium at Taylor Field
Image

Commonwealth Stadium
Image

McMahon Stadium
Image

BC Place Stadium
Image

Donc, avec l'ajout de sièges temporaire, d'une surface réglémentaire et autres on pourrait théoriquement reçevoir la coupe du monde

par Y » 15 décembre 2006 15:15

Daniel a écrit :2002 n'était pas la norme pour les stades, mais la démesure.

2006, je ne sais pas, mais c'était de qualité.

1998, par contre, c'est atteignable au Canada si, je le répète, on y met le budget.

C'était où en 1998 ? :P

par penz » 15 décembre 2006 15:14

Dommage, t'as manqué ça :

Certains stades n'existent même pas.

8-)

par Daniel » 15 décembre 2006 15:13

2002 n'était pas la norme pour les stades, mais la démesure.

2006, je ne sais pas, mais c'était de qualité.

1998, par contre, c'est atteignable au Canada si, je le répète, on y met le budget.

Haut