Moonelf, troisième message et tu prends déjà la défense de Section Ludovica. Je t'aime déjà toi!Moonelf a écrit :Faut pas pousser ? Qu'il soit cohérent au moins... Pis la Section Ludovica qui descent de Québec... pourquoi eux ont-ils pas ce droit ? J'aimerais bien entendre la réponse du club la dessus...
Ben, non, faut pas pousser... le mec qui débarque de Vancouver va pas se pointer 3 jours avant le match pour faire valider sa bannière sti. Ça tombe sous le sens...Moonelf a écrit :Faut pas pousser ? Qu'il soit cohérent au moins... Pis la Section Ludovica qui descent de Québec... pourquoi eux n'ont-ils pas ce droit ? J'aimerais bien entendre la réponse du club la dessus...
Ah bon. Tu travailles au club? Tu semble être le seul qui sait exactement pourquoi ils ont imposés le 72 heures. Sinon, tu contes n'importe quoi.Raphael de la Rosa a écrit :C'est dommage pour le tifos qui en raportent vraiment quelque chose au club mais voila les consequences de venir au stade avec une pancarte ''pro- marijuana''. A la fin.. faut pas oublier que vous etes pas dans la rue, vous etes chez ''quelqu'un'' et qu'il faut se adapter aux regles du ''proprietaire'' de la place. Les fans ne sont pas les proprietaires mais des invites qui payent une entree et ceci donne pas le droit de faire comme chez eux ou bien de faire des manifestations contre/pour une cause.
Et malheuresement tous ceux impliques doivent payer, meme si il y a des gens qui n'ont rien a voir et font des tifos qui rentrent dans la politique ''correcte'' du club.
C'est comme si quelqu'un vous invite chez lui et vous invitez des gens que vous connaissez et que vous connaissez pas et ceux ci invitent d'autres et ceux ci font des dommages a la ''residence'' ou font des choses qui vont contre le civisme et respect des autres, et tout ca encore dans un lieu ''non publique''... vous pensez que tout va rester pareil? Que le ''propietaire'' va rester les bras croisser et ne prendra pas des mesures pour prevenir que certains manquent du respect et civisme envers les autres...?
C'est triste mais c'est encore plus triste qu'il y a des gens qui defendent encore ce genre de pancartes ''pro-marijuana'' et tout autre pancarte qui n'as pas de place dans un stade de sport ou soccer.
Je te l'expliquerais dès que tu m'explique pourquoi je dois te l'expliquer.OreoTheBoyWonder a écrit :mais faudrait qu'on m'explique le raison pour laquelle on amène ce genre de pancarte à un stade de foot.
Doinbiznis a écrit :Je te l'expliquerais dès que tu m'explique pourquoi je dois te l'expliquer.OreoTheBoyWonder a écrit :mais faudrait qu'on m'explique le raison pour laquelle on amène ce genre de pancarte à un stade de foot.
Pour faire parler ceux qui n'ont rien à dire.OreoTheBoyWonder a écrit :mais faudrait qu'on m'explique le raison pour laquelle on amène ce genre de pancarte à un stade de foot.
Simple: Je pose la question de bonne foi, car je me demande réellement à quoi ça mène. Pas que je sois contre la cause, au contraire (si on parle de la légalisation, bien sur), mais j'avouerai être confus. Toute plateforme peut s'avérer efficace quand on sait bien l'utiliser, mais là, bah, j'ai de la difficulté à voir l'utilité de la chose. Je ne porte pas de jugement ou ne dit pas "YO REFAITES JAMAIS ÇA MA GANG DE CHIENS!", je me questionne simplement. Je me questionne parce que je me dis que ça a sans doute un lien avec les nouvelles restrictions (j'avais d'ailleurs dit que mon "opposition" initiale était liée à des risques de représailles de la part du club et penz m'avait dit qu'ils en étaient conscients lorsqu'ils ont "approuvé" la banderole et qu'ils étaient prêts à vivre avec les conséquences. Ce à quoi j'ai répondu: "Bah, fair enough").Doinbiznis a écrit :Je te l'expliquerais dès que tu m'explique pourquoi je dois te l'expliquer.OreoTheBoyWonder a écrit :mais faudrait qu'on m'explique le raison pour laquelle on amène ce genre de pancarte à un stade de foot.
Bah, écoute, malgré ton cynisme évident, je vais prendre ta réponse au "sérieux" et te rétorquer ceci: Bien normal de vouloir générer un buzz lorsque l'on commet un geste, mais, dans ce cas ci, l'impact que ça a c’est de faire parler de la pertinence de la dite banderole et de non de l'idée derrière. À moins bien sur que le seul but ait été d'avoir un peu d'attention, c'est un échec total, non? Et si le but est de faire "parler" pour faire parler, bah, je n'en comprends juste pas la pertinence. Si c'est fait seulement pour avoir du plaisir, bah, so be it, pas de mes affaires, j'imagine.penz a écrit :Pour faire parler ceux qui n'ont rien à dire.OreoTheBoyWonder a écrit :mais faudrait qu'on m'explique le raison pour laquelle on amène ce genre de pancarte à un stade de foot.
Et ça marche.
Bâtisse, cette pancarte à suivie le groupe depuis plusieurs années, je crois qu'en 2008 elle était-là. La lettre du club est apparu non pas à réaction à Bob Marley, ni aux deux mats de ARMS, mais à cause du gros tifos avec du fumi, des flares, etc.Shegan a écrit :C'est tu drole que c'est le monde qui ammene ses banderoles sans aucun lien avec le soccer qui chiale apres que la direction mettent des restrictions sur quoi t'as le droit d'ammener ou pas. C'est sur vous etes pas capables de le savoir vous meme alors il va faloir vous tenir par la main.
En passant je me suis faites avoir la game du samedi on pouvais pas rentrer avec, et on a du le laisser sur place pour mercredi, pis on etait pas trop content, mais en voyant les commentaires ici il y aura toujours du monde qui comprennent jamais rien et qui pensent qu'ils peuvent faire ce qu'ils veulent. Alors oui moi je la comprend cette regle, c'est juste plate que 100% du monde sois handicaper pour les 5% d'handicappers.
Tout. Les drapeaux aussi.Citlec a écrit :Penz est-ce que les deux-mâts sont aussi assujettis à ce ''règlement'' ou c'est seulement les tifos?
C'est de la spéculation. Personne n'a été mis au courant des éléments qui auraient pu causer problème.OreoTheBoyWonder a écrit :J'ai aussi entendu que la banderole "Étouffez-les" n'avait pas été appréciée. Quelqu'un peut confirmer/infirmer?
