USL/NASL 2010 (structure)

[Citlec]

Jai peur que Quebec attire genre 4000-5000 personnes par match avec des billets gratuits et des familles qui sen foutent (un peu comme dans la plupart des clubs en USL).

[penz]

Ça fera plus de place pour les Montréalais pour le classico de la poutine.

[xdukex]

Ça fera plus de place pour les Montréalais pour le classico de la poutine.

Aussi connu sous le nom du "Club poutine"

[juju l'international]

Je suis sure qu'à Québec on peut avoir au tour de 9 milles spectateurs par match en partant. L'Impact s'est déjas tappé la job de sortir le foot de l'ombre au QC, et on crée un marché stable avec quoi??? La rivalitée, la compétition dans une même région. On part ça avec le model d'affaire actuel de l'Impact et après ça va se développer tout seul. Et hop Sherbrooke en CSL, on a un club école.

Imagine un peu la poutine toé. Spicy en tarbarnac.

[J]

Je suis sure qu'à Québec on peut avoir au tour de 9 milles spectateurs par match en partant. L'Impact s'est déjas tappé la job de sortir le foot de l'ombre au QC, et on crée un marché stable avec quoi??? La rivalitée, la compétition dans une même région. On part ça avec le model d'affaire actuel de l'Impact et après ça va se développer tout seul. Et hop Sherbrooke en CSL, on a un club école.

Imagine un peu la poutine toé. Spicy en tarbarnac.

D'accord avec cette intervention!

[Arsenal]

C'est vraiment le bordel présentement!!!!!
On dirait une émission de Loft Story ou d'Occupation Double où tout le monde aurait pogné les nerfs!!!(ou que les concurrents ont pris de la coke, c'est selon votre état d'esprit lorsque vous lirez ces lignes)
C'est pas croyable. Joey Saputo perd son temps à faire une nouvelle ligue alors que la seule chose qui importe vraiment c'est d'aller en MLS au PC. Il me semble que toute l'énergie devrait être axée là-dessus. Le club va perdre de précieuses sources de revenus si elle n'évolue pas dans une ligue stable l'an prochain parce que cela ne donne pas le goût aux gens d'acheter ou de renouveler leurs billets de saison. Encore moins aux commanditaires...Adios Puma, Sony, Suzuki, etc...Pourquoi? Parce que le club ne sera pas engagé à produire du soccer de qualité semblable à la saison 2009!

La USL, c'est pas stable, alors imaginer une nouvelle ligue avec des clubs qui proviennent d'une ligue pas stable...La D1 de la USL et les équipes de la nouvelle ligue sont en péril et si ca continue de la sorte, il n'y aura probablement pas de saison 2010 à ce niveau de soccer. C'est dommage, mais l'Impact risque de disparaître à cause de cela et tout sera à recommencer. Ce n'est pas plus simple de focuser sur la MLS en 2011 ou 2012 et de faire l'expansion du stade saputo en 1 seule étape ?!? On point où le club est rendu, ca me semble moins risqué, non?!?

[Daniel]

Le club va perdre de précieuses sources de revenus si elle n'évolue pas dans une ligue stable l'an prochain parce que cela ne donne pas le goût aux gens d'acheter ou de renouveler leurs billets de saison. Encore moins aux commanditaires...Adios Puma, Sony, Suzuki, etc...Pourquoi? Parce que le club ne sera pas engagé à produire du soccer de qualité semblable à la saison 2009!

Les commanditaires n'en ont rien à foutre de la ligue de l'Impact. Tout ce qui comptent pour eux, c'est les gens dans le stade + les matchs locaux à la télé.

La USL, c'est pas stable, alors imaginer une nouvelle ligue avec des clubs qui proviennent d'une ligue pas stable...La D1 de la USL et les équipes de la nouvelle ligue sont en péril et si ca continue de la sorte, il n'y aura probablement pas de saison 2010 à ce niveau de soccer. C'est dommage, mais l'Impact risque de disparaître à cause de cela et tout sera à recommencer. Ce n'est pas plus simple de focuser sur la MLS en 2011 ou 2012 et de faire l'expansion du stade saputo en 1 seule étape ?!? On point où le club est rendu, ca me semble moins risqué, non?!?

Si l'Impact a besoin de jouer en CSL en 2010, c'est ça qu'il fera. Pour ce qui est de la MLS, prendre une pause et l'expansion du stade n'ont pas grand chose à voir l'un avec l'autre. Que le gouvernement libère les fonds pour le stade, c'est pas mal la seule chose qui importe à la MLS rendu ici.

[FranckieStone]

Si l'Impact a besoin de jouer en CSL en 2010, c'est ça qu'il fera.

Ouf...déjà que l'Attak a dominé solide...qu'est ce que l'Impact fera?

[Daniel]

Si l'Impact a besoin de jouer en CSL en 2010, c'est ça qu'il fera.

Ouf...déjà que l'Attak a dominé solide...qu'est ce que l'Impact fera?

Ils feront graduer l'alignement de l'Attak .

Perso, je crois qu'ils joueront en TOA (ou au pire en USL), mais je ne vois pas comment le club pourrait se permettre de prendre une année de congé. Il y a 10 ans, ça a mené à la faillite.

[Arsenal]

Le club va perdre de précieuses sources de revenus si elle n'évolue pas dans une ligue stable l'an prochain parce que cela ne donne pas le goût aux gens d'acheter ou de renouveler leurs billets de saison. Encore moins aux commanditaires...Adios Puma, Sony, Suzuki, etc...Pourquoi? Parce que le club ne sera pas engagé à produire du soccer de qualité semblable à la saison 2009!

Le hic, c'est que les gens risquent de déserté si le niveau de jeu n'est pas bon. Donc, niveau de jeu pas bon=pas personne dans les estrades=moins de commandites=moins d'argent pour l'Impact. J'espère juste que cela n'arrivera pas.

Les commanditaires n'en ont rien à foutre de la ligue de l'Impact. Tout ce qui comptent pour eux, c'est les gens dans le stade + les matchs locaux à la télé.

La USL, c'est pas stable, alors imaginer une nouvelle ligue avec des clubs qui proviennent d'une ligue pas stable...La D1 de la USL et les équipes de la nouvelle ligue sont en péril et si ca continue de la sorte, il n'y aura probablement pas de saison 2010 à ce niveau de soccer. C'est dommage, mais l'Impact risque de disparaître à cause de cela et tout sera à recommencer. Ce n'est pas plus simple de focuser sur la MLS en 2011 ou 2012 et de faire l'expansion du stade saputo en 1 seule étape ?!? On point où le club est rendu, ca me semble moins risqué, non?!?

Si l'Impact a besoin de jouer en CSL en 2010, c'est ça qu'il fera. Pour ce qui est de la MLS, prendre une pause et l'expansion du stade n'ont pas grand chose à voir l'un avec l'autre. Que le gouvernement libère les fonds pour le stade, c'est pas mal la seule chose qui importe à la MLS rendu ici.

C'est tout ce qui importe! C'est long et je ne sais pas pourquoi cela prend du temps présentement! 25 M$ cela devrait être fait depuis un bout déjà, mais Joey Saputo semble dispercer ses énergies un peu partout présentement...

[FranckieStone]

Perso, je crois qu'ils joueront en TOA (ou au pire en USL), mais je ne vois pas comment le club pourrait se permettre de prendre une année de congé. Il y a 10 ans, ça a mené à la faillite.

Évidemment, Joey sait très bien ça. Il a ramassé les morceaux par la suite. Il ne serait pas en train de se fendre les couilles en 4 à former une ligue semi-garage avec des équipes sur le point de quitter pour la MLS, en faillite, en année sabbatique, ou même non-existantes si les deux alternatives étaient meilleures.

[Nom dutilisateur]

Je suis sure qu'à Québec on peut avoir au tour de 9 milles spectateurs par match en partant. L'Impact s'est déjas tappé la job de sortir le foot de l'ombre au QC, et on crée un marché stable avec quoi??? La rivalitée, la compétition dans une même région. On part ça avec le model d'affaire actuel de l'Impact et après ça va se développer tout seul. Et hop Sherbrooke en CSL, on a un club école.

Imagine un peu la poutine toé. Spicy en tarbarnac.

À l'époque où l'Impact jouait encore des matchs de saison régulière à Québec, ça attirait autour de 8000-10000 spectateurs par match. C'est sûr qu'il y avait un effet de rareté qui faisait en sorte qu'on s'arrangeait pour profiter du seul match professionnel de l'année en ville, sauf que ça indique un certain potentiel pour du foot professionnel à Québec, surtout si on y va prudemment au début (genre éviter de faire comme Edmonton qui avait installé les défunts Aviators dans un stade de 60000 places) et s'il y a des investisseurs locaux dans le groupe.

[FCIM]

C'est long et je ne sais pas pourquoi cela prend du temps présentement! 25 M$ cela devrait être fait depuis un bout déjà, mais Joey Saputo semble dispercer ses énergies un peu partout présentement...

En même temps, si c'est déjà décidé j'imagine mal le gouvernment anoncer ça sans Garber pcq que ça vendrait la mèche. Si la MLS anonce l'expansion à Mtl ça sera pas avant la MLS Cup. Faque, que le 25 millions arrive ou non ça sera pas avant le 22 novembre (finale de la MLS).

[juju l'international]

Je suis sure qu'à Québec on peut avoir au tour de 9 milles spectateurs par match en partant. L'Impact s'est déjas tappé la job de sortir le foot de l'ombre au QC, et on crée un marché stable avec quoi??? La rivalitée, la compétition dans une même région. On part ça avec le model d'affaire actuel de l'Impact et après ça va se développer tout seul. Et hop Sherbrooke en CSL, on a un club école.

Imagine un peu la poutine toé. Spicy en tarbarnac.

À l'époque où l'Impact jouait encore des matchs de saison régulière à Québec, ça attirait autour de 8000-10000 spectateurs par match. C'est sûr qu'il y avait un effet de rareté qui faisait en sorte qu'on s'arrangeait pour profiter du seul match professionnel de l'année en ville, sauf que ça indique un certain potentiel pour du foot professionnel à Québec, surtout si on y va prudemment au début (genre éviter de faire comme Edmonton qui avait installé les défunts Aviators dans un stade de 60000 places) et s'il y a des investisseurs locaux dans le groupe.

Bein cris. Quess qu'ils attendent à Québec? en attendant les développement du nouveau Colisé RedBull/Ford/Labatt.

[penz]

D'un autre côté, Garber a-t-il déjà annoncé l'attribution d'une nouvelle franchise autrement que dans la ville concernée, devant les médias locaux, avec les investisseurs et partenaires et une poignée de supporters?

Non.

Alors pour la MLS Cup, faut pas s'attendre à plus que des trucs vagues, comme d'habitude. Au mieux, on se fera dire que "Montreal has secured the public funds necessary to expand their stadium to MLS standards and this is something we're looking at for the time being should we decide to go ahead with an expansion, we're in contact with the Saputo family and blahbalhblaaah".

[FranckieStone]

Alors pour la MLS Cup, faut pas s'attendre à plus que des trucs vagues, comme d'habitude. Au mieux, on se fera dire que "Montreal has secured the public funds necessary to expand their stadium to MLS standards and this is something we're looking at for the time being should we decide to go ahead with an expansion, we're in contact with the Saputo family and blahbalhblaaah".

Genre des "big announcements" de Don Garber pour en arriver à dire qu'il a adopté six ou sept chatons?

[Daniel]

D'un autre côté, Garber a-t-il déjà annoncé l'attribution d'une nouvelle franchise autrement que dans la ville concernée, devant les médias locaux, avec les investisseurs et partenaires et une poignée de supporters?

Non.

2005: http://www.canadasoccer.com/news/viewAr ... ss_ID=2327

Mais pour Portland, Vancouver et Seattle (pas de détails pour Philly et SJ), en effet il s'est déplacé dans les villes.

[penz]

Bref...

[Daniel]

Si si, j'insiste.

Plus sérieusement, je crois que la MLS va faire ce qui apporte le plus d'attention médiatique à la ville d'expansion. Dans le cas de Montréal, une annonce à la MLS Cup, suivie d'une conférence de presse à Montréal une semaine plus tard, créerait un "buzz" plus soutenu.

[Soccerfanatiq]

En tout cas pour de l'attention mediatique , MTL est en plein noyeau de la tempete !
J'espere juste que MTL ne voit pas cette nouvelle ligue comme révélation du siecle pour le foot en Amerique du nord,pour ainsi délaisser le plan A qui est la MLS !
Parce que je crois que Joey Saputo tient vraiement a son systeme d'une Ligue abordable pour toute la famille , il a repeter souvent qu'il prefere avoir une équipe dans un marché sain avec des finances saines . Je me croise les doigts ... MLS ... MLS

[MastaK]

En tout cas pour de l'attention mediatique , MTL est en plein noyeau de la tempete !
J'espere juste que MTL ne voit pas cette nouvelle ligue comme révélation du siecle pour le foot en Amerique du nord,pour ainsi délaisser le plan A qui est la MLS !
Parce que je crois que Joey Saputo tient vraiement a son systeme d'une Ligue abordable pour toute la famille , il a repeter souvent qu'il prefere avoir une équipe dans un marché sain avec des finances saines . Je me croise les doigts ... MLS ... MLS

Techniquement, la MLS reste quand même loin d'être parfaite, faut pas l'oublier...

Pour moi on va en MLS pas parce que c'est une bonne ligue, mais seulement parce que c'est ce qu'il y a de mieux ici.

[kurosawa]

Ou plutot de moins pire...

[Citlec]

À vous entendre on croirait que vous parlez de la MLS en 1997.

L'avenir est très intéressant du côté de la MLS selon moi.

[Soccerfanatiq]

Bien sure que le Calibre de la MLS est encore loin ...disons de la Ligue mexicaine qui est la plus pres de nous.
point de vue talents ,organisations, devellopement ,recrutement et surtout arbitrage .
Des qu'ils seront au meme niveau que le Mexique, ca va commencer a etre vraiement interessant !
Il a mieux ,mais c'est un commencement

[MastaK]

C'est plutôt au niveau de la liberté des équipes et de ce qu'elles veulent faire le problème. En MLS, t'as pas beaucoup de choix. T'as le droit à un DP, tu joues avec un maillot Adidas, les équipes de jeunes c'est comme ça, tu fais ci, tu fais ça. Quelqu'un qui a BEAUCOUP d'ambition ou qui a une vision différente aimera pas ça. L'avantage c'est que ça évite que des équipes sombrent dans le noir, mais ça empêche aussi des équipes d'évoluer autant qu'elles le pourraient si elles n'étaient pas en MLS.

Bon c'est à peu près ça mon point de vue...la MLS va probablement évoluer pour le mieux, j'espère..