Maillot

[Citlec]

Aie moi aussi! Ceci dit, plus bleu et moins mauve.

[Samba]

Tiré de Bigsoccer, d'un topic parlant d'un éventuel changement de logo pour la MLS...

MONTREAL IMPACT 2011 Home Jersey:




MONTREAL IMPACT 2011 Away Jersey:

Perso, j'adore.

Wow et Re Wow! Ca c'est comment représenter les couleurs de Montréal et du Québec!!

[FranckieStone]

Well done.

[Invité]

Ça fait pas un peu trop "croisade"?

[Slanifrenchie]

A part qu'il manque les Adidas stripes pi un des designs copié-collé basé sur un template, disons que j'adore

[Bxl Boy]

N'importe quoi

[penz]

Le logo est merdique.
Sinon, me semble que j'aurais mis le Saputo en blanc sur le rouge...

Je ne suis pas contre l'idée, mais c'est trop basique, faut retravailler.

[gbagrami]

Il me plairaît bien, ce maillot!

[MegasAlexandros]

N'importe quoi

+1

[mephistau]

+1 pour ce maillot.
Tout est là.

[penz]

N'importe quoi

+1

C'est pas très étoffé comme argumentation tout ça les amis.

[Bxl Boy]

Bah déjà un maillot rouge quand tes couleurs c'est bleu, blanc et noir, je trouve que ça fait tache (pour être poli) ou Rochester (pour être méchant).
Le logo ressemble beaucoup à l'ancien de la communauté urbaine de Lille (malheureusement, je ne le retrouve pas).
Puis bon, ce sont des supputation supputantes... Alors le faire pour un maillot que l'Impact porte en match amical, passe encore, mais là, ça devient digne de mlsrumours...
Enfin, c'est très laid. Montons au moins un peu la ligne horizontale pour plaire aux Catholiques...

[chaman]

+1

[penz]

C'est sûr que le rouge et blanc devrait être un troisième maillot porté à l'occasion.
Mais bon, le lien avec le drapeau de Montréal est clair et évident, c'est donc un peu réducteur de dire que nos couleurs sont bleu, blanc et noir. Celle du club, oui, celle de la ville, non.

Une chose est sûre, ces deux maillots ont plus de gueule que tout ce qu'on a vu comme maillot d'entraînement à date de la part de Legea... Assez difficile de prétendre le contraire, d'après moi. À preuve, il est bien accueilli par la majorité.

Et je pige pas le commentaire sur les catholiques.

[mephistau]

Si on résume:
1-Blanc sur Bleu.
2-Bleu sur Blanc.
3-Rouge sur Blanc (et short noirs).

Toutes les possibilités mathématiques de combinaisons colorifiques sont assessées.
Et Bxl est content.

Adjugé!

[penz]

Si on résume:
1-Blanc sur Bleu.
2-Bleu sur Blanc.
3-Rouge sur Blanc (et short noirs).

Toutes les possibilités mathématiques de combinaisons colorifiques sont assessées.
Et Bxl est content.

Adjugé!

Assessées?

[FranckieStone]

Impact Montreal...on veut voir le !*?%&@# de maillot 2010!!!


*pulls hair*
*rire satanique *

/wrists

[mephistau]

Assessées?

Évaluées.

[MegasAlexandros]

C'est pas très étoffé comme argumentation tout ça les amis.

Bon écoute, c'est une question de goût, et les goûts ne se discutent pas... je les trouve laids, tout simplement. J'ai toujours préféré les maillots plutôt simple, alors la grosse croix dans les deux cas, ça ne me fait rien. Et l'idée d'un maillot blanc/rouge je trouve ça assez ordinaire... au pire, j'accepterais l'idée du blanc/rouge comme 3ième maillot pour faire un clin d'oeil au drapeau de la ville.

Par contre, ce que j'aime le moins: le logo. Certes le logo actuel a besoin d'une mise à jour... mais je ne vois pas en quoi ce "mirrored" fleur de Lys représente l'Impact de Montréal. Oui oui, vous allez me dire que le logo actuel est aussi un gros fleur de Lys, mais le nom "Impact" est en évidence dans le logo actuel (et je n'ai jamais vraiment aimez le logo actuel de toute façon).

[joepaco]

Impact Montreal...on veut voir le !*?%&@# de maillot 2010!!!


*pulls hair*
*rire satanique *

/wrists

lol !!!

[penz]

Par contre, ce que j'aime le moins: le logo.

On se rejoint là-dessus. Mais moi je le vois plus comme une "placeholder" qu'une proposition de logo. Si c'était une proposition de logo, on le verrait en détail.

Je crois qu'il faut juger l'ensemble plus que le détail dans un cas comme celui-ci, d'autant plus qu'il n'a rien d'officiel.

[joepaco]

j'aime pas vraiment le symbolisme religieux , mais au moins ça l'aire sharp pi on oublie que c'est une croix. Puis je sais que se sont mes propres croyances ( ou dans mon cas, pas de croyances) mais je respecte ceux des autres.

[Citlec]

Ce n'est pas une référence à une croix catholique non plus.

Coudonc, vous n'avez jamais vu le drapeau montréalais ou quoi? Je pensais que tout le monde allait capter la référence

EDIT : En fait oui, puisque la croix représente la croix de saint Georges mais hey on va chercher loin là.

[joepaco]

Ce n'est pas une référence à une croix catholique non plus.

Coudonc, vous n'avez jamais vu le drapeau montréalais ou quoi? Je pensais que tout le monde allait capter la référence

EDIT : En fait oui, puisque la croix représente la croix de saint Georges mais hey on va chercher loin là.

comme j'ai dit , on oublie que c'est une croix parce que yé vraiment sharp le chandail.

[penz]

Ben la croix blanche sur bleu = Québec et la croix rouge sur blanc = Montréal.
juste pour ça, c'est déjà infiniment mieux que tout ce qu'on a pu voir à date de Legea, Puma et Lotto mis ensemble.
On chiâle souvent à propos des noms qui n'ont pas de saveur "locale", mais là on frappe dans le mille sur ce point-là avec les maillots.