Impact en MLS: logos

[chaman]

C'est comme Schalke 04.

Schalke est le nom d’un quartier de la ville de Gelsenkirchen. Le club allemand fut fondé en 1904.

http://www.tunisie-foot.com/ips/index.p ... histoires/

[Sabre]

j'aime bien celui-ci fait par ''nic_italia'' sur bigsoccer

I like it, if the other side was white/blue instead of that off purple.

[mephistau]

J'adore l'idée du 93.

Pour le logo, quelque chose dans ce style là.
[img] http://www.r22er.com/pages/Logo_R22eR/F ... _blanc.jpg [img]

[MrImpact]

J'adore l'idée du 93.

Pour le logo, quelque chose dans ce style là.

Oui... un peu comme la ACF Fiorentina comme modèle (moins les couleurs)

[SteveBeau]

svp, pas de rouge dans notre logo
bleu, blanc, noir, à la limite gris, mais rien d'autre, et surtout pas des couleurs “fortes” (rouge, vert, mauve, orange) qui ne sont pas les nôtres, sauf si c'est très petit et super discret

Une base sans le ballon et les lignes de vitesse


Pourquoi pas Napule, mais alors IFC Montréal 93
Même si je préfère quand même Impact Montréal FC 93 et IMFC 93

+1 Pas de rouge SVP..

[l'Ami Francki]

je vais aller à l'inverse un peu, je suis bien d'accord pour garder la fleur de lys, mais pas comme élément principale du blason.

[Citlec]

Je le trouve horrible. Pour l'idée du IMFC93 j'adore.

C'est comme Schalke 04.

Ou Hanovre 96. Par contre, tu vas devoir m'expliquer pourquoi tu quote mon post pour dire ça..?

[penz]

Ouais j'aime bien le 93 aussi. Très bonne idée.
Et j'appuie l'Ami Francki dans son propos sur la fleur de lys.

[jayc]

Sincèrement je ne suis vraiment pas chaud à l'idée de mettre le 93' avec le nom tout comme je n'aime pas "Schalke 04" comme nom... aussi je ne déteste pas du tout le logo actuel, par contre j'avoue qu'il serait bien de le retoucher!

[FranckieStone]

On a beau dire ce qu'on veut, c'est Joey qui décide du logo.

[Citlec]

Merci captain obvious.

[MrImpact]

On a beau dire ce qu'on veut, c'est Joey qui décide du logo.

"In Joey We Trust"

[Moutinho28]

On a beau dire ce qu'on veut, c'est Joey qui décide du logo.

Bon bah vous pouvez fermer le forum

[Arsenal]

Ben pourquoi pas un cercle style PSG, avec un gros M genre Marseille ou Monterrey en plein milieu avec une fleur de lys en haut. Le M disposé de facon à faire une analogie avec le Mont-Royal et le fleur de lys en surbrillance comme le phare de la Place Ville Marie! Ou un truc style Chelsea FC...

En passant, pour les plus jeunes, l'Impact a été fondé en 92 et a joué sa première saison en 93...Donc, on verrait est.1992...

[Arsenal]

j'aime bien celui-ci fait par ''nic_italia'' sur bigsoccer

I like it, if the other side was white/blue instead of that off purple.

Pas laid, mais trop chargé!

[penz]

En passant, pour les plus jeunes, l'Impact a été fondé en 92 et a joué sa première saison en 93...Donc, on verrait est.1992...

Une équipe prend vie quand elle monte sur le terrain. 1993.

[Arsenal]

En passant, pour les plus jeunes, l'Impact a été fondé en 92 et a joué sa première saison en 93...Donc, on verrait est.1992...

Une équipe prend vie quand elle monte sur le terrain. 1993.

Malheureusement, tu as tout faux Mpenz, tous les clubs inscrivent leurs date de fondation !

[penz]

Ouais j'ai tout faux, comme d'habitude. Mais l'Impact existait pas en 1992, même si Saputo avait conclu une entente avec la ligue (en décembre). C'est en 1993 que l'Impact a eu un nom et des couleurs.

[mephistau]

Si la MLS était la fondation de l'Impact, ce serait 2012, pas 2010.
Donc c'est 93.

[deba2012]

Ouais j'ai tout faux, comme d'habitude. Mais l'Impact existait pas en 1992, même si Saputo avait conclu une entente avec la ligue (en décembre). C'est en 1993 que l'Impact a eu un nom et des couleurs.

Y'a quelqu'un qui croit que Saputo va se fier sur ça pour choisir une année pour la fondation de son club ? Criss que ça fait tit-cul.

[SteveBeau]

Ouais j'ai tout faux, comme d'habitude. Mais l'Impact existait pas en 1992, même si Saputo avait conclu une entente avec la ligue (en décembre). C'est en 1993 que l'Impact a eu un nom et des couleurs.

Y'a quelqu'un qui croit que Saputo va se fier sur ça pour choisir une année pour la fondation de son club ? Criss que ça fait tit-cul.

Ben il va se baser sur quoi alors??

[penz]

Sur le jour où une marmotte est sortie de nulle part pour lui livrer un logo et un nom.

[deba2012]

Ouais j'ai tout faux, comme d'habitude. Mais l'Impact existait pas en 1992, même si Saputo avait conclu une entente avec la ligue (en décembre). C'est en 1993 que l'Impact a eu un nom et des couleurs.

Y'a quelqu'un qui croit que Saputo va se fier sur ça pour choisir une année pour la fondation de son club ? Criss que ça fait tit-cul.

Ben il va se baser sur quoi alors??

Sur ce qu'il croira être la symbolique la plus forte pour le public montréalais et il aura bien raison. Est-ce que ce sera l'année d'entrée en MLS, l'année d'incorporation en USL, l'année de de formation de la première équipe organisée au Québec (je délire), mais faut pas se casser les couilles sur 92, 93 ou 2008, Une fois inscrite sur un maillot, une année devient un objet mythique en soi.

[Bxl Boy]

Alors ce sera 93, puisqu'il a évoqué cette année en parlant du passé du club lors de la conférence de presse de l'entrée en MLS
Puis bon, c'est juste une suggestion à mettre dans le nom lancée ici, il n'y a rien de formel de toute façon

[deba2012]

Alors ce sera 93, puisqu'il a évoqué cette année en parlant du passé du club lors de la conférence de presse de l'entrée en MLS
Puis bon, c'est juste une suggestion à mettre dans le nom lancée ici, il n'y a rien de formel de toute façon

Sagesse et connaissance font plus que force ni que rage. Bon, je veux pas passer pour têteu, mais diantre (OK je charris) t'as une certaine capacité à calmer le jeu qui est admirable.