J'aime mieux que les dés soient jeté pour l'autre que pour l'unepenz a écrit :alors imagine (...) rendu en octobre quand les dés auront été jetés depuis un bout pour l'une ou l'autre des équipes...
En fait, les dés seront jetés pour l'autre "no matter what"!! 
Tu est sérieux? Montre moi les chiffres pour prouver que la ligue n'est pas stable..chaman a écrit :Il me sembles qu'il à été assez clair, je comprend pas que tu ne comprends pas.Odinok3000 a écrit :Mais si je comprend pas... Tu peux nous faire par de tes commentaire?penz a écrit :J'exagère pas. Cette ligue est du grand n'importe quoi à bien des niveaux. Quand tu vois Garber s'obstiner avec son histoire de calendrier déséquilibré, là, ça laisse perplexe. Un autre exemple : les UM ont déjà été contactés par les supporters de Boston pour voir si on serait intéressés à fonder une "rivalry cup".
Ça se passe de commentaires, je crois.
Il n'a jamais écrit (ligue de merde) pour le (relatively stable league) montres nous les chiffres que tu as au bout de ta table.SteveBeau a écrit :I definitely know that there are some things that are not ideal but to say that it is a "ligue de merde" I find a bit exagerated..Even if you look around the world there are many leagues that are in far worse situations financially (teams bankrupt, can't pay players ect.), I consider myself lucky to have a local team to support in a relatively stable league that seems to have a good future ahead of it.
Versus appartenant à Comcast, ont été acquis par NBC, le contrat est le même qu'auparavant, il n'a été que reconduit par NBC tout comme la NHL, le chiffre au début du chèque et celui de la fin son les mêmes, seul l'émetteur à changer.SteveBeau a écrit :
La ligue a maintenant un contrat de TV avec NBC/versus et c'est les "networks" qui payent pour les matchs, contrairement a avant c'est la ligue qui payait pour faire diffuser ses matchs.
Sans compter SUM branche marketing de la MLS qui fait la promotion de presque tous les matchs internationaux an Amérique du Nord, incluant les matchs de l'équipe nationale américaine et mexicaine (en sol américain)
La ligue est stable. Vouloir dire le contaire c'est vraiment vouloir s'obstiner pour rien..
http://www.sportsbusinessdaily.com/Jour ... S-SUM.aspx
C'est plutôt 46 que 56, environ ce qu'il y a en Championship.Odinok3000 a écrit :36 matchs? Et en 2013? Faudra passer a 38. Et quand y aura 24 clubs... 56? Non.
Ca tomberais bien c'est la journée de ma fête!Jean-Rene a écrit :Un peu hors-sujet mais des rumeurs veulent que les clowns viennent nous rendre visite le 7 avril.
Le deal télé de la MLS, c'était ESPN et Fox Soccer. Comcast remplace Fox Soccer pour 2012-2014 (le deal ESPN se termine en 2014 également) avec NBC/Versus/NBC Sports (pas encore créé). Le chèque est passé de 3 millions en 2010 par Fox à 6 millions en 2011 pour être à 10 millions en 2012.chaman a écrit :Versus appartenant à Comcast, ont été acquis par NBC, le contrat est le même qu'auparavant, il n'a été que reconduit par NBC tout comme la NHL, le chiffre au début du chèque et celui de la fin son les mêmes, seul l'émetteur à changer.SteveBeau a écrit :
La ligue a maintenant un contrat de TV avec NBC/versus et c'est les "networks" qui payent pour les matchs, contrairement a avant c'est la ligue qui payait pour faire diffuser ses matchs.
Sans compter SUM branche marketing de la MLS qui fait la promotion de presque tous les matchs internationaux an Amérique du Nord, incluant les matchs de l'équipe nationale américaine et mexicaine (en sol américain)
La ligue est stable. Vouloir dire le contaire c'est vraiment vouloir s'obstiner pour rien..
Et puis? Il veulent vendre 25% de SUM pour 125 millions de dollars? Quel est le probleme?chaman a écrit :Versus appartenant à Comcast, ont été acquis par NBC, le contrat est le même qu'auparavant, il n'a été que reconduit par NBC tout comme la NHL, le chiffre au début du chèque et celui de la fin son les mêmes, seul l'émetteur à changer.SteveBeau a écrit :
La ligue a maintenant un contrat de TV avec NBC/versus et c'est les "networks" qui payent pour les matchs, contrairement a avant c'est la ligue qui payait pour faire diffuser ses matchs.
Sans compter SUM branche marketing de la MLS qui fait la promotion de presque tous les matchs internationaux an Amérique du Nord, incluant les matchs de l'équipe nationale américaine et mexicaine (en sol américain)
La ligue est stable. Vouloir dire le contaire c'est vraiment vouloir s'obstiner pour rien..
Pour SUM
Et en passant, si tu lis jusqu'a la fin de l'article que tu a mis en lien il contredit totalement ce que tu avance sur le deal TV de la MLS..chaman a écrit :Versus appartenant à Comcast, ont été acquis par NBC, le contrat est le même qu'auparavant, il n'a été que reconduit par NBC tout comme la NHL, le chiffre au début du chèque et celui de la fin son les mêmes, seul l'émetteur à changer.SteveBeau a écrit :
La ligue a maintenant un contrat de TV avec NBC/versus et c'est les "networks" qui payent pour les matchs, contrairement a avant c'est la ligue qui payait pour faire diffuser ses matchs.
Sans compter SUM branche marketing de la MLS qui fait la promotion de presque tous les matchs internationaux an Amérique du Nord, incluant les matchs de l'équipe nationale américaine et mexicaine (en sol américain)
La ligue est stable. Vouloir dire le contaire c'est vraiment vouloir s'obstiner pour rien..
Pour SUM
+1. C'est comme ça qu'il faut fonctionner quand on se sert d'un cerveau humain, plutôt qu'un bête ordinateur pour faire un calendrier.penz a écrit :Y a toujours moyen de faire un calendrier qui fait en sorte que les équipes jouent deux fois de suite sur la route, pour limiter les déplacements. Disons Montréal va jouer à Los Angeles contre le Galaxy le samedi, puis contre Chivas le mercredi, puis revient à domicile. Plus tard dans la saison, on combine San Jose/Portland. Ajoute Vancouver/Seattle, et ça te fait trois voyages sur la côte Ouest au lieu de 6.
Ou encore mieux, un cerveau humain qui rentre des données (comme ce que propose penz) dans un ordinateur.Jeff de St-Germain a écrit :+1. C'est comme ça qu'il faut fonctionner quand on se sert d'un cerveau humain, plutôt qu'un bête ordinateur pour faire un calendrier.penz a écrit :Y a toujours moyen de faire un calendrier qui fait en sorte que les équipes jouent deux fois de suite sur la route, pour limiter les déplacements. Disons Montréal va jouer à Los Angeles contre le Galaxy le samedi, puis contre Chivas le mercredi, puis revient à domicile. Plus tard dans la saison, on combine San Jose/Portland. Ajoute Vancouver/Seattle, et ça te fait trois voyages sur la côte Ouest au lieu de 6.
Il est dit que toutes les équipes vont se voir au moins un fois. Mais plus de matchs avec les équipes proches... Passant de 2 à 3 peut-être.Moutinho28 a écrit :Onze Puccino ne sera pas d'accord avec ta dernière affirmation.
Sinon, oui, ce que Penz propose, c'est logique et évident. C'est sur que la période d'activité de la ligue est un peu plus restrainte à cause du climat mais c'est sur qu'il y a une façon de balancer les matchs(aller-retour). Ce serait ridicule que dans une ligue de 19 équipes, certaines ne se voient pas de la saison
Non. En soi, qu'on ne voit jamais Chivas USA ou Dallas, peu importe. C'est juste qu'au final, le championnat ne veut plus rien dire, parce que les équipes auront joué un certain nombre de matchs contre certaines équipes, puis un certain nombre contre d'autres et d'autres équipes auront pas affronté les mêmes adversaires le même nombre de fois et... et... et... MICKEY MOUSE.FranckieStone a écrit :Et s'il y a trop de matchs, comme ils affirment, est-ce si grave qu'une fois à tous les 18 ans, on ne vois pas une équipe? (Si on limite la saison à 34 matchs, par exemple)
MICKEY MOUSE!!!! NOOOOOOONNNNNNNN!!!! (Un Disney tune désespéré...)penz a écrit :Non. En soi, qu'on ne voit jamais Chivas USA ou Dallas, peu importe. C'est juste qu'au final, le championnat ne veut plus rien dire, parce que les équipes auront joué un certain nombre de matchs contre certaines équipes, puis un certain nombre contre d'autres et d'autres équipes auront pas affronté les mêmes adversaires le même nombre de fois et... et... et... MICKEY MOUSE.FranckieStone a écrit :Et s'il y a trop de matchs, comme ils affirment, est-ce si grave qu'une fois à tous les 18 ans, on ne vois pas une équipe? (Si on limite la saison à 34 matchs, par exemple)
