Politique!

[le biologiste]

Attention : le post qui suit est définitivement Grizzlyesque, i.e. loooooooooong. Ça se veut un début de réponse aux nick (et footballiq par la bande) de ce monde. Feel free to skip.


nick, nick, nick...

Tu ne paieras pas une cenne de plus peu importe que les frais augmentent ou non. Pourquoi tu tiens tant à voir un chiffre à la signification pûrement théorique dans le contexte actuel diminuer (le % que tu dis contribuer de ta poche) alors que dans les faits le gouvernement te dira pas "on va baisser les taxes et les impôts" et que t'économiseras pas une cenne avec une hausse des frais de scolarité. C'est le gouvernement qui dit "sniff... sniff... les universités font pitié, ce sont les recteurs et les CA des universités qui nous l'ont dit" et qui décide unilatéralement que tout d'un coup, comme ça, ça prend 250 millions de plus.

Mais bordel nick tu gobes tout pour du cash ou quoi ? Et là, à la manière de yes men, plein de Québécois (malheureusement beaucoup trop à mon goût) acceptent ça comme une vérité indiscutable comme le ciel qui est bleu. Mais quand on demande finalement au gouvernement au fait, ça va servir à quoi cet argent ? C'est quoi le plan au juste ? Combien de profs vous allez engager ? Qui va profiter de cet argent ? Eh bien là, c'est le silence total. Y'en a pas de plan. Et s'il y en a un, eh bien il n'est connu que de Jean Charest et des recteurs parce que personne d'autre n'est au courant c'est quoi le plan. Y'a absolument RIEN de signé comme entente de financement des universités. Nada. Niet.

Mais là le gouvernement, qui a FORTEMENT les moyens de se payer les services de cabinets de relations publiques et de campagnes médiatiques (i.e. de brainwashage de la population) contrairement aux étudiants (as-tu déjà écouté Mirador à SRC ? Je te le conseille fortement pour ton éducation), joue la grosse carte de diviser la population en 2 groupes : les étudiants et les "(pauvres) contribuables". En passant, as-tu remarqué que Jean Charest s'en câlissait royalement "de la capacité de payer des Québécois" quand est venu le temps de DONNER GRATUITEMENT 200 M$ à Régis & friends (le malheureusement célèbre PKP) pour construire du nouveau béton encore une fois ? Ah mais ça semble-t-il, "ça fait rouler l'économie (au profit de qui au juste ?)", faut surtout pas comparer ça à des jeunes qui veulent s'instruire pour avoir une meilleure job plus tard. On donne 200 M$ pour un projet mené de manière nébuleuse qui profitera au privé d'un bord, on demande 250 M$ aux étudiants de l'autre. Logique quoi.

Je reviens à la division en 2 groupes amenée par le gouvernement : "eux" et "moi de qui l'on doit respecter la capacité de payer". C'est drôle, ils la respectent-tu ta capacité de payer quand ils te collent une taxe santé de 200$ ? T'étais où quand ils nous ont tous imposé ça, que tu gagnes 20 000$ ou 500 000$ (ce qui veut dire on s'en crisse que tout le monde contribue sa JUSTE PART) ??? Mais là, quand Jean Charest sort et dit "les étudiants ne veulent que refiler la facture à la population, il faut respecter la capacité de payer des Québécois", ben là, telle une gang de moutons béats, vous applaudissez le soudain valeureux défenseur de votre capactité de payer et acceptez (de manière bien émotive en plus) cette vision du eux vs moi ??? C'est quoi cette crisse de mentalité du eux versus moi, par rapport à lui, selon ce que d'autres, qui est plus que ceux-là... bordel jamais les étudiants n'ont proposé quoi que ce soit qui augmentait la facture "des contribuables". D'ailleurs, en passant, ça s'adonne que les étudiants aussi sont des contribuables. La facture dont ils prétendent que les étudiants veulent refiler à la population, c'est le gouvernement qui l'a inventée. Parce que les recteurs pleurnichent. Mais au lieu de dire "bon, faites du ménage, on verra après", non, ce serait trop facile, bien mieux endetter du monde déjà pauvre et les faire payer le gaspillage des universités.

Pourquoi les étudiants pairaient pour les innombrables dérives de gestion ??? Et oserais-je dire les cadeaux aux amis style le recteur "a" de l'université "b" a étudié avec le président "c" de la firme de génie-conseil "d" et comme par hasard cette firme s'est vue offrir un contrat sans appel d'offres ou un appel à des conditions que seule la firme "d" peut remplir pour une étude de faisabilité d'un projet de construction d'un nouveau pavillon, de nouvelles résidences, de nouveaux bureaux, etc. Contrat d'une valeur de 50 M$. Et bien sûr après son mandat comme recteur, comme par hasard, monsieur "a" se retrouve sur le CA de la firme "d". Mais ça... c'est pas important hein mon nick ? Mais non c'est pas important. La priorité c'est d'augmenter tu-suite drette là la facture des étudiants, hein ? Après ça, "on verra". Comme dans le cas de la construction de l'ilôt Voyageur de l'UQAM ou encore du campus Longueuil de l'Université de Sherbrooke, qui ont entraîné ces deux universités à limoger du personnel, dont des professeurs et chargés de cours, et à couper dans les budgets de recherche, de matériel de laboratoire, etc. à cause d'une dérive incroyable. Je l'sais, j'ai vécu ça de l'intérieur à l'UQAM avec le nouveau pavillon des sciences bio, un autre fiasco financier grotesque. Imagine, on coupe dans le personnel et le matériel à cause de LEURS conneries (mais SURTOUT PAS dans le nombre indécent de directeurs, de directeurs adjoints et autres cadres, dans leur salaire et leurs bonus, dans leur budget de dépenses et autres), et on demande ensuite aux étudiants (plus moi, j'ai fini mes études heureusement) de payer plus sous prétexte qu'ils sont des bébés gâtés et qu'ils doivent "eux aussi" faire leur part (comme s'ils ne la faisaient pas déjà en sortant endetté de l'université malgré un emploi à temps partiel pour plusieurs). BULLSHIT !!!

Ah tiens, mephistau a trouvé lui aussi une non priorité : les compagnies qui doivent fournir leur juste part. Mmmmmm... juste part... ça me dit quelque chose c't'expression-là... En effet, que Gaz Métro, CP, Alcan, Gildan, Suncor, Air Canada (qui ne sont que quelques exemples de compagnies qui ne profitent pas du tout du système mis en place par... le gouvernement lui-même, tiens tiens...) reçoivent plus d'argent en subventions qu'ils n'en paient en impôts malgré des profits de plusieurs dizaines de millions à des milliards de dollars, c'est tout à fait respecter la capacité de payer des Québécois. Ils la fournissent comment au juste LEUR JUSTE PART au financement des universités ??? C'est drôle, ce sont ces mêmes compagnies qui profitent ensuite de ces cerveaux instruits à l'université pour pouvoir faire toujours plus de cash. Mais là-dessus, comme sur tout le reste, silence total de Charest, Beauchamp, nick, et tous les anti-étudiants de ce monde qui sont tellement omnibulés par leur chialage à savoir qu'ils sont "écoeurés de payer" qu'ils s'en prennent aux plus faibles, aux plus démunis, à la jeunesse qui veut s'instruire et obtenir des diplômes. C'est BEN plus facile que d'exiger du VRAI changement et de s'attaquer à la source su problème, les profiteurs, la mauvaise gestion crasse, le manque d'un plan sérieux ET respecté à la lettre et le manque de vision pour l'avenir. En fait, ce sont les universités et le gouvernement qui ont créé une nouvelle facture qu'eux veulent imposer aux étudiants. Et ils jouent ensuite la game des relations publiques à fond pour convaincre la population de convaincre les étudiants de just shut the fuck up et d'accepter de payer plus en leur faisant peur que si c'est pas "eux", ben ça va être "vous" d'abord. Et à "vous" de répondre "no way" par la suite sans même exiger des justifications et des explications sur quoi que ce soit en premier lieu.

Quelle bande de moutons.

"Moi, si le gouvernement "donne" (???, sic) une cenne de plus aux étudiants, je vote pus Libéral" (commentaire sur Twitter).

Quel cave.

[le biologiste]

Comme si j'avais besoin de ça pour faire valoir mon point, voici comment on procède au PLQ avec comme participatrice nul autre que... eh oui, Line Beauchamp. Lisez, ça vaut la peine, je vous le dit. Ça prend deux minutes. Ne vous contentez pas du boute principal que j'ai copié ci-bas.

Un invité embarrassant

Le meilleur (Line Beauchamp était alors ministre de l'environnement et participait au déjeuner) :

Arcuri participait au petit-déjeuner au Piccolo Mondo en tant que représentant de la société Énergie Carboneutre, spécialisée dans la décontamination des sols. Il contrôlait l'entreprise avec son frère Antonino. Ce matin-là, il était accompagné de son bras droit, Giuseppe Bertolo, frère de Johnny Bertolo, trafiquant de drogue assassiné en 2005.

André-Martin Bouchard, ingénieur de Genivar qui préparait des études techniques pour Carboneutre, a aussi participé à cette activité de financement, mais il n'a remis aucun chèque à cette occasion. M. Bouchard est aujourd'hui vice-président environnement de Genivar.

Carboneutre cherchait alors à convaincre le ministère de l'Environnement de bonifier son certificat d'autorisation. L'entreprise, qui a son centre de traitement à Montréal-Est, sollicitait l'autorisation de traiter des sols contaminés par des métaux lourds, et pas seulement par des hydrocarbures pétroliers.

Carboneutre a fini par obtenir cette autorisation un an plus tard, en mai 2010. Cela lui a ouvert un nouveau marché. La Presse a tenté à de multiples reprises de parler à un responsable du ministère de l'Environnement à ce sujet, mais sans succès

Quand on lit les lignes, c'est éloquent. Quand en plus on lit entre les lignes, c'est clair comme de l'eau de roche.

Mais fermons les yeux et nos gueules, passons le balai et attendons les prochaines élections. C'est ça la démocratie après tout.

[mephistau]

J'ai encerclé quelques mots dans le texte:

6000$
15-20 personnes, une heure
Corboneutre
Genivar
Ministre
Beauchamp
Libéral
Mafia
Rizzuto
Financement Libéral, pas de compté mais SECTORIEL (comme FAVA, SNC, etc)
Lortie
Dupuis
FTQ
Italie
Abou Dhabi
Gérald Tremblay

[nick8]

Attention : le post qui suit est définitivement Grizzlyesque, i.e. loooooooooong. Ça se veut un début de réponse aux nick (et footballiq par la bande) de ce monde. Feel free to skip.


nick, nick, nick...

Tu ne paieras pas une cenne de plus peu importe que les frais augmentent ou non. Pourquoi tu tiens tant à voir un chiffre à la signification pûrement théorique dans le contexte actuel diminuer (le % que tu dis contribuer de ta poche) alors que dans les faits le gouvernement te dira pas "on va baisser les taxes et les impôts" et que t'économiseras pas une cenne avec une hausse des frais de scolarité. C'est le gouvernement qui dit "sniff... sniff... les universités font pitié, ce sont les recteurs et les CA des universités qui nous l'ont dit" et qui décide unilatéralement que tout d'un coup, comme ça, ça prend 250 millions de plus.

Mais bordel nick tu gobes tout pour du cash ou quoi ? Et là, à la manière de yes men, plein de Québécois (malheureusement beaucoup trop à mon goût) acceptent ça comme une vérité indiscutable comme le ciel qui est bleu. Mais quand on demande finalement au gouvernement au fait, ça va servir à quoi cet argent ? C'est quoi le plan au juste ? Combien de profs vous allez engager ? Qui va profiter de cet argent ? Eh bien là, c'est le silence total. Y'en a pas de plan. Et s'il y en a un, eh bien il n'est connu que de Jean Charest et des recteurs parce que personne d'autre n'est au courant c'est quoi le plan. Y'a absolument RIEN de signé comme entente de financement des universités. Nada. Niet.

Mais là le gouvernement, qui a FORTEMENT les moyens de se payer les services de cabinets de relations publiques et de campagnes médiatiques (i.e. de brainwashage de la population) contrairement aux étudiants (as-tu déjà écouté Mirador à SRC ? Je te le conseille fortement pour ton éducation), joue la grosse carte de diviser la population en 2 groupes : les étudiants et les "(pauvres) contribuables". En passant, as-tu remarqué que Jean Charest s'en câlissait royalement "de la capacité de payer des Québécois" quand est venu le temps de DONNER GRATUITEMENT 200 M$ à Régis & friends (le malheureusement célèbre PKP) pour construire du nouveau béton encore une fois ? Ah mais ça semble-t-il, "ça fait rouler l'économie (au profit de qui au juste ?)", faut surtout pas comparer ça à des jeunes qui veulent s'instruire pour avoir une meilleure job plus tard. On donne 200 M$ pour un projet mené de manière nébuleuse qui profitera au privé d'un bord, on demande 250 M$ aux étudiants de l'autre. Logique quoi.

Je reviens à la division en 2 groupes amenée par le gouvernement : "eux" et "moi de qui l'on doit respecter la capacité de payer". C'est drôle, ils la respectent-tu ta capacité de payer quand ils te collent une taxe santé de 200$ ? T'étais où quand ils nous ont tous imposé ça, que tu gagnes 20 000$ ou 500 000$ (ce qui veut dire on s'en crisse que tout le monde contribue sa JUSTE PART) ??? Mais là, quand Jean Charest sort et dit "les étudiants ne veulent que refiler la facture à la population, il faut respecter la capacité de payer des Québécois", ben là, telle une gang de moutons béats, vous applaudissez le soudain valeureux défenseur de votre capactité de payer et acceptez (de manière bien émotive en plus) cette vision du eux vs moi ??? C'est quoi cette crisse de mentalité du eux versus moi, par rapport à lui, selon ce que d'autres, qui est plus que ceux-là... bordel jamais les étudiants n'ont proposé quoi que ce soit qui augmentait la facture "des contribuables". D'ailleurs, en passant, ça s'adonne que les étudiants aussi sont des contribuables. La facture dont ils prétendent que les étudiants veulent refiler à la population, c'est le gouvernement qui l'a inventée. Parce que les recteurs pleurnichent. Mais au lieu de dire "bon, faites du ménage, on verra après", non, ce serait trop facile, bien mieux endetter du monde déjà pauvre et les faire payer le gaspillage des universités.

Pourquoi les étudiants pairaient pour les innombrables dérives de gestion ??? Et oserais-je dire les cadeaux aux amis style le recteur "a" de l'université "b" a étudié avec le président "c" de la firme de génie-conseil "d" et comme par hasard cette firme s'est vue offrir un contrat sans appel d'offres ou un appel à des conditions que seule la firme "d" peut remplir pour une étude de faisabilité d'un projet de construction d'un nouveau pavillon, de nouvelles résidences, de nouveaux bureaux, etc. Contrat d'une valeur de 50 M$. Et bien sûr après son mandat comme recteur, comme par hasard, monsieur "a" se retrouve sur le CA de la firme "d". Mais ça... c'est pas important hein mon nick ? Mais non c'est pas important. La priorité c'est d'augmenter tu-suite drette là la facture des étudiants, hein ? Après ça, "on verra". Comme dans le cas de la construction de l'ilôt Voyageur de l'UQAM ou encore du campus Longueuil de l'Université de Sherbrooke, qui ont entraîné ces deux universités à limoger du personnel, dont des professeurs et chargés de cours, et à couper dans les budgets de recherche, de matériel de laboratoire, etc. à cause d'une dérive incroyable. Je l'sais, j'ai vécu ça de l'intérieur à l'UQAM avec le nouveau pavillon des sciences bio, un autre fiasco financier grotesque. Imagine, on coupe dans le personnel et le matériel à cause de LEURS conneries (mais SURTOUT PAS dans le nombre indécent de directeurs, de directeurs adjoints et autres cadres, dans leur salaire et leurs bonus, dans leur budget de dépenses et autres), et on demande ensuite aux étudiants (plus moi, j'ai fini mes études heureusement) de payer plus sous prétexte qu'ils sont des bébés gâtés et qu'ils doivent "eux aussi" faire leur part (comme s'ils ne la faisaient pas déjà en sortant endetté de l'université malgré un emploi à temps partiel pour plusieurs). BULLSHIT !!!

Ah tiens, mephistau a trouvé lui aussi une non priorité : les compagnies qui doivent fournir leur juste part. Mmmmmm... juste part... ça me dit quelque chose c't'expression-là... En effet, que Gaz Métro, CP, Alcan, Gildan, Suncor, Air Canada (qui ne sont que quelques exemples de compagnies qui ne profitent pas du tout du système mis en place par... le gouvernement lui-même, tiens tiens...) reçoivent plus d'argent en subventions qu'ils n'en paient en impôts malgré des profits de plusieurs dizaines de millions à des milliards de dollars, c'est tout à fait respecter la capacité de payer des Québécois. Ils la fournissent comment au juste LEUR JUSTE PART au financement des universités ??? C'est drôle, ce sont ces mêmes compagnies qui profitent ensuite de ces cerveaux instruits à l'université pour pouvoir faire toujours plus de cash. Mais là-dessus, comme sur tout le reste, silence total de Charest, Beauchamp, nick, et tous les anti-étudiants de ce monde qui sont tellement omnibulés par leur chialage à savoir qu'ils sont "écoeurés de payer" qu'ils s'en prennent aux plus faibles, aux plus démunis, à la jeunesse qui veut s'instruire et obtenir des diplômes. C'est BEN plus facile que d'exiger du VRAI changement et de s'attaquer à la source su problème, les profiteurs, la mauvaise gestion crasse, le manque d'un plan sérieux ET respecté à la lettre et le manque de vision pour l'avenir. En fait, ce sont les universités et le gouvernement qui ont créé une nouvelle facture qu'eux veulent imposer aux étudiants. Et ils jouent ensuite la game des relations publiques à fond pour convaincre la population de convaincre les étudiants de just shut the fuck up et d'accepter de payer plus en leur faisant peur que si c'est pas "eux", ben ça va être "vous" d'abord. Et à "vous" de répondre "no way" par la suite sans même exiger des justifications et des explications sur quoi que ce soit en premier lieu.

Quelle bande de moutons.

"Moi, si le gouvernement "donne" (???, sic) une cenne de plus aux étudiants, je vote pus Libéral" (commentaire sur Twitter).

Quel cave.

C'est cute tout ca, mais je t'invite a relire mon dernier post et tu constateras assez rapidement que jamais je n'ai pas parler d'une augmentation de mes taxes ou de ma contribution envers les étudiants. Je dénonce le fait que le pourcentage de ma contribution vs celle des étudiants est disproportionelle. Je crois au principe de utilisateur/payeur. Plus je regarde ca froidement, plus je constate que ce qu'un membre avait dit par rapport à la culture ici, est vrai. Ici on paye moins cher qu'ailleurs ( et oui, meme par rapport aux revenus), mais on va moins à l'université. Ca semble etre vrai que ce n'est pas une question d'argent mais c'est dans la culture québécoise. C'est aussi la raison pour laquelle, ici, plus qu'ailleurs, les parents qui ONT LES MOYENS de payer les études de leurs jeunes ne le font souvent pas. Ils préfèrent aller dans le sud 1 ou 2 fois par année au lieu d'économiser 500$ par année pour payer les études de leurs enfants plus tard. Plusieurs forcent leur jeunes à partir en appart dès l'age de 18 ans ou avant. Pour les parents qui n'ont pas les moyens, eh bien vos jeunes seront couverts selon le nouveau plan du gouvernement, et ce, sous forme de bourse. Pour ceux qui sont un peu plus riche mais toujours dans la classe moyenne, il n'y aura pas d'Impact négatif sur l'accessibilité car vous aurez droit à plus de bourses et plus de prêt ( http://pdf.cyberpresse.ca/lapresse/LPA/ ... -1-mai.jpg).

De toute facon, je trouve assez ironique ceux qui traitent les '''''''verts'''''' de moutons, devraient se regarder dans le miroir. Vous suivez un mouvement qui n'a en fait riennnn avoir avec la hausse ou l'accessibilité aux études. Ce mouvement est 100% politique. C'est un mouvement qui vise le gouvernement Charest. Savez vous quoi? Si c'est ca, c'est bien correct. Meme si il n'éxiste pas vraiment d'alternative ( le PQ n'a aucune position claire comme d'habitude, ils vont avec le vent, la CAQ pense pas mal comme les libéraux et augmenteraient les frais aussi de toute facon), c'est très légitime de manifester contre un gouvernement lorsque nous ne sommes pas satisfait de son travail. Mais de grace, ne vous faites pas piéger. C'est un débat politique avant tout. Les fameux artistes qui supporte les étudiants, vous pensez vraiment qu'ils le font en faveur de votre cause? Les syndicats qui financent les manifestations et les associations étudiantes, vous pensez que c'est pas solidarité? Ces gens là ont des agendas politiques et cet agenda c'est avant tout, la souveraineté du Québec. Vous parlez de démocratie, mais vous ne respectez pas la majorité des gens qui sont contre tout ca...

[Napule]

Selon ta logique Francesco, on devrait aussi tous payer quand on va à l'hôpital

En fait, on paye pour aller à l'hopital et ce, à travers nos impots et sur des taxes de ventes de 15%. Il y a toujours quelqu'un qui finit par payer la facture.
De toute facon, ce principe ne fonctionne pas très bien d'après moi. Le gar qui fume, bois 12 bières par jours, mange du mcdo tout les jours etc, je ne vois pas pourquoi cest moi qui devrait payer pour le soigner de son cancer du poumont ou ses problèmes cardiaques. Le principe de l'utilisateur payeur devrait s'appliquer jusqu'à une certaine mesure. Meme chose pour l'école. Les gens ici veulent que le gouvernement leur donne tout mais ils ne veulent jamais payer plus. Certes, une meilleur gestion doit etre envisager mais meme par principe, les étudiants dovent faire leur part, chose qu'ils faisaient a peine meme lors du gel des frais. Les etudiants payaient environ 12% de la facture totale. Avec la hausse, on parle d'environ 16%.
84% de la charge revient au contribuable. Ca ne devrait meme pas etre a moi de payer pour les enfants des autres (quand j'en aurais) alors que je serais un parent responsable et que je vais aider mes enfants à aller à l''université comme tout parent devrait le faire d'ailleurs.
J

Je suis d'accord avec Nick sur ses points.

[Napule]

Double post...My bad.

[Napule]

En parlant de mauvaise gestion dans la province et la ville de Montréal...Pourquoi les cols bleus sont payé 22,91 de l'heure pour dormir dans un camion et boucher un trou d'asphalte à 4 personnes?! Pourquoi les employé de la SAQ sont payé 20,33 taux horaire pour faire de la fuking caisse?! What the fuck? Si c'est salaires étaient moins élevés, ont auraient évidemment des fonds pour des besoins plus importants non? Le pire c'est que La SAQ et la ville de montréal engage leurs employé nécessitant rien qu'un secondaire 5. Si tu as plus de qualifications, ils jettent ton CV dans le bac de recyclage...J'ai l'impression que dans cette province on cherche a former une société de moutons. Si tu es instruit, tu es pénalisé...Bel avenir ça!

[Napule]

Biologiste, J'ai pris le temps de lire ton long message et il y a beaucoup de vérité dans ce que t'as écris. Au début j'étais plutôt indifférent envers la hausse mais maintenant avec tout ce que j'ai appris depuis le début des hostilités, je dois avoué que je suis devenue un pro rouge à fond.

[Bxl Boy]

Pour rester dans la politique mais changer de sujet, certains d'entre vous suivent-ils la campagne électoral en France et regardent-ils le débat en ce moment ?

[MastaK]

le biologiste, respect!

Je suis un étudiant de gestion (ohhhhhh un capitalissssssste) et je suis contre la hausse à fond!

[Bartoli]

Pour rester dans la politique mais changer de sujet, certains d'entre vous suivent-ils la campagne électoral en France et regardent-ils le débat en ce moment ?

Sarkozy c'est juste " Charest Puissance 10 ". Il aurait été assez drôle dans un bon film comique, sauf qu'il est président de la France .. Comme disait Coluche « si jamais il te serre la main, t'as intérêt à recompter tes doigts après ».
Je pense qu'on pourrait les mettre tous les deux dans un bateau et le faire couler au large des Seychelles ..

[nick8]

Certains n'ont rien compris!
L'école aurait pu etre "gratuite" comme le veut les extrémistes, et les québécois seraient quand meme les moins nombreux à aller à l'université en Amerique du Nord. Avec la nouvelle proposition, l'école sera encore plus accessible mais je doute qu'il y aura plus d'étudiants. C'est culturel et le conflit est 100% politique. Le PQ s'en FOUT de la cause étudiante. Ils vous achètent avec leur maudit caré rouge. Ce que vous voyez pas, c'est que ils essayent d'acheter vos votes. C'est du capital politique pour eux de porter le "rouge". Enfin. Comme on dit en anglais, "the joke is on them" car la majorité des quebecois sont pour la hausse, et ils vont comprendre que le PQ comme d'habitude n'a aucune position claire. Certains sont pour le gel, d'autres pour la hausse, d'autres pour une hausse plus petite, d'autres ne se prononcent pas. Marois n'a JAMAIS dit avec certitude qu'il y aurait un gel.
Il y a 4 partie. 1 veut la gratuité (Qc Solidaire), 1 ne sait pas trop (PQ), 2 sont pour une contribution juste des étudiants soit 16% de la facture (PLQ et CAQ). Il y aura des élections bientot, à nous de choisir. C'est ca la démocratie.

[nick8]

Pour rester dans la politique mais changer de sujet, certains d'entre vous suivent-ils la campagne électoral en France et regardent-ils le débat en ce moment ?

Sarkozy c'est juste " Charest Puissance 10 ". Il aurait été assez drôle dans un bon film comique, sauf qu'il est président de la France .. Comme disait Coluche « si jamais il te serre la main, t'as intérêt à recompter tes doigts après ».
Je pense qu'on pourrait les mettre tous les deux dans un bateau et le faire couler au large des Seychelles ..

Et laisser reigner les socialistes/communistes!
Cumaya!!!

[Bxl Boy]

Nick, t'as le discours d'un type qui fait de la propagande pour un parti politique, pas de ça ici svp

[nick8]

Nick, t'as le discours d'un type qui fait de la propagande pour un parti politique, pas de ça ici svp

Censure moi alors.
J'ai une opinion différentre de la votre donc je fais nécéssairememt de la propagande.
La démocratie à son meilleur! Penses comme moi sinon t un cave! Belle attitude!

[Bxl Boy]

Si tu n'en fais pas, ce qui est possible, je te donne le bénéfice du doute, c'est que ton cerveau a été lavé par la propagande et je trouve ça bien triste

[nick8]

On est au Québec ici. On a le droit a son opinion. Vas en Chine ou à Cuba si tu veux IMPOSER tes idées mon ami.

[nick8]

Si tu n'en fais pas, ce qui est possible, je te donne le bénéfice du doute, c'est que ton cerveau a été lavé par la propagande et je trouve ça bien triste

Je me disais la meme chose de toi....
Les gens qui ne respectent pas les opinions des autres ont généralement le cerveau lavé...

[nick8]

Je suis sur que plusieurs sur le forum sont très décus de ton commentaire extrémiste et enfantin mais n'oseront pas le dire.
Fermez le forum si tout le monde doit avoir les memes opinions tant qu'a y etre..

[penz]

On peut avoir une opinion différente. Tout dépend de la manière dont on la partage.

[nick8]

Les gens contre la hausse ou devrais-je dire contre le gouvernement Charest n'ont aucune lecon à donner sur la manière d'exprimer leur oppinion. Penz toi le premier. Tu es très arrogant en général dans tes propos et plusieurs pensent ca de toi mais n'osent pas te le dire. Tu n'as aucune lecon a donner sur la manière dont tu partage tes oppinions. Cela étant dit, je ne vais pas t'insulter si je ne suis pas d'accord avec toi voyons.

[nick8]

En passant, j'ai pas voté PLQ aux dernières élections....
Le fait que certain pensent ca, prouve que ce "conflit" est politique, ni plus ni moins.

[Bxl Boy]

C'est l'hôpital qui se fout de la charité (en ajoutant évidemment dans ce cas que chacun devrait payer l'hôpital de sa poche et que charité bien oronnée commence par soi-même, ou sinon on est un extrêmiste communiste)

[Bxl Boy]

Bon, allez, il y a un match
Et là où on est tous d'accord : TOUS AU STADE !

[Bartoli]

Et laisser reigner les socialistes/communistes! -nick8

1- Les "Grands-Méchants Socialo-Communistes", c'est fini depuis la Guerre Froide.
2- Penser qu'Hollande est un Communiste c'est à peu penser que Obama l'est aussi.
3- Régner n'a pas le même sens que Reigner.