Colorado - Montréal, 26 mai 21j00

[Bxl Boy]

Sutton a eu une excellente saison, en 2003.
L'Impact avait une des meilleures équipes de USL, jouait n'importe comment et il a sauvé beaucoup de points
D'ailleurs, le nombre de points sauvés (ou perdus) pour son équipe est une excellente manière de juger les gardiens.
Ensuite, en fait, il a été dur à juger car il n'avait souvent rien à faire pendant les matches, parce que la défense était très solide et/ou parce que l'adversaire ne touchait pratiquement pas au ballon
Puis il a décliné...

[Chucky Chuck]

Bref, on s'entend pour dire que l'argument était faible, que j'aime bien jouer à l'avocat du diable et que la présence de Sutton n'est pas très rassurante.
Bush, j'ai bien hâte de voir quand on lui donnera sa chance. Ricketts je l'aime bien malgré ses déplacements douteux, et, si blessure il lui arrive, on espère que ce sera Bush qu'on enverra aux lions.
Par contre, de là à sous-entendre que Marsh est incompétent pour préférer l'expérience (même si négative) de Sutton à l'inexpérience de Bush...
Cette balle qu"il aurait dû boxer à l'extérieur convaincra peut-être Marsh, espérons-le.

[biggoalies]

De retour à la polémique. Il s'agit, bien entendu, d'un chroniqueur, et donc ses propos ne représentent pas (nécessairement) la MLS, mais ça semble sans équivoque pour lui également que le jeu avait été arrêté: http://www.mlssoccer.com/video/2012/05/ ... -thin-line.

[barista9]

doublepost

[fb132]

Bon c'est officiel, comme je l'avais prédis, la ligue défend les arbitres comme d'habitude, même quand ils se trompent et la ligue rejettent la demande de l'Impact.

[penz]

Source?

[fb132]

Source?

Je me rappelle pu,mais il me semble je l'avais lu sur mlssoccer.com , mais je suis trop paresseux pour retrouver la page en ce moment.