Kansas City - Montréal, samedi 30 mars 20h30

[blue_87]

Les tirs cadrés n'ont rien à voir avec le nombre d'occasions mais plutôt avec l'ineptie de RBNY à faire des tirs cadrés.

Oh la la, c'est très simpliste ton affaire non? Je vais nuancer un peu le tout, après 4 match on note une tendance, 4 équipe différente sont incapable de cadrer régulièrement contre IMFC.

Ça reste quand même la MLS hein... Faut pas trop se péter les bretelles avec ça.

Ce que dit Moutinho est vrai. On a eu des largesses derrière et ce n'aurait pas été de l'incompétence crasse des adversaires, on aurait pu s'en prendre 2-3 dans le citron.

Y a pas juste les tirs cadrés dans la vie. À preuve, la plus grosse occase du match, c'est Di Vaio qui se rate complètement tout seul devant le gardien en 2e mi-temps. C'est pas un tir cadré, mais c'est une sacrée occasion.

Je ne dit pas le contraire, mais ce n'est pas avec des ''si'' qu'on analyse un match mais avec des faits. Les tir cadrés sont des fait et les tirs non cadré sont un autre fait. Pour terminer, le pointage de la parti est un autre fait.

On peut débattre jusqu'à demain matin mais les bonnes stats, l'Impact les a travaillé, ce n'est pas le hasard, c'est tout.

Je me considère chanceux de voir que l'Impact fait déjà de grande chose en MLS, faut profiter du moment.^^

[xdukex]

Comme il peut y avoir des ballons mous direct dans les mains du gardien.
Oui c'est cadré, mais c'est pas nécessairement des occasions franches...

Pour moi le lob de Romero qui bat le gardien, mais qui est tout juste trop haut de la barre, c'est une occasion de marquer, même si ce n'est pas cadré.

Le tirs cadrés, ça dit juste que le tir était cadré (duh). Mais ceux qui rasent la barre ou qui sont dévié in extremis par la défense ne sont pas moins des occasions de marquer...

En tout cas, j'pense que tout le monde comprend le principe, faut juste faire attention de ne pas trop s'attarder à ce que disent les chiffres vs. les actions réels en situation de match.

[Catcheur en bobettes]

Portland et les autres ont malheureusement subi la médecine de l'Impact. Mais oui Toronto est poche, je ne sais pas pourquoi on l'est à venté car il n'était pas capable d'aligner deux passes avant que Perkins leurs donne des ballons gratuit.

(Je suis sûr que c'est surtout dû à de l'inattention, et c'est par pour t'écoeurer, juste pour rire, mais wow...! Intense. L'idée était bien : « On les a vantés »? )

[94,04,09,?]

Portland et les autres ont malheureusement subi la médecine de l'Impact. Mais oui Toronto est poche, je ne sais pas pourquoi on l'est à venté car il n'était pas capable d'aligner deux passes avant que Perkins leurs donne des ballons gratuit.

(Je suis sûr que c'est surtout dû à de l'inattention, et c'est par pour t'écoeurer, juste pour rire, mais wow...! Intense. L'idée était bien : « On les a vantés »? )

Je pensais que j'étais le seul à capoter! Au moins t'as décodé, toi

[penz]

On peut débattre jusqu'à demain matin mais les bonnes stats, l'Impact les a travaillé, ce n'est pas le hasard, c'est tout.

Personne a dit le contraire.

[blue_87]

Portland et les autres ont malheureusement subi la médecine de l'Impact. Mais oui Toronto est poche, je ne sais pas pourquoi on l'est à venté car il n'était pas capable d'aligner deux passes avant que Perkins leurs donne des ballons gratuit.

(Je suis sûr que c'est surtout dû à de l'inattention, et c'est par pour t'écoeurer, juste pour rire, mais wow...! Intense. L'idée était bien : « On les a vantés »? )

Je pensais que j'étais le seul à capoter! Au moins t'as décodé, toi

Si tu capotes avec une faute de francais, je n'aimerais pas te voir en face de vrai problème! Respire par le nez!!

[Bxl Boy]

Oh la la, c'est très simpliste ton affaire non? Je vais nuancer un peu le tout, après 4 match on note une tendance, 4 équipe différente sont incapable de cadrer régulièrement contre IMFC.

Ça reste quand même la MLS hein... Faut pas trop se péter les bretelles avec ça.

Ce que dit Moutinho est vrai. On a eu des largesses derrière et ce n'aurait pas été de l'incompétence crasse des adversaires, on aurait pu s'en prendre 2-3 dans le citron.

Y a pas juste les tirs cadrés dans la vie. À preuve, la plus grosse occase du match, c'est Di Vaio qui se rate complètement tout seul devant le gardien en 2e mi-temps. C'est pas un tir cadré, mais c'est une sacrée occasion.

Je ne dit pas le contraire, mais ce n'est pas avec des ''si'' qu'on analyse un match mais avec des faits. Les tir cadrés sont des fait et les tirs non cadré sont un autre fait. Pour terminer, le pointage de la parti est un autre fait.

On peut débattre jusqu'à demain matin mais les bonnes stats, l'Impact les a travaillé, ce n'est pas le hasard, c'est tout.

Je me considère chanceux de voir que l'Impact fait déjà de grande chose en MLS, faut profiter du moment.^^

Ton analyse est peût-être bonne en baseball, mais pour du soccer, désolé, c'est n'importe quoi.

[penz]

Si tu capotes avec une faute de francais, je n'aimerais pas te voir en face de vrai problème! Respire par le nez!!

Par contre, si t'écris tout croche à un point tel qu'on n'arrive pas à déchiffrer tes messages, c'est toi qui passe pour un débile.
Your choice.

[xdukex]

blue_87
nouveau martyr officiel d'IS


Inquiète-toi pas, ça va se placer. Plusieurs sont passés par là avant toi.

[blue_87]

Les gars ont rien à dire sur les performances de leurs équipe, il faut bien qu'il se défoule sur de quoi, je me propose!

[penz]

On a rien à dire? Attends, y a un gars qui a osé dire que malgré les bons résultats, on a donné pas mal d'occasions à NY et qu'il faut faire attention, et y a un commando de forcenés qui est sorti de nulle part pour venir présenter le nombre de tirs cadrés comme preuve hors de tout doute que l'Impact est le champion de l'univers.

Si vous voulez continuer à jouer à touche-pipi en regardant le classement libre à vous, mais faites pas chier ceux qui amènent des arguments valables dans le but d'avoir une discussion constructive.

[MrImpact]

Il y a personne qui à déclarer que IMFC est imbattable, ou champion du monde. On essaye de comprendre un peut mieux pourquoi, on a dossier parfait, malgré les occasions donné, pas juste a NYRB, mais contre tous les autres clubs que nous avons affronté.

Comme toute autre chose dans la vie, il faut un certain équilibre. Penser que notre club gagnera toutes les matchs est con, mais il faut aussi prendre le temps d'apprécier chaque victoire, parce que on sait jamais quand viendra la prochaine.

À la fin de tout ça, on a trouver une façon de gagner ... c'est positif non?

[mephistau]

Pour revenir sur le sujet, j'avoue que y'a deux stats au soccer qui me manquent (par rapport au hockey).

1-Les occasions de marquer. C'est ce qui, pour moi, est le plus important. Je ne vois jamais cette stat au soccer.

2-La façon de comptabiliser les tirs cadrés.
a)au soccer, un tir sur un poteau est un tir cadré. Ça fait pas de sens, même sans gardien ça entre pas.
b)un tir faible (par exemple raté) est comptabilisé.

Bon, y'a ça de dit.

Par contre, ce que j'aime de Pekins (et de tout bon gardien) c'est qu'il est si bien placé, qu'il défie le tireur tellement bien, qu'il le force à viser les coins, à toucher le poteau, à tirer à côté. Pour moi, je classifie "différemment" les tirs ratés (genre Braun en folie) à un attaquant qui touche le poteau ou rate le filet de peu car c'est juste là que ça pouvait passer. À date, Perkins force la faute chez l'adversaire et les chances de l'adversaire ne me font pas capoter.

Ce qui m'inquiète c'est l'incapacité de garder le ballon quand y'a pas de chance de contre-attaque. Dortmund vire pas fou quand y'ont le ballon.
Et le pire, c'est que je ne sais pas trop ce qu'on pourrait faire, à part demander à MDV de revenir plus souvent.
Tout ce que j'espère c'est que le gazon va aider.

[Jeff de St-Germain]

Ce qui m'inquiète c'est l'incapacité de garder le ballon quand y'a pas de chance de contre-attaque. Dortmund vire pas fou quand y'ont le ballon.
Et le pire, c'est que je ne sais pas trop ce qu'on pourrait faire, à part demander à MDV de revenir plus souvent.
Tout ce que j'espère c'est que le gazon va aider.

C'est un point intéressant: le gazon. J'espère aussi que ça va aider. Car, si je ne m'abuse, Seattle, Portland et Montréal (Stade Olympique) ont toutes des surfaces synthétiques. Hâte de voir sur une surface naturelle.

[Cancoillotte au rhum]

Sinon est-ce que Nesta va jouer ?
Ca serait dommage de rater le premier match sur pelouse naturelle de l'année...

[flying_dutchman]

2-La façon de comptabiliser les tirs cadrés.
a)au soccer, un tir sur un poteau est un tir cadré. Ça fait pas de sens, même sans gardien ça entre pas.
b)un tir faible (par exemple raté) est comptabilisé.

Pour moi, un tir sur le poteau est un tir cadré. A ce que je sache, les poteaux et barres transversales font partie du filet. D'accord avec toi par rapport aux tirs faibles.

[Bxl Boy]

C'est bien pour ça que ces stats doivent rester des indicateurs et qu'il ne faut pas s'y fier les yeux fermés
Le tir de Luyindula dans les nuages était une occasion 3 étoiles, mais pas un tir cadré
Un tir cadré faible reste un tir cadré
Un type seul devant le gardien qui trébuche et ne tire pas n'apparaît dans aucune stat
Etc.
Je sais que dans certains championnats, le diffuseur officiel a ajouté les occasions de but dans ses stats (ce qui n'est compté que match par match, car c'est tellement subjectif qu'on ne peut en faire un classement sur l'année)

[Moutinho28]

Tout ça pour dire que même si l'Impact a une fiche de 4-0, il n'a eu qu'une fois l'avantage coté possession (3 matchs avec moins de 45% de possession) et la défensive, bien que très organisée, a quand même laissé des chances en or qui aurait pu nous couter cher (la chance de Johnson à Seattle en fin de match par exemple). Je suis très content de la fiche mais je préfère être prudent. Cette séquence de match me fait penser aux séries 2010 du Canadien : buts opportuns, défense assez solide et quand y'a des chances, le gardien s'en charge ou c'est l'attaque qui rate ses chances. Va falloir rééquilibrer la possession à un moment donné.

Ah et Blue, les chances de marquer sont autant un fait que tes tirs cadrés. Un n'explique pas nécessairement l'autre et vice-versa. There is more than meets the eye.

[Napule]

Tout ça pour dire que même si l'Impact a une fiche de 4-0, il n'a eu qu'une fois l'avantage coté possession (3 matchs avec moins de 45% de possession) et la défensive, bien que très organisée, a quand même laissé des chances en or qui aurait pu nous couter cher (la chance de Johnson à Seattle en fin de match par exemple). Je suis très content de la fiche mais je préfère être prudent. Cette séquence de match me fait penser aux séries 2010 du Canadien : buts opportuns, défense assez solide et quand y'a des chances, le gardien s'en charge ou c'est l'attaque qui rate ses chances. Va falloir rééquilibrer la possession à un moment donné.

Ah et Blue, les chances de marquer sont autant un fait que tes tirs cadrés. Un n'explique pas nécessairement l'autre et vice-versa. There is more than meets the eye.

Exact! Un match de soccer est rempli de péripéties. Certaines actions passent inaperçu mais elles sont importantes. Les tirs cadrés ne veulent rien dire si l'action menant au tir était inoffensive et sans construction. Par contre, une frappe qui touche la barre a plein fouet à bien plus de valeur qu'un tir cadré car cela indique que le gardien était battu et que le score devrait être 1-0 et cela est une preuve d'un jeu de qualité. Dans les stats de soccer jamais nous allons voir le nombre de poteau frappé par une équipe pourtant "frappé la barre" est une chance de marquer extrêmement concrète. Tout dépends comment des stats sont interprétés. Sur le terrain en gazon naturelle de KC, on risque de voir du beau jeu.

[onze]

Quelqu'un se souvient de l'Euro remporté par la Grece..... problablement les pires stat du tournoi. Stat? quel stat

[Napule]

Quelqu'un se souvient de l'Euro remporté par la Grece..... problablement les pires stat du tournoi. Stat? quel stat

Les matchs de la Grèce était plate en tabarnack...Normal que les stats étaient si horrible. On parle d'un cas exceptionnel.

[Moutinho28]

Quelqu'un se souvient de l'Euro remporté par la Grece..... problablement les pires stat du tournoi. Stat? quel stat

Ouan, j'm'en souviens en tabarnak.

[blue_87]

Tout ça pour dire que même si l'Impact a une fiche de 4-0, il n'a eu qu'une fois l'avantage coté possession (3 matchs avec moins de 45% de possession) et la défensive, bien que très organisée, a quand même laissé des chances en or qui aurait pu nous couter cher (la chance de Johnson à Seattle en fin de match par exemple). Je suis très content de la fiche mais je préfère être prudent. Cette séquence de match me fait penser aux séries 2010 du Canadien : buts opportuns, défense assez solide et quand y'a des chances, le gardien s'en charge ou c'est l'attaque qui rate ses chances. Va falloir rééquilibrer la possession à un moment donné.

Ah et Blue, les chances de marquer sont autant un fait que tes tirs cadrés. Un n'explique pas nécessairement l'autre et vice-versa. There is more than meets the eye.

Exact! Un match de soccer est rempli de péripéties. Certaines actions passent inaperçu mais elles sont importantes. Les tirs cadrés ne veulent rien dire si l'action menant au tir était inoffensive et sans construction. Par contre, une frappe qui touche la barre a plein fouet à bien plus de valeur qu'un tir cadré car cela indique que le gardien était battu et que le score devrait être 1-0 et cela est une preuve d'un jeu de qualité. Dans les stats de soccer jamais nous allons voir le nombre de poteau frappé par une équipe pourtant "frappé la barre" est une chance de marquer extrêmement concrète. Tout dépends comment des stats sont interprétés. Sur le terrain en gazon naturelle de KC, on risque de voir du beau jeu.

En effet, rien à rajouter, je ne suis pas un fan de toujours interpréter les stats comme le seul argument pour déterminer le vrai meneur de jeux d'une partie.

Par exemple, Toronto à presque réussi tout ses tirs cadrés en deuxième demi suite à des bêtes erreur de Perkins, alors qu'il n'avait aucune construction de jeux. Dans ce cas-ci, je trouve que leurs tirs cadrés reflétaient mal le travail général de leurs offensifs qui ne donnait rien de bon.

Mais dans le cas présent, je trouve que les stats donnent un très bon aperçu général du bon travail de l'Impact sans pour autant dire que l'Impact est parfait.

[jimmycactus]

Petit apparté comme ca :

- L'an dernier, le SKC avait remporté leur 8 premiers matchs de la saison. ( D'ou l'importance de gagner des matchs en début de saison )
- C'était l'équipe "B" de L'impact qui avait briser cette séquence avec un gain de 2-0 au domicile de SKC.

Moi dans mon livre à moi, l'impact gagnera 2-1.

[Bxl Boy]

Beaucoup de joueurs de Kansas City incertains pour le match de ce week-end : http://www.mlssoccer.com/news/article/2 ... le-weekend