Philadelphie - Montréal : samedi 31 août, 19h30

[Bxl Boy]

Compte-rendu du match : http://www.impactsoccer.com/reviews.php?id=576

[viva_diego]

Nous avons au moins essayé de faire quelque chose cette fois et de batir les attaques de l'arrière, mais à chaque fois qu'on essayait d'avancer, quelqu'un commettait une stupidité, et finalement on a pu rien faire. Romero m'a beaucoup déçu mais Nyassi m'a fait hurler, quel gachi après gachi surtout qu'il avait plusieurs occasions de créer quelque chose.

Au moins un point à l'étranger et contre une bonne équipe. J'ai bien aimé les matchs de Perkins, Camara, Nesta, Ferrari et Bernardello.

[Van Basten]

C'était un match à l'image du pointage, on était pas mal loin du Bayern-Chelsea de vendredi. Les joueurs de l'Impact semblaient peser vingt kilos de plus, les gars gardaient le ballon trop longtemps et temporisaient constamment , du côte de l'Union ils étaient assez nuls sur les coups de pied arrêtés. Petit match, petit résultat.



MH à F. Lord pour son analogie avec la loi 78 et les règles de la MLS

Mémo à Brovsky., les cadeaux c'est pour les kids du Guatemala pas pour l''Union de Philadelphie.

[gbagrami]

Bon, je crois que tout a été dit... Match très ordinaire, mais après nos sorties précédentes, avec les 14 buts encaissés en 5 matchs, c'est presque une entière satisfaction... Si on continue sur ce rythme, victoire à domicile, nul à l'extérieur, on est bons.

[gbagrami]

Compte-rendu du match : http://www.impactsoccer.com/reviews.php?id=576

Ahem... "Il a fallu attendre 10 minutes pour vibré un peu"

[Gabegeh]

Vibrer. Il y a une faute de frappe.

[blue_87]

Même si je suis bien content qu'on repart avec 1 point, la prochaine fois, j'aimerais bien qu'on repose Di Vaio et qu'on fait jouer Wenger si c'est pour jouer défensif. D'ailleurs, Smith aurait été une meilleur titularisation que Romero surtout considérant un match à l'extérieur dans des conditions humide comme ça.

Mais c'est sûr que donner une chance au jeune à la défense dans c'est condition là, on oublie ça. Si on est pour reposer Brovsky ou Camara, attendons à la maison.

[Altius]

Il n'en demeure pas moins que c'est décevant de devoir considérer une nulle comme une satisfaction.

Nouveau surnom à Nyassi: Coitus interruptus !

[MrImpact]

Mêmes partants que contre Houston...
Subs : Bush, Lopez, Warner, Arnaud, Paponi, Pisanu, Nyassi.

Il se passe quoi avec Wenger ? Est-il blessé ? Smith a disparu des remplacants également...

C'est dommage pour Smith, c'est un choix Pisanu vs Smith je pense. Si on y va au mérite et de la contribution, Smith devrait être choisi en premier lieu. À la défense de Pisanu, il n'a jamais eu l'air d'être à 100% physiquement.

Bref, j'ai l'impression que le club veut donner le maximum de chance à Pisanu et faire en sorte que personne soit déçu à la fin de l'expérience, car il s'agit quand même d'un prêt en provenance de Serie A (je spécule à 100% ici, mais c'est la seule explication logique que je vois, à part si Smith n'est pas en mesure de jouer). En même temps, j'aimerais que Schällibaum puisse expliquer ce genre de décision, car je trouve que cette décision n'est pas en accord avec sa philosophie exposée jusqu'ici.

Smith finira pas avoir sa chance, j'espère juste que ça ne va pas trop lui jouer dans la tête... la force du mental comme disais l'autre...

Ils lui ont donné le grand privilège de jouer un grand totale de 23 minutes dans le 10 derniers matchs ??? T'appel ca un maximum de chances???

[barista9]

Je comprends pas trop le commentaire sur Wenger. Le but appelé hors-jeu de Di Vaio, pensez-vous vraiment que Wenger aurait pu finir ca de cette façon, de ce qu'il a montré cette année? L'équipe a joué défensivement, sans prendre de risques, on doit maximiser les quelques opportunités devant le but et c'est pas avec Wenger que l'on peut faire ça.

[blue_87]

Je comprends pas trop le commentaire sur Wenger. Le but appelé hors-jeu de Di Vaio, pensez-vous vraiment que Wenger aurait pu finir ca de cette façon, de ce qu'il a montré cette année? L'équipe a joué défensivement, sans prendre de risques, on doit maximiser les quelques opportunités devant le but et c'est pas avec Wenger que l'on peut faire ça.

Pour être honnête, tu es un peu dur envers Wenger (22ans?) pour lui demander d'être un autre Di Vaio car Wenger devra être Wenger pas un Di Vaio #2. Tu en connais beaucoup d'autre en MLS qui ont la finition de Di Vaio sur le hors-jeux? Pas moi en tout cas...

Même si Di Vaio a fait du très bon boulot défensif hier, Wenger aurait pu très bien s'accommoder de cette tache. De toute façon, l'Impact ne développera aucun talent de leur propre chef si les jeunes n'ont aucune marge de manoeuvre.

[blue_87]

Romero a plus de 15 pertes de possession hier! Plus que tout autre joueur, il était en feu!

[barista9]

blue_87, en ce 1er septembre, 3 équipes partagent la 1re position, l'Union avec une victoire hier serait egal à Montréal en 4ieme, je crois pas que le match d'hier aurait du servir de cour d'apprentissage pour Wenger.

[onze]

Ils lui ont donné le grand privilège de jouer un grand totale de 23 minutes dans le 10 derniers matchs ??? T'appel ca un maximum de chances???

Me rappellant très bien son dernier départ, aura-t-il lui même profiter de ses chances de tailler sa place, de s'imposer, mérite-t-il vraiment mieux?

[MrImpact]

Le rôle de Di Vaio, n'était pas de jouer défensivement, mais bel et bien de profiter d'un contre attaque, ou d'une erreur pour donner la victoire à son club. En plus, il viens de marquer 4 buts en 2 matchs , je vois pas pourquoi on laisserait le meilleur marqueur de la ligue sur le banc, quand on avait besoin de buts.

C'est trop facile de dire après les faits, on aurait été mieux servi avec Wenger, parce-que de toute façon, Di Vaio na pas marquer.

[MrImpact]

Ils lui ont donné le grand privilège de jouer un grand totale de 23 minutes dans le 10 derniers matchs ??? T'appel ca un maximum de chances???

Me rappellant très bien son dernier départ, aura-t-il lui même profiter de ses chances de tailler sa place, de s'imposer, mérite-t-il vraiment mieux?

Si on compare avec les chances donné à Romero ... Oui.

Viens pas me dire par contre que le club lui à donné le maximum de chances quand son dernier départ remonte au 29 juin. Il à quand même marquer lors de son dernier match, chose que Romero na pas fait depuis le 3 juillet. (1 but en 565 minutes lors de 10 derniers matchs)

[fb132]

Romero a plus de 15 pertes de possession hier! Plus que tout autre joueur, il était en feu!

La question qu'il se faut poser, est-ce qu'il a fait une passe complété?

[blue_87]

Le rôle de Di Vaio, n'était pas de jouer défensivement, mais bel et bien de profiter d'un contre attaque, ou d'une erreur pour donner la victoire à son club. En plus, il viens de marquer 4 buts en 2 matchs , je vois pas pourquoi on laisserait le meilleur marqueur de la ligue sur le banc, quand on avait besoin de buts.

C'est trop facile de dire après les faits, on aurait été mieux servi avec Wenger, parce-que de toute façon, Di Vaio na pas marquer.

Pour Di Vaio, je sais très bien quelle est son rôle. Le problème avec ton énoncer plus haut, c'est que l'Impact n'a évidemment pas jouer la contre attaque et que l'efficacité de Di Vaio diminue dramatiquement avec un jeux axé sur la temporisation. Wenger est physique dans le traffic, Di Vaio et Paponi ne le sont pas.

En passant, l'Impact a besoin de but à tout les matchs mais Di Vaio ne peut pas tout les jouer. L'Impact à aussi besoin de bon défenseur à tout les matchs, l'Impact à aussi besoin de bon milieu à tout les matchs. Par contre, l'Impact a aussi besoin de faire de la gérance pour le court terme, moyen et long terme. Mais de toute évidence, il semble que le moyen et long terme n'effleure pas l'esprit du club.

[blue_87]

Ils lui ont donné le grand privilège de jouer un grand totale de 23 minutes dans le 10 derniers matchs ??? T'appel ca un maximum de chances???

Me rappellant très bien son dernier départ, aura-t-il lui même profiter de ses chances de tailler sa place, de s'imposer, mérite-t-il vraiment mieux?

Si on compare avec les chances donné à Romero ... Oui.

Viens pas me dire par contre que le club lui à donné le maximum de chances quand son dernier départ remonte au 29 juin. Il à quand même marquer lors de son dernier match, chose que Romero na pas fait depuis le 3 juillet. (1 but en 565 minutes lors de 10 derniers matchs)

Romero a une forme physique à chier.... Le problème? La ''shape'' de Pisanu est encore pire.

[blue_87]

Wenger est capable de marquer à l'étranger quand on temporise, voilà un beau but de lui l'an dernier.

http://www.youtube.com/watch?v=fYxEZzpewJY

[Phil7777]

Pour ce qui est de Romero... un gros zéro comme performance. Et que dire de Nyassi qui a réussit a faire quasiment pire... va falloir aller chercher un milieu gauche en saison morte. Je trouve quand même que l'Impact as su bien controller et faire circuler le ballon dans ce match. Malgré le nombre plus élevé de tirs de l'Union, l'Impact a controller l'ensemble du jeu. Et il y a eu 2 chances réel des deux cotés (McInerney x 2, Di Vaio x2), donc le score est juste a mon avis. Les jambes étaient lourdes des deux cotés, peut-être la température?

[MrImpact]

Le rôle de Di Vaio, n'était pas de jouer défensivement, mais bel et bien de profiter d'un contre attaque, ou d'une erreur pour donner la victoire à son club. En plus, il viens de marquer 4 buts en 2 matchs , je vois pas pourquoi on laisserait le meilleur marqueur de la ligue sur le banc, quand on avait besoin de buts.

C'est trop facile de dire après les faits, on aurait été mieux servi avec Wenger, parce-que de toute façon, Di Vaio na pas marquer.

Pour Di Vaio, je sais très bien quelle est son rôle. Le problème avec ton énoncer plus haut, c'est que l'Impact n'a évidemment pas jouer la contre attaque et que l'efficacité de Di Vaio diminue dramatiquement avec un jeux axé sur la temporisation. Wenger est physique dans le traffic, Di Vaio et Paponi ne le sont pas.

En passant, l'Impact a besoin de but à tout les matchs mais Di Vaio ne peut pas tout les jouer. L'Impact à aussi besoin de bon défenseur à tout les matchs, l'Impact à aussi besoin de bon milieu à tout les matchs. Par contre, l'Impact a aussi besoin de faire de la gérance pour le court terme, moyen et long terme. Mais de toute évidence, il semble que le moyen et long terme n'effleure pas l'esprit du club.

Comme j'ai dit: C'est trop facile de dire après les faits, on aurait été mieux servi avec Wenger, parce-que de toute façon, Di Vaio na pas marquer. Viens pas me dire que le plan de match hier était de temporiser, quand t'alignes la même formation qui en marquer 5 la semaine d'avant.

Si tas besoin de buts à tous les matchs, tu laisse pas le meilleur marqueur de la ligue sur le banc, surtout quand tu te bats pour la première position au classement, et tu joue contre une équipe qui te talonne. Tu veut le beurre et l'argent du beurre, et c'est pas réaliste. Faut aller avec les priorités, et la priorité hier soir, n'était pas de tourner l'effective, c'était de gagner des points sur la route. Il reste neuf matchs au championnat le moyen et long terme c'est pour les clubs qui vont raté les séries.

[Elwood Blues]

Wenger ne fait même plus les 18. Il est tombé 3e dans la hiérarchie du club et il n'a que lui-même a blâmé pour son manque de forme. Surtout que Paponi c'est blessé pendant 6 semaines ou Wenger a prit sa place et nous a démontré qu'il ne méritait pas de jouer. Comment peux-t-on se baser sur les performances de l'année passé pour demander sa titularisation? L'année passé ne compte plus. Elle peut être pris en compte au début de la saison, mais rendu en septembre, l'année passé ne veut plus rien dire. C'est en entrainement qu'il va pouvoir reprendre sa place sur le banc. Pas comme titulaire. Il ne le mérite tout simplement pas.

Et pour Smith, lui aussi ne fait plus les 18. Au lieu de crier au meutre et à l'injustice, demandez-vous donc qu'est-ce qu'il a fait pour tomber en disgrâce? Est-ce une question d'attitude après sa 1re titularisation? Une question d'égo gonflé un peu trop que le club tente de ramener sur terre. Parce qu'à lire les commentaires sur le forum et sur twitter, Smith est la plus belle chose que soit arrivé à ce club depuis l'échange de Sakuda.

[blue_87]

Wenger ne fait même plus les 18. Il est tombé 3e dans la hiérarchie du club et il n'a que lui-même a blâmé pour son manque de forme. Surtout que Paponi c'est blessé pendant 6 semaines ou Wenger a prit sa place et nous a démontré qu'il ne méritait pas de jouer. Comment peux-t-on se baser sur les performances de l'année passé pour demander sa titularisation? L'année passé ne compte plus. Elle peut être pris en compte au début de la saison, mais rendu en septembre, l'année passé ne veut plus rien dire. C'est en entrainement qu'il va pouvoir reprendre sa place sur le banc. Pas comme titulaire. Il ne le mérite tout simplement pas.

Et pour Smith, lui aussi ne fait plus les 18. Au lieu de crier au meutre et à l'injustice, demandez-vous donc qu'est-ce qu'il a fait pour tomber en disgrâce? Est-ce une question d'attitude après sa 1re titularisation? Une question d'égo gonflé un peu trop que le club tente de ramener sur terre. Parce qu'à lire les commentaires sur le forum et sur twitter, Smith est la plus belle chose que soit arrivé à ce club depuis l'échange de Sakuda.

Personne ne crie au meurtre, je crois que tu dramatise un peu là! Mais c'est vrai que l'organisation voit un million de petits détails que nous simple amateur ne pouvons pas voir dans les matchs mais aussi les entraînements, qui joue probablement le rôle le plus important dans l'évaluation d'un joueur.

Mais par contre, je ne suis pas d'accord avec toi sur la forme physique de Wenger. La forme physique de Wenger est supérieur à Paponi qui ''fake'' deux blessures par match et qui tombe partout.

[Elwood Blues]

Wenger ne fait même plus les 18. Il est tombé 3e dans la hiérarchie du club et il n'a que lui-même a blâmé pour son manque de forme. Surtout que Paponi c'est blessé pendant 6 semaines ou Wenger a prit sa place et nous a démontré qu'il ne méritait pas de jouer. Comment peux-t-on se baser sur les performances de l'année passé pour demander sa titularisation? L'année passé ne compte plus. Elle peut être pris en compte au début de la saison, mais rendu en septembre, l'année passé ne veut plus rien dire. C'est en entrainement qu'il va pouvoir reprendre sa place sur le banc. Pas comme titulaire. Il ne le mérite tout simplement pas.

Et pour Smith, lui aussi ne fait plus les 18. Au lieu de crier au meutre et à l'injustice, demandez-vous donc qu'est-ce qu'il a fait pour tomber en disgrâce? Est-ce une question d'attitude après sa 1re titularisation? Une question d'égo gonflé un peu trop que le club tente de ramener sur terre. Parce qu'à lire les commentaires sur le forum et sur twitter, Smith est la plus belle chose que soit arrivé à ce club depuis l'échange de Sakuda.

Personne ne crie au meurtre, je crois que tu dramatise un peu là! Mais c'est vrai que l'organisation voit un million de petits détails que nous simple amateur ne pouvons pas voir dans les matchs mais aussi les entraînements, qui joue probablement le rôle le plus important dans l'évaluation d'un joueur.

Mais par contre, je ne suis pas d'accord avec toi sur la forme physique de Wenger. La forme physique de Wenger est supérieur à Paponi qui ''fake'' deux blessures par match et qui tombe partout.

je ne faisais pas allusion à sa forme physique, mais bien à la forme de match, son football quoi.