Don't feed the trollElwood Blues a écrit :Pourquoi est-ce que je viens encore sur ce sujet?

Don't feed the trollElwood Blues a écrit :Pourquoi est-ce que je viens encore sur ce sujet?
Tant mieux pour toi, si tu vies bien avec les bigots de la souveraineté qui nous font de la super info-pub year in and year out.Frankinho a écrit :Sincèrement, le PLQ et la CAQ devraient t'inclure dans leurs dépenses électorales.blue_87 a écrit :Le jupon dépasse, quand le baptême est rendu un viol, le nationaliste du PQ trouve maintenant des extrémistes à toute les sauces.
http://www.lapresse.ca/actualites/elect ... didate.php
Double standard, j'ai vue de la haine envers moi ici, envers les fédéralistes. Tu étais où pour dire qu'on a pas besoin de ça`sur un forum? Arrêtes tu vas me faire pleurer.flying_dutchman a écrit :@blue_87
A propos de la loi 101, meme si je ne suis le plus grand partisan de cette loi, je dois te rectifier la-dessus. Tout les partis politiques appuient la loi 101, et je ne crois pas que le PLQ ou la CAQ sont consideres comme etant souverainistes. Et les anglophones se sont quand meme relativement bien adaptes a la loi.
Aussi, meme si je pense que le mouvement independantiste s'est perverti apres le depart de Rene Levesque et meme si je trouve le PQ extremement hypocrite, ce que tu fais est juste exprimer ta haine envers le PQ, et c'est quelque chose qu'on n'a pas besoin de voir sur un forum de foot.
bien lu ton développement, mais celle-là tu l'as faite exprès. Pourtant on l'apprend bien à l'école française, les "si" n'aiment pas les "rais"...blue_87 a écrit :Si on aurait à donner sur 10, une note à la loi 101 et de ses 30 ans d'existence. ça serait quoi? 1?
Wow, t'assumes beaucoup de choses ici... Indépendantiste ne veut pas dire péquiste. Je suis indépendantiste sans être péquiste, tu sais. Et le modèle québécois, il est selon moi évident qu'il presse de l'actualiser. Par contre, je n'ai pas vraiment de temps à perdre à venir t'expliquer ça sur un forum, ça ne changera rien de toute façon. Je suis entrepreneur alors je suis trop occupé à travailler et à créer de la richesse.blue_87 a écrit :Je n'ai pas attaqué personne ici, personne ici est capable de critiquer le modèle québécois, encore moins la secte qu'est devenu le PQ.
Le problème, c'est que le Japon et le Danemark, ne sont que le Japon et le Danemark, pas le Québec. Le Québec compte deux langues officiel, sans être officiel.Dr Phil a écrit :Wow, t'assumes beaucoup de choses ici... Indépendantiste ne veut pas dire péquiste. Je suis indépendantiste sans être péquiste, tu sais. Et le modèle québécois, il est selon moi évident qu'il presse de l'actualiser. Par contre, je n'ai pas vraiment de temps à perdre à venir t'expliquer ça sur un forum, ça ne changera rien de toute façon. Je suis entrepreneur alors je suis trop occupé à travailler et à créer de la richesse.blue_87 a écrit :Je n'ai pas attaqué personne ici, personne ici est capable de critiquer le modèle québécois, encore moins la secte qu'est devenu le PQ.
Pour ce qui est de ton bout sur la loi 101, sérieusement, va lire des livres d'histoire. Et t'essaieras d'immigrer au Japon et au Danemark sans apprendre la langue. Ils ne vont pas t'accorder la citoyenneté. Est-ce que c'est être fermé? Non, c'est juste normal d'apprendre la langue de la majorité qui habite où on décide d'aller vivre.
Le Québec n'est pas le Japon ou le Danemark, en effet très belle observation, tu as raison.blue_87 a écrit :Le problème, c'est que le Japon et le Danemark, ne sont que le Japon et le Danemark, pas le Québec. Le Québec compte deux langues officiel, sans être officiel.Dr Phil a écrit :Wow, t'assumes beaucoup de choses ici... Indépendantiste ne veut pas dire péquiste. Je suis indépendantiste sans être péquiste, tu sais. Et le modèle québécois, il est selon moi évident qu'il presse de l'actualiser. Par contre, je n'ai pas vraiment de temps à perdre à venir t'expliquer ça sur un forum, ça ne changera rien de toute façon. Je suis entrepreneur alors je suis trop occupé à travailler et à créer de la richesse.blue_87 a écrit :Je n'ai pas attaqué personne ici, personne ici est capable de critiquer le modèle québécois, encore moins la secte qu'est devenu le PQ.
Pour ce qui est de ton bout sur la loi 101, sérieusement, va lire des livres d'histoire. Et t'essaieras d'immigrer au Japon et au Danemark sans apprendre la langue. Ils ne vont pas t'accorder la citoyenneté. Est-ce que c'est être fermé? Non, c'est juste normal d'apprendre la langue de la majorité qui habite où on décide d'aller vivre.
Dans ce cas, le Québec a choisi le bâton plutôt que la carotte pour promouvoir la langue majoritaire. On peut dire aujourd'hui que tout l'argent investi dans la police 101 fut un gaspillage.
Pour faire de la promotion, on utilise la carotte, non le bâton.
Il n'a pas d'anglais? Donc abolissons la loi 101.rickbou76 a écrit :[
Le Québec n'est pas le Japon ou le Danemark, en effet très belle observation, tu as raison.![]()
Cependant la langue officielle du Québec est le FRANÇAIS et non il n'y pas d'anglais, seulement le français.
blue_87 a écrit :Il n'a pas d'anglais? Donc abolissons la loi 101.rickbou76 a écrit :[
Le Québec n'est pas le Japon ou le Danemark, en effet très belle observation, tu as raison.![]()
Cependant la langue officielle du Québec est le FRANÇAIS et non il n'y pas d'anglais, seulement le français.
Bartoli a écrit :bien lu ton développement, mais celle-là tu l'as faite exprès. Pourtant on l'apprend bien à l'école française, les "si" n'aiment pas les "rais"...blue_87 a écrit :Si on aurait à donner sur 10, une note à la loi 101 et de ses 30 ans d'existence. ça serait quoi? 1?
Donc tu reconnais que l'importance de la loi 101blue_87 a écrit :Il n'a pas d'anglais? Donc abolissons la loi 101.rickbou76 a écrit :[
Le Québec n'est pas le Japon ou le Danemark, en effet très belle observation, tu as raison.![]()
Cependant la langue officielle du Québec est le FRANÇAIS et non il n'y pas d'anglais, seulement le français.
Ton essaie pour sortir de ta trappe à homard n'est pas concluant. Un état la essayé pendant presque 30 ans, big fail.rickbou76 a écrit :Donc tu reconnais que l'importance de la loi 101blue_87 a écrit :Il n'a pas d'anglais? Donc abolissons la loi 101.rickbou76 a écrit :[
Le Québec n'est pas le Japon ou le Danemark, en effet très belle observation, tu as raison.![]()
Cependant la langue officielle du Québec est le FRANÇAIS et non il n'y pas d'anglais, seulement le français..
Qu'est ce que tu n'a pas compris? Les facultés de génie doivent travailler en partenariat avec les entrepreneurs et qu'on veut utiliser le fleuve pour un endroit stratégique pour attirer les entreprises et les talents pour la qualité de vie.fmfranck a écrit :Qu'est-ce que vous pensez de Legault hier à TLMEP? Il a bien esquivé les questions de Guilbault, mais a pas fait assez pour convaincre selon moi. Son plan de zone d'innovation est pas mal flou.
C'est lui l'immobiliste?blue_87 a écrit :fmfranck a écrit : Sinon, tu pourra toujours voir la performance de Marois et Couillard qui vont vanter l'immobiliste.
fmfranck a écrit :Je l'ai écouter. Du gros caca. Ça parle juste de la première année de la hausse... Leur prémisse vaut rien parce que "hypothétiquement, on serait rendu à 2 années d'hausse. Parler pour rien dire : Éric Duhaime et compagnie. Faut être immobiliste, il faut bouger les stats pour qu'ils fittent notre argument. "Ça aurait profité aux étudiants Québécois de se faire hausser leur frais de scolarité, parce qu'ils auraient reçus un plus grand montant en crédit d'impôt au fédéral." Aille le zouave, si moi et mon ami on achète tout les deux un PS4, et qu'on a tout les deux un rabais de 10% sur le prix, mais que moi je le paye 400 et lui 350$, je me vanterai pas d'avoir eu un plus gros rabais que lui. "J'ai eu un rabais de 40$ et toi de 35$, je suis gagnant au final... GAAAAAAAAAAAH."
Quel argument débile. Je sais que c'est du talk radio tabarnak, mais on dirait qu'ils savent plus quoi dire au bout du compte. À la place de dire des crisses d'inepties, au tant mieux mettre du dead air.
Vive la crisse de démagogie. Sérieux, à CHAQUE fois que j'écoute Radio X ou FM93, je ris dans ma barbe tellement que c'est ridicule. Contrôler une prémisse de même pour fonder un argument de MERDE comme celui-là, ça peut pas être sérieux. C'est de l'humour rendu là.
J'aime mieux entendre parler d'art que de me frustrer à écouter des sophistes qui prônent la polémique démagogue.