New York City - Montréal Samedi 13 juin, 19h00

[Trotts]

Est-ce moi ou Alexander était plutôt inutile hier.

Parlant d'Alexander, je pense que c'est Frederic Lord qui a mentionné qu' Alexander a jouer dans tous les match de MLS cette saison. J'ai manqué seulement quelques matchs cette saison, mais j'ai telement fait le saut en apprenant ça que j'ai du vérifier sur le site de la MLS et il a malheureusement raison. Je ne l'ai tellement pas vu cette saison sur le terrain (même chose contre NYC) que j'avais l'impression qu'il disputait seulement un 2 ou 3e match.... Je me suis même dis au début du match: Je vais enfin voir Alexander à l'oeuvre, c'est rare qu'il jou... et bein non je l'ai pas vu.

[penz]

J'ai regardé le match après avoir lu vos commentaires et c'était TELLEMENT pas si mauvais que ce que vous dites. Vous devriez arrêter de commenter à chaud. Y avait des problèmes oui, mais on n'était pas largués par NYCFC non plus... C'était chiant, on a donné des buts de merde. C'est la MLS quoi.

[costarg]

J'ai regardé le match après avoir lu vos commentaires et c'était TELLEMENT pas si mauvais que ce que vous dites. Vous devriez arrêter de commenter à chaud. Y avait des problèmes oui, mais on n'était pas largués par NYCFC non plus... C'était chiant, on a donné des buts de merde. C'est la MLS quoi.

+1.

Complètement en accord avec toi. Le premier demi on jouait comme une équipe qui jouait à l'étranger (défensif en attendant les opportunités de contre-attaque). En deuxième on est sorti fort et changement de tactique 4-4-2, qui marchait bien. On créé des opportunités, on avait beaucoup de possession. Bref, deux brain farts de Lefèvre et Bernier et game-over. On était quand même dedans.

La chose que je trouve le plus négatif de ce match est le terrain/stade. Vraiment amateur. A quoi pensait Garber? C'était quoi le rush avoir la deuxième équipe a NY avant qu'ils aient leur stade. Le pire est qu'ils sont encore loin d'avoir leur propre stade.

[fmfranck]

défense passe le ballon au mid-D ...
mid-D perd le ballon

repeat

défense passe le ballon au mid-d
mid-D passe a la défense
défense lob le ballon au attaquants

rinse and repeat

aucune construction, tactiques invisible, manque de talent sur tout la ligne surtout mid-D...

[fmfranck]

Je vais peut être me faire lancer des roches par plusieurs ici, mais ce soir Bernier à donner raison à Klopas. Autant j'aime la personne, il en perdu comme joueur cette saison et ca se remarque sur le terrain. Depuis quelques matchs, il donne 2 ou 3 fois le ballon à l'autre équipe sur des passes faible ou imprecises. Contre NYC, on dirait que toutes ces passes ont été interceptées, en plus de quelques erreurs de positionnement/converture et le contrôle raté sur le 3e but.

C'est dommage, il est selon moi encore une meilleure option que Donadel et NRC (Mallace est selon moi devant lui, mais il n'est pas non plus une solution à cette position). Si on à des joueurs à aller chercher, c'est assurément en 6, 8 et 10 (Piatti doit retourner à gauche).

C'était la même chose l'année passée pour Bernier aussi. Bcp trop lents, perdaient souvent le ballon. On va se le dire, Bernier n'a plus la forme physique qu'il avait à son arrivée à Montréal. Il est parfait dans son rôle de closer selon moi, parce que côté vision du jeu et intelligence, il place haut dans l'effectif. Mais jouer 90 mins, ou le faire rentrer quand on tire de l'arrière. Je sais pas... De toute façon, Donadel et NRC ne font pas bien mieux en milieu récupérateurs.

Ouep... du renfort asap svp.

[Bxl Boy]

J'étais curieux d'avoir votre avis sur Romero au cours de ce match
Positif, d'après les votes pour l'homme de la saison
Offensivement, il s'est beaucoup montré
Défensivement, il a souvent laissé le pauvre Cabrera se débrouiller seul - et comme c'est un truc que certains d'entre vous aviez reproché (à tort selon moi, mais c'est un autre débat) à Duka, je me demandais si vous alliez être durs ou non envers Romero

[Danny Boy]

J'étais curieux d'avoir votre avis sur Romero au cours de ce match
Positif, d'après les votes pour l'homme de la saison
Offensivement, il s'est beaucoup montré
Défensivement, il a souvent laissé le pauvre Cabrera se débrouiller seul - et comme c'est un truc que certains d'entre vous aviez reproché (à tort selon moi, mais c'est un autre débat) à Duka, je me demandais si vous alliez être durs ou non envers Romero

Plus ou moins d'accord avec toi. Il me semble que Romero, contrairement à ses habitudes, est souvent descendu très bas. Par contre, Cabrera s'est mis dans le trouble tout seul quelques fois où Andrés n'y pouvait rien. Mais bon, c'est toi le pro...

[gbagrami]

De mon point de vue, Romero était le moins pire hier. Alors oui, je l'ai mis homme du match malgré son manque d'apport défensif.

[gbagrami]

J'ai regardé le match après avoir lu vos commentaires et c'était TELLEMENT pas si mauvais que ce que vous dites. Vous devriez arrêter de commenter à chaud. Y avait des problèmes oui, mais on n'était pas largués par NYCFC non plus... C'était chiant, on a donné des buts de merde. C'est la MLS quoi.

On perd contre une équipe d'expansion qui est dernière de la ligue, on leur offre le plaisir de marquer 3 buts pour la première fois de leur histoire, et pendant une bonne partie du match, on était à 65-35 au niveau de la possession du ballon. Sans Bush, on repartait avec une valise. Franchement, ce fut très décevant.

[Whippet]

Je m'aperçois, à lire vos commentaires, que je n'ai pas manqué grand chose et que le spectacle de gym de ma fille devait être plus intéressant...

[penz]

Je m'aperçois, à lire vos commentaires, que je n'ai pas manqué grand chose et que le spectacle de gym de ma fille devait être plus intéressant...

Non. C'était pas un mauvais match. C'était chiant à regarder en raison du terrain de merde et du fait qu'on semblait avoir de la difficulté à conserver le ballon, mais ça reste un match de l'Impact et ça demeure intéressant de voir comment on s'est débrouillés sur le terrain. Et pour savoir ça, la dernière chose que tu dois faire est de te fier à ce qui se dit ici, car ça ne reflète pas vraiment la réalité.

[penz]

Il me semble que Romero, contrairement à ses habitudes, est souvent descendu très bas.

Il descend souvent très bas, même jusque dans la boîte. Je l'ai vu tacler sur des tentatives de centres adverses à plusieurs reprises, il a donné un penalty (léger) aussi... Bref, il donne toujours un coup de main en défense, mais comme il a tendance à se promener beaucoup balle au pied, parfois il se fait prendre loin de notre but.

[Frankinho]

À mon avis, c'était juste horrible. Et là je parle pour les deux clubs. Y'a pas longtemps, penz, tu disais que tu ne te taperais pas un Colorado-Dallas, car tu en avais rien à cirer. La qualité de la MLS étant pas très excitante à regarder. Bien, pour moi, le match de samedi, c,était ça. Du foot horrible (On blâme le terrain). C'était vraiment pas attrayant à regarder toutes ces pertes de ballons et les dégagements. On a vu quelques joueurs qui se sont démarqués (Pour les bonnes et mauvaises raisons), mais dans l'ensemble, c'était le match le plus ennuyeux de la saison.

Et oui, il y a une différence entre plate et mal joué.

[penz]

À mon avis, c'était juste horrible. Et là je parle pour les deux clubs. Y'a pas longtemps, penz, tu disais que tu ne te taperais pas un Colorado-Dallas, car tu en avais rien à cirer. La qualité de la MLS étant pas très excitante à regarder. Bien, pour moi, le match de samedi, c,était ça. Du foot horrible (On blâme le terrain). C'était vraiment pas attrayant à regarder toutes ces pertes de ballons et les dégagements. On a vu quelques joueurs qui se sont démarqués (Pour les bonnes et mauvaises raisons), mais dans l'ensemble, c'était le match le plus ennuyeux de la saison.

Et oui, il y a une différence entre plate et mal joué.

J'ai pas dit que c'était super excitant. J'ai dit que c'était chiant, en fait. Si c'était pas l'Impact, je ne restais pas 5 minutes sur ce match, c'est évident. Par contre, de là à venir pleurer ici que c'était un match horrible de la part de l'Impact et toutes les sottises que j'ai pu lire ici, y a une marge. La plus belle preuve de ça, c'est que vous n'avez pas nommé de bouc-émissaire, ce que vous faites tout le temps, même quand on gagne. Le match était tellement ordinaire, que personne ne s'est particulièrement mis en évidence dans le mauvais sens. Même pas Klopas. C'était un match oubliable. Mauvais, pas tant que ça, juste oubliable. On tourne la page, on passe à autre chose. Rien pour aller crier sur tous les toits que c'était dégoûtant, immangeable et tutti quanti.

Le match à Chicago, là, oui. Celui-ci? Même le staff technique pourra pas en tirer grand chose, en fait. On va juste faire comme si c'était pas arrivé.

[xdukex]

« Oui, mais on était supposé gagner tous les matches de la saison après la défaite à Chicago, alors c'est INESS-CUZAB' »

Blague à part, le point plus ou moins positif, c'est qu'on a gaspillé un match en main contre une équipe qui est en dessous de nous dans l'Est... et non un des leaders.
Dans l'Ouest ça aurait été mieux, mais bon... espérons que NYC soit pas devant nous par 1-3 points à la fin de l'année...

Le bouc émissaire, c'est le terrain, il me semble que c'est évident

[Campoozmstnz]

Même pas Klopas.

Moi aussi j'ai manqué le match. et je me demandais pourquoi le thread ExitKlopas n'avait pas été bumpé, comme après chaque défaite!

[fmfranck]

Ok, c'est fini le snobisme envers les membres? Je ne me sens pas visé par les petites piques, mais sachez qu'on ne favorise pas la discussion productive en moquant l'opinion de certains. Soit dans ce thread ou dans celui sur les sujet interminables.

On est en train de dire aux autres ce qu'ils devraient penser de leur club et de ses performances. Ce qui fait du foot qu'il est plus qu'un sport c'est qu'il soit tout à fait subjectif.

My two cents.

[bad seed]

en parlant du thread "sujets interminables" je n'est pas acces a ce thread, le message est toujours "ce sujet n'existe pas". pourquoi?

[Felipe]

C'était pas le match le plus beau a regarder, c'est comme l'Impact n'avais jamais été dans le coup. L'effet d'éloignement du terrain est pas si pire que ça sur place, même si le Yankee Stadium est pas le meilleur endroit pour regarder un match, les supporters qui ont fait le chemin étaient même placés en "latérale" (la section se trouve près du marbre, pour vous donner une idée).

Sur une autre note, seulement trois joueurs ont pris la peine de saluer les supporters de l'Impact après le match, deux jouent actuellement pour le club et le dernier porte désormais les couleurs du NYCFC....

[Arsenal]

Sur une autre note, seulement trois joueurs ont pris la peine de saluer les supporters de l'Impact après le match, deux jouent actuellement pour le club et le dernier porte désormais les couleurs du NYCFC....

À sc point?

[Arsenal]

*ce

[Arsenal]

défense passe le ballon au mid-D ...
mid-D perd le ballon

repeat

défense passe le ballon au mid-d
mid-D passe a la défense
défense lob le ballon au attaquants

rinse and repeat

aucune construction, tactiques invisible, manque de talent sur tout la ligne surtout mid-D...

Coach Bergeron qui commente le soccer au lieu du hockey...

[Felipe]

Sur une autre note, seulement trois joueurs ont pris la peine de saluer les supporters de l'Impact après le match, deux jouent actuellement pour le club et le dernier porte désormais les couleurs du NYCFC....

À sc point?

Oui et c'était impossible de rater la section des supporters de l'Impact au Yankee Stadium, c'était presqu'en ligne droite avec la sortie des joueurs.

[penz]

Ok, c'est fini le snobisme envers les membres? Je ne me sens pas visé par les petites piques, mais sachez qu'on ne favorise pas la discussion productive en moquant l'opinion de certains. Soit dans ce thread ou dans celui sur les sujet interminables.

On est en train de dire aux autres ce qu'ils devraient penser de leur club et de ses performances. Ce qui fait du foot qu'il est plus qu'un sport c'est qu'il soit tout à fait subjectif.

My two cents.

J'essaie juste de faire remonter le niveau un peu. On vaut plus que ça. Désolé.