Débat sur la couverture média de l'Impact

[bad seed]

@fmfranck:
Tu va changer ton gif. maintenant?

[gold]

Absolument. À Québec, l'Impact est totalement invisible. Souvent, il y a aucune nouvelle du club, même pas un petit coin de page. Et on va te parler des Sharks, ou je sais pas trop quel clubs NHL ou NFL.

Ça vote conservateur là-bas.

C'est certain qu'il faut pas s'attendre à ce que les radios poubelles parlent de l'IMFC et c'est ben correct comme ça !! Sinon je vois pas trop la différence vu qu'on a accès aux mêmes médias à Qc et Mtl avec internet ou la TV ?

[Phil7777]

Pour ce qui est des médias sociaux, on peut aussi supposé que la tranche d'age supporter de IMFC/foot avec le pied est plus jeune, donc probablement que ca joue beaucoup sur les chiffres.

[T-bone]

Je suis étonné à la première vue que la signature de Drogba ne fait même pas le top 10, c'était tellement gros on aurait dit que le pape s'en venait... mais comme l'explique le premier texte que j'ai retranscrit, 91% de la couverture de l'Impact se fait à Montréal. Presque queuedalle hors du 514. C'est là que ça chie, comme on dit.

C'est difficile de juger de ça. Dans les médias régionaux, on se concentre beaucoup sur ce qui se passe en région et que les grands médias nationaux ne parlent pas.

Je suis absolument en accord avec le principe de ce que tu dis. Mais ça demeure quand même que les Als font plus parler d'eux en dehors de Mtl, que l'IMFC. Pourtant au niveau overall l'Impact bat les Alouettes à 11% contre 0,86.

[Arsenal]

Je suis étonné à la première vue que la signature de Drogba ne fait même pas le top 10, c'était tellement gros on aurait dit que le pape s'en venait... mais comme l'explique le premier texte que j'ai retranscrit, 91% de la couverture de l'Impact se fait à Montréal. Presque queuedalle hors du 514. C'est là que ça chie, comme on dit.

C'est difficile de juger de ça. Dans les médias régionaux, on se concentre beaucoup sur ce qui se passe en région et que les grands médias nationaux ne parlent pas.

Je suis absolument en accord avec le principe de ce que tu dis. Mais ça demeure quand même que les Als font plus parler d'eux en dehors de Mtl, que l'IMFC. Pourtant au niveau overall l'Impact bat les Alouettes à 11% contre 0,86.

Tu prends ça d'où?
Moi, je vois selon les régions-villes du 450 où tu te situe ... Cela dépend ...

Pour ce qui est des Als, il y a moitiée moins de match qu'IMFC, alors le fait que les assistances sont restées les même s'explique. Il y a pas très longtemps, le ticket des Als était "hot" et il fallait s'y prendre plusieurs mois d'avances avant le match, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. De plus, les billets les plus chers sont passés de 140$-160$ unités à 100$-120$ unité environ si je ne m'abuse. Une ou deux saisons dans la swomp comme ça et les Als vont en prendre pour leurs rhume malheureusement.

[T-bone]

C'est difficile de juger de ça. Dans les médias régionaux, on se concentre beaucoup sur ce qui se passe en région et que les grands médias nationaux ne parlent pas.

Je suis absolument en accord avec le principe de ce que tu dis. Mais ça demeure quand même que les Als font plus parler d'eux en dehors de Mtl, que l'IMFC. Pourtant au niveau overall l'Impact bat les Alouettes à 11% contre 0,86.

Tu prends ça d'où?
Moi, je vois selon les régions-villes du 450 où tu te situe ... Cela dépend ...

Pour ce qui est des Als, il y a moitiée moins de match qu'IMFC, alors le fait que les assistances sont restées les même s'explique. Il y a pas très longtemps, le ticket des Als était "hot" et il fallait s'y prendre plusieurs mois d'avances avant le match, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui. De plus, les billets les plus chers sont passés de 140$-160$ unités à 100$-120$ unité environ si je ne m'abuse. Une ou deux saisons dans la swomp comme ça et les Als vont en prendre pour leurs rhume malheureusement.

Pour l’instant, l’intérêt pour l’Impact est très montréalais : 91 % de la couverture québécoise émane des médias montréalais. Les Canadiens et les Alouettes sont davantage couverts à l’extérieur de Montréal.

À la page 48: http://www.influencecommunication.com/s ... 015-qc.pdf

Influence Communication ne donne pas les chiffres, mais c'est ce qu'on peut déduire.

[Bobyboy]

Peut-être que les Alouettes ont l'avantage en région mais chez moi, on parle de quelque chose d'assez marginal. On parle peut-être de 2 articles dans le journal local pour les Alouettes et de 1 pour l'Impact pour une année entière.

[Arsenal]

Moi, de souvenance, c'est 0-0-0 pour les 3 clubs cette année et je demeure à Laval...

Lorsque je voyage en région, on parle du sport ou des sports régionaux et non des équipes de la grande ville

[fmfranck]

@fmfranck:
Tu va changer ton gif. maintenant?

Nope.

[fmfranck]

Absolument. À Québec, l'Impact est totalement invisible. Souvent, il y a aucune nouvelle du club, même pas un petit coin de page. Et on va te parler des Sharks, ou je sais pas trop quel clubs NHL ou NFL.

Ça vote conservateur là-bas.

C'est certain qu'il faut pas s'attendre à ce que les radios poubelles parlent de l'IMFC et c'est ben correct comme ça !! Sinon je vois pas trop la différence vu qu'on a accès aux mêmes médias à Qc et Mtl avec internet ou la TV ?

Je parlais d'article dans les journaux. Faut pas se mettre à croire qu'il y a un espace restreint et qu'ils n'ont, dans cette optique, pas le choix de se concentrer sur le local. Le Journal de Québec et Le Soleil cherche du contenu...

Moi je dis ça dans le sens que je veux que la popularité de l'Impact continu de croître, et que pour ça, il faut être présent dans pas mal toutes les formes de média. Sinon, selon ta logique, il n'y a pas de problème à juste diffuser les matchs sur internet, après tout, on a tous accès à ça, right?

L'argument de l'intérêt local ne fonctionne pas pour moi non puls. On parle de la NFL et de la NHL sans gêne, et les Habs domine la section des sports aussi.

[bad seed]

http://www.mlssoccer.com/post/2015/12/17/mls-live-2016

Une bonne nouvelle pour tous les "cable cutters" comme moi, MLS live de retour en 2016. 64.99US$ pour 1 an. pour ceux qui ne connais pas, je le conseil fortement.

[Polio]

http://www.mlssoccer.com/post/2015/12/17/mls-live-2016

Une bonne nouvelle pour tous les "cable cutters" comme moi, MLS live de retour en 2016. 64.99US$ pour 1 an. pour ceux qui ne connais pas, je le conseil fortement.

ouin ben j'espère qu'ils vont profiter de la croissance de la ligue et passer à la qualité supérieure.

MLS Live utilise Neulion.
Présentement MLS Live est limité a 720p pour 4500kbps, 30fps.
Neulion permet 720p@60fps, 1080p, 1080i et le 4k @60fps.
L'important pour le foot, c'est le 60fps. Déjà de passer au 720p60 ou 1080p60 ce serait une excellente évolution.

http://www.neulion.com/fls/30000/pdfs/N ... M_ID=30000

[bad seed]

http://www.mlssoccer.com/post/2015/12/17/mls-live-2016

Une bonne nouvelle pour tous les "cable cutters" comme moi, MLS live de retour en 2016. 64.99US$ pour 1 an. pour ceux qui ne connais pas, je le conseil fortement.

ouin ben j'espère qu'ils vont profiter de la croissance de la ligue et passer à la qualité supérieure.

MLS Live utilise Neulion.
Présentement MLS Live est limité a 720p pour 4500kbps, 30fps.
Neulion permet 720p@60fps, 1080p, 1080i et le 4k @60fps.
L'important pour le foot, c'est le 60fps. Déjà de passer au 720p60 ou 1080p60 ce serait une excellente évolution.

http://www.neulion.com/fls/30000/pdfs/N ... M_ID=30000

Je doute qu'ils vont investire dans mlslive. Je suis même surpris que c'est offert au US cette saison. Il me semblait avoir eu une entente avec ESPN go ou qq chose du genre.
Ton 60fps pas sur qu'on va l'avoir.

[bad seed]

Le #IMFC risque d'etre populaire aujourd'hui

[Dart Storm]

Le #IMFC risque d'etre populaire aujourd'hui

Pourquoi? J'ai manqué un bout?

[bad seed]

https://mobile.twitter.com/SColemanCTV/ ... 6120556544

[Dart Storm]

ah..oh..euuh..ben..f***

[Etienne360]

Si Chelsea veut le ramener comme assistant coach, c'est le moment de le faire. Mais bon, il y a plein de spéculations possibles.

[bad seed]

Ouin ça peut etre un poste temporaire aussi. Qq chose pour l'occuper jusqu'au mois de mars.

[penz]

Hors-sujet.

[Arsenal]

@administrateur d'impactsoccer: pourquoi les messages du volet de la pub de la ville de Montréal ont été effacé?

[arseniq33]

@administrateur d'impactsoccer: pourquoi les messages du volet de la pub de la ville de Montréal ont été effacé?

Je ne suis pas lui, mais ils sont dans la section hors-jeu.

[Arsenal]

@administrateur d'impactsoccer: pourquoi les messages du volet de la pub de la ville de Montréal ont été effacé?

Je ne suis pas lui, mais ils sont dans la section hors-jeu.

OK. Ça serait bien de voir par un mécanisme où ils ont été redirigés, merci.

[fmfranck]

Will TVA Sports remain Montreal Impact's official broadcaster?

http://www.mountroyalsoccer.com/2016/1/ ... ntract-mls

Article fort intéressant.

[Polio]

A+
https://www.youtube.com/watch?v=KmXEPwa ... youtu.be&a