En D1 ce soir...

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 04 juin 2005 1:01

Rions un peu car avec notre nul de merde, on fait... une bonne affaire !

Eh oui, les autres résultats :

Richmond - Seattle 0-2
Rochester - Portland 3-1

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 04 juin 2005 23:31

Les résultats de ce samedi, pas de surprise cette fois :

Charleston - Minnesota 1-3
Toronto - Portland 0-1
Virginia Beach - Seattle 1-2

Très bon week-end pour Seattle

Au programme demain : Atlanta - Minesota
Lundi : Porto Rico - Portland (ça c'est du voyage !!!)

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 05 juin 2005 23:30

Atlanta - Minnesota 0-3

Pytha · Message par **Pytha** » 06 juin 2005 1:12

C'est Jérome Aloisio, gardien du PSG, qui disait : "C'est con deux matches nuls. Deux matches nuls = 2 points. Tandis qu'une victoire et une défaite = 3 points." Voilà !

J'aimerais profiter du moment pour enculer tous les connards de RDS et du Journal de Montréal. Tous ces cons qui font des ponts avec le hockey. Le foot, c'est le foot. Faut pas faire de comparaisons bidons. Faut pas mélanger les sports...

"Moé j'aime le hockey parceque y a des buts...."

Quel match plate!!!!
2005/06/04 11:43:13
par nighthawk
J'était content de voir un match de l'impact a Rds, mais j'ai été tres décu par le spectacle.Des lobs de la def à l'attaque qui n'a jamais fonctionné!!! Quand ca marche pas 3-4 fois, on change de maniere d'attaquers.v.p.

Je suis pas un grand Fan de soccer, j'aime mieux le hockey, mais me semble que les gars tir pas souvent au buts??? A la grandeur du net, me semble que meme un tir en dehors de la zone de réparation est facile a mettre dedans. Je ne comprends pas pkoi les joeurs tir toujours par-dessus le maudit filet!!! C'est une manie ou quoi???

Esperons que la prochaine fois le spectacle sera meilleur.

P.S Je suis tanné des "fakeux" au Soccer, on dirait que c'est toute des moumounes!!!!

Je prends, je tournes et je fumes...

Putain ! Martin Smith, t'arrêtes de comparer les genres ? Je t'ai aimé dans géo-plein-air pour tes chroniques sur le ski-de-fond, mais tu fais BEAUF dans tes chroniques de l'Impact....

Comme vous savez, je suis un lecteur du Devoir. Malheureursement, ce dimanche, je suis tombé sur le Journal-de-Montréal. Quel Merde !!! Voilà ma rage

Daniel · Message par **Daniel** » 06 juin 2005 2:27

Pat, si tu vas poster n'importe quoi

, trouve au moins un sujet qui a rapport avec ce que tu dis.

Minnesota a l'air pas mal...

Pytha · Message par **Pytha** » 06 juin 2005 10:06

Rions un peu car avec notre nul de merde, on fait... une bonne affaire !

C'est Jérome Aloisio, gardien du PSG, qui disait : "C'est con deux matches nuls. Deux matches nuls = 2 points. Tandis qu'une victoire et une défaite = 3 points." Voilà !

Mal exprimé, peut être. Vaut mieux, parfois, perdre et gagner des matches que de faire constament des matches nuls :

1. Richmond 11 25
2. MONTRÉAL 8 16
3. Portland 8 15

Si nous gagnons contre Toronto et perdons contre Rochester (ou vice et versa), nous sommes à 17 points, soit 8 points de Richmond au lieu de 9. Si nous gagnons nos trois prochains matches, nous passons devant. Premier et seul en tête (16+9=25 17+9=26).

Et mon égarement, sur l'enculade, c'est les commentaires, après seulement 2 matches à la maison, sur nos matches nuls. Les commentaires bidons sur RDS (Le Forum), tu les retrouves (copie-coller) dans le Journal de Montréal. C'est pas fort.

Et j'ai tapé ce message à 1 hr du matin. Alors fait pas chié !

Y · Message par Y » 06 juin 2005 10:31

Pat, ton raisonnement est logique mais surtout théorique. Faudrait demander à DeSantis ce qu’il en pense en pratique…

Pytha · Message par **Pytha** » 06 juin 2005 16:55

Faudrait que je lui demande, intéressant comme question ou de débat philosophique : 2 nuls ou une victoire et une défaite ? That is the Question...

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 06 juin 2005 16:59

Et ça l'était encore plus quand la victoire était encore à deux points

tucc · Message par **tucc** » 06 juin 2005 17:32

je pense à ça, pourquoi ne pas gagner tout les matchs. Ça serait tellement plus simple

Y · Message par Y » 06 juin 2005 17:38

tucc a écrit :je pense à ça, pourquoi ne pas gagner tout les matchs. Ça serait tellement plus simple

You got it !

James Bond 007 · Message par **James Bond 007** » 06 juin 2005 18:34

tucc a écrit :je pense à ça, pourquoi ne pas gagner tout les matchs. Ça serait tellement plus simple

Tu es tout un ''football philosopher'' Tucc.