Montréal - Rochester : l'homme de la saison

[Bxl Boy]

1. De Santis
2. Ribeiro
3. Di Tullio (pour ceux qui me connaissent, non, ce n'est pas une faute de frappe et non, je ne suis pas malade)

[Daniel]

1. Sutton - je ne peux pas croire qu'il ne soit pas de tes choix!
2. Ribeiro - il jouait OÙ il y a un mois???
3. Personne

Points perdus: diTullio - à chaque cafouillement offensif: merde, c'est Jason!

[BoB]

1. sutton
2.ribeiro
3. pizzolito

[François]

1. Sutton
2. Ditullio
3. Ribeiro

J'aurais voulu inclure DeSantis qui a joué un bon match et a récupérer de noubreux ballons...Mais Ribeiro mérite d'être là. Pour un ex de la LSEQ, il n'a vraiment pas de complexe celui là...Ditullio a joué son meilleur match de la saison et Sutton nous a garder dans le match. L'arrêt contre Miller était vraiment qqchose. Un vrai aspirateur!

[Y]

Je vais revenir avec un petit texte sur Sutton....

[Ditullio]

J'ai écouter le match a radio.... pis ma vs dire.. son en feu!!!! dsl... moi jétait pas la... mais jason a manqué un but vide en prol ca se peu tu??.. entk...

[Y]

"Greg Sutton s’est dressé tel un mur devant l’attaque de Rochester, surtout face à Doug Miller – il a sauvé le match en de nombreuses occasions. " Cette déclaration ne vient certainement pas de moi, mais plutôt de François-Étienne Corbin du Réseau Du Soccer – qui ne présente pas tellement de soccer, surtout si on compare aux autres chaînes canadiennes spécialisées en sports. Un petit tacle par derrière en passant (à la Joao Pinto…). Le journaliste de RDS a donc sans surprise élu Greg Sutton première étoile du match. Je dis sans surprise compte tenu de sa déclaration, citée mots pour mots ci haut, au bulletin sports 30 – le seul vrai bulletin de sports (carton rouge). Je viens donc de regarder les séquences du match à RDS. Certains d’entre-vous avez nommé le gardien format géant première étoile du match; choix que je me dois de respecter. Par contre, je suis contre ce choix (et de façon assez catégorique en plus). Même si Mauro et Gabriel ont parlé de très bonne performance. Qu’ils soient pros ou non, j’en ai rien à cirer dans le sens que j’ai deux yeux pour voir et je n’ai pas besoin des commentaires de un pis de l’autre pour influencer ce que je vois. Je ne sais pas comment les joueurs ont vu la performance de Greg du terrain, puisque j’étais dans les estrades (!). Par exemple, il y a les trois tirs les plus dangereux du match du côté de Rochester (tous de Miller) qui ont été repris à RDS. Le premier était le plus dangereux des trois, mais Miller a tiré légèrement au dessus du but et Sutton n’a pas touché au ballon (nettement confirmé par le slow motion sur mon vidéo) – même si je crois que l’arbitre a donné un corner sur l’action. Le second a été tiré directement sur le corps de Sutton, qui n’a pas eu besoin de bouger – si ce n’est que ses bras pour frapper le ballon, sinon le ballon l’aurait frappé en plein ventre. Le troisième qui m’apparaissait très foudroyant des estrades, mais directement tiré au dessus de la tête de Sutton qui n’a donc eu qu’à étendre les bras pour récupérer le ballon – qui s’est en fait avéré être un tir quasi de routine lorsque je l’ai revu à la TV. Non seulement le tir n’était pas foudroyant, il n’était même pas dangereux. Ne pas confondre action et tir. L’action était des plus dangereuses, mais pas le tir. De plus, la reprise en ‘slow motion’ montre qu’il n’était probablement même pas cadré ou au mieux il frappait la barre. Le tir très moyennement puissant a été tiré directement au dessus de la tête de Greg, et à 6’6 il n’est même pas question que ce genre de tir passe une fois sur 100. Ce fut les deux actions principales de Greg Sutton, qui n’a –et j’insiste– rien à se reprocher. Mais ces deux actions de routine, à mon humble avis, ne sont pas suffisantes pour décerner une première étoile, ni même une deuxième, ni même une troisième. On est peut-être juste deux à penser ainsi, mais j’appuie Matt et suis entièrement d’accord avec lui.

Dans un autre ordre d’idée je dois féliciter Bob (vous ne rêvez pas !) ou la personne qui l’a raisonné pour son approche presque offensive. Ne manque qu’à insérer des attaquants la prochaine fois…

Finalement, Ali a été beaucoup trop lent sur la dernière action du match. Le très solide défenseur Demmin a eu l’avantage sur le ballon laissé libre derrière le portier Johnson, dont le très volumineux Ngon n’a pu pousser au fond des filets avant le tacle du défenseur rhino. Kolic, dans la même situation, aurait nettement eu un avantage, pas nécessairement par rapport à Demmin, mais bien par rapport à Ngon. Que Bob se le tienne pour dit...

[Bxl Boy]

pense à revenir avec un vote aussi

[Bxl Boy]

Pour moi, Sutton a sorti quand même un très bel arrêt à la 80e minute, après que Nevio ait tiré à côté du ballon. Mais c'était des tribunes.
C'est vrai que l'arrêt à la dernière minute était pas si dur, fallait juste sauter en l'air rapidement.
Ce qui est paradoxal dans ce match est que si j'avais dû choisir les 3 étoiles, j'aurais pris Johnson, De Santis et Miller (dans cet ordre).
Deux de Rochester, un de Montréal. Et pourtant, Montréal a mieux joué que son adversaire, sans le moindre doute.
Ce qui, je pense, veut dire que collectivement, ils ont été plus forts mais que les visiteurs leur ont tenu la dragée haute grâce à quelques individualités.

[Y]

Pour le tir à 80e, c'était sur lui; pour l'autre, lors de l'interception il avait les deux pieds au sol, après il a levé un peu... dans l'élan de lancement de ses bras vers le ciel.

[Alqueb]

1-Sutton
2-Ze Roberto
3- Ribeiro

[Y]

3. Ribeiro
2. DiTullio
1. DeSantis

Nouki à Nevio - bourdes obligent !

[Daniel]

Y, je crois que t'oublies quand Sutton s'est lancé aux pieds d'un attaquant en échapée qui tentait de le contourner...

[Y]

...sur lequel il y a ensuite eu un appel pour hors-jeu. Si on parle de la même séquence, bien entendu.

[BoB]

il y a aussi eu quelques belles relancés rapides de Sutton qui ont été efficaces pour une "contre-attaque".

Avec tes arguments ca ferait peut-être décendre de la première étoile à la 2 ou 3e. Mais bon, le choxi est fait!

[Daniel]

...sur lequel il y a ensuite eu un appel pour hors-jeu. Si on parle de la même séquence, bien entendu.

C'est comme un beau tir de loin qui rentre mais l'arbitre avait sifflé sans que personne ne remarque: le tir est beau quand même.

L'attaquant, les défenseurs et Sutton y sont allé pleinement lors de la séquence, qui n'a été rappelée pour hors-jeu qu'après l'arrêt. C'était signe qu'il n,allait rien laisser passer.

On ne parle pas non plus de son contrôle de la boîte. Les centres dans la boîte de l'Impact se retrouvent TRÈS souvent dans ses mains, ce qu'on ne peut pas dire de son vis-à-vis.

[Bxl Boy]

Après comptabilisation des votes, deux joueurs font la bonne affaire du jour : Sutton, l'homme du match, qui gagne une place et se replace dans un trio de poursuivants, et De Santis, qui en gagne deux et prend la tête du peloton.