Question ?

condor · Message par **condor** » 20 janvier 2006 13:52

Est-ce qu'un club français a déjà gagné, la même année, la ligue des champions, la coupe de la ligue, la coupe de France et terminé premier au championnat de Ligue 1 ?

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 20 janvier 2006 14:09

La réponse sera rapide :
Seul Marseille a gagné la CL, en 1993
La même année, ils ont terminé premiers du championnat de France mais on leur a enlevé leur titre pour corruption
Et la dernière Coupe de France de Marseille remonter à 1989

condor · Message par **condor** » 20 janvier 2006 14:25

Ok merci
On peut oublier cet exploit cette année. Lyon a perdu contre Nantes en 1/16e de final de la coupe de la ligue. Lyon sont en 1/16eme de final dans la coupe de France. Le club est en 1/8 de final dans la ligue des champions. Et en première position au championnat de Ligue 1 (il faut 35 points, à ce jour, pour finir premier). Donc, Lyon peut avoir 3 titres sur les 4 titres possibles.

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 20 janvier 2006 14:49

Oui, puis la Coupe de la Ligue, franchement, à part plus ou moins en Angleterre, ça passionne pas les foules
Le triplé est déjà une extraordinaire réussite

penz · Message par **penz** » 20 janvier 2006 14:58

Gagner la LC serait amplement suffisant pour parler de réussite.

condor · Message par **condor** » 20 janvier 2006 15:01

Bxl Boy a écrit :Le triplé est déjà une extraordinaire réussite

Imaginé le jour où une équipe va gagner les 4 titres

James Bond 007 · Message par **James Bond 007** » 20 janvier 2006 15:32

Bxl Boy a écrit :La même année, ils ont terminé premiers du championnat de France mais on leur a enlevé leur titre pour corruption

C'est quoi cette affaire de corruption ? Quel club a été sacré champion de France à la place de Marseille cette année là ?

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 20 janvier 2006 15:59

Personne a été sacré champion de France

L'affaire de corruption ? Un long feuilleton qui a passionné la moitié de l'Europe pendant plusieurs mois.

Les temps forts de l’affaire... histoire de revivre tout ça (pauvre Marseillais qui lit ça...)

20 mai 1993 :
l’US Valenciennes émet des réserves (déposées à la mi-temps) après le match de championnat de France perdu sur son terrain face à Marseille (0-1). Jacques Glassmann, le libero de l’USVA, affirme avoir reçu avant le match un appel téléphonique d’un joueur marseillais qu’il identifie comme étant Jean-Jacques Eydelie. Celui-ci a ensuite passé la communication à quelqu’un se présentant comme un dirigeant de l’OM, qui lui aurait proposé de l’argent pour « qu’il ne joue pas trop fort ».

23 mai :
Glassmann précise, sur France 2, qu’Eydelie a d’abord parlé à son coéquipier de VA, Christophe Robert, avant de lui passer Jean-Pierre Bernès (directeur général de l’OM) qui lui aurait alors proposé des compensations financières. Un autre joueur nordiste, Jorge Burruchaga, était également présent.

26 mai :
l’OM remporte la Coupe d’Europe des clubs champions, en s’imposant, à Munich, devant le Milan AC (1-0), grâce à un but de Basile Boli.

4 juin :
Jean-Pierre Bernès dépose une plainte contre X, affirmant que c’est Valenciennes qui lui a proposé « un arrangement ».

8 juin :
la Ligue nationale de football (LNF), qui a mené son enquête sur le match VA-OM, porte plainte contre X auprès du procureur de la République de Valenciennes, Eric de Montgolfier.

9 juin :
ouverture d’une information judiciaire pour « corruption active et passive ». Bernard Beffy est désigné comme juge d’instruction.

24 juin :
Christophe Robert, interpellé à Périgueux, avoue avoir touché de l’argent. Les enquêteurs retrouvent, dans le jardin de sa tante, une enveloppe contenant 250.000 francs. Mis en examen ainsi que son épouse, ils sont laissés en liberté.

27 juin :
Jean-Jacques Eydelie est mis en examen « pour corruption active » et écroué.

1er juillet :
Jorge Burruchaga est mis en examen pour « corruption passive » et laissé en liberté.

6 juillet :
Jean-Pierre Bernès est mis en examen pour « corruption active » et écroué. Ouverture d’une information supplétive contre X pour subornation de témoin à la suite d’un témoignage, le 29 juin, de Boro Primorac. L’ancien entraîneur de l’USVA affirme que Bernard Tapie l’a reçu au siège de sa société (BTF) à Paris le 17 juin. Le président de l’OM lui aurait proposé de « porter le chapeau » dans l’affaire, moyennant finance.

Toujours ce 6 juillet, lors d’une confrontation dans les locaux de BTF avec Boro Primorac, Bernard Tapie dément devant le juge Beffy avoir rencontré Primorac depuis le 20 mai.

12 juillet :
Eydelie déclare devant le juge Beffy avoir tenté de corrompre trois joueurs de l’USVA, sur instruction de Jean-Pierre Bernès. Il est libéré le lendemain.

20 juillet :
les empreintes relevées sur les 250.000 francs ne correspondent pas à celles des principaux protagonistes, ni à celles de Bernard Tapie.

21 juillet :
confrontation générale à Valenciennes. Jean-Pierre Bernès nie toujours. Il démissionne le 25 de ses fonctions dirigeantes à l’OM.

30 juillet :
le député de Béthune, Jacques Mellick, déclare avoir rencontré Bernard Tapie au siège parisien de BTF, le 17 juin, sans avoir vu Boro Primorac.

6 septembre :
l’UEFA exclut l’OM de la Ligue des champions pour 93-94.

4 octobre :
ouverture d’une seconde affaire de subornation présumée. Jean-Jacques Eydelie affirme avoir été conduit le 17 septembre au domicile de Bernard Tapie. Selon lui, ce dernier lui aurait proposé l’équivalent d’un contrat de trois ans s’il modifiait son témoignage.

10 février 1994 :
Bernard Tapie est mis en examen pour « complicité de corruption et subornations de témoins », et placé sous contrôle judiciaire.

22 avril :
la Fédération française de football supprime sa licence à Bernard Tapie. Bernès est radié à vie et l’OM rétrogradé en D2.

condor · Message par **condor** » 20 janvier 2006 16:08

Bxl Boy a écrit :la Ligue nationale de football (LNF), qui a mené son enquête sur le match VA-OM, porte plainte contre X auprès du procureur de la République de Valenciennes, Eric de Montgolfier.

Qu'est que la Ligue nationale de football (LNF) et la différence entre ça et la Fédération Française de Football (FFF)?

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 20 janvier 2006 16:16

La LNF est l'organisme qui gère les championnats professionnels
La FFF est l'organisme qui gère l'ensemble du soccer en France

penz · Message par **penz** » 20 janvier 2006 16:17

Bxl Boy a écrit : Les enquêteurs retrouvent, dans le jardin de sa tante, une enveloppe contenant 250.000 francs.

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 20 janvier 2006 16:23

Oui, un des épisodes sulfureux de cette histoire !

Il y a aussi la rencontre Mellick - Tapie
Tiens, au lieu de vous expliquer moi-même, je vous envoie sur un des articles de l'époque pour que vous puissiez constater à quel point l'affaire avait un retentissement médiatique :
http://www.humanite.fr/journal/1993-08- ... -13-682246

Marseillais1993 · Message par **Marseillais1993** » 20 janvier 2006 16:36

y'avait de la politique en dessous, fallait coulé Tapis coute que coute! OM-VA etait seulement le bouc-emissaire ideal! Dac l'OM a demander de levé le pied au joueur de Valancienne pour eviter les blessures en vue de la finale de la coupe des champions et alors ? Me dite pas que d'autre club ne le faisait pas ? Quand Berlusconi invitait des arbitres a l'hotel avec pute et tout le kit on en as entendu moins parler a part ici et là! Tout ça était politique je vous le dis!!!!!

l'OM dominait la France et l'Europe depuis quelques années (oui oui!!!), la finale de 1991 aurait du se solder par une victoire l'OM avait largement les capacités de battre l'Etoile Rouge.. D'Ailleur dernierement Tapis disait qu'il etait le plus fautif dans cette finale, il avait mis trop trop de pression au joueur... 1993 l'OM partait en challanger face au Van Baster, Papin, Maldini et tout le reste , c'etait de bonne guerre d'arriver là bas tout frais!!! Le foot business n'est pas né d'hier.. Mais bon on le sait tous que 1993 on etait champion de France!

Lyon peut gagner la C1 , A JAMAIS LES PREMIERS ne l'oubliez jamais, on a fait vibrer toute la france, tlm bandait et puis voilà!!

POLITIQUE MES AMIS, CONSPIRATION!

Ha oui pour finir, le fameux joueur de l'OM sort un livre pochainement... il vit actuellement ds un studio meublé, sans travail, viré depuis cette histoire là.... AUCUN club n'en a jamais voulu dans son equipe et pourquoi? Surement parce que tout le monde magouille et ne voullait pas voir ses affaires etallé dans la presse par une balance!!

extrait de l'interview qu'il a donner a l'equipe ds le numero de samedi prochain:

Foot - VA-OM : 12 ans après, Eydelie dit tout

Impliqué dans l'affaire VA-OM, qui a secoué le football français au lendemain de la première Ligue des champions remporté par un club français le 26 mai 1993, Jean-Jacques Eydelie se confie dans L'Equipe Magazine à paraître samedi. Après 12 années de silence, l'ancien joueur professionnel oublié de tous a décidé de tout révéler dans un livre qui sortira le 1er mars. De la corruption au dopage en passant par la vérité sur l'Affaire, il dresse un portait affligeant du monde pro qu'il a longtemps côtoyé.

«Si j'avais su, jamais je n'aurais fait cela. Parce qu'une victoire, même prestigieuse, ne justifie pas que tu mettes en péril ta vie et celle des tiens.» Le témoignage est poignant. Rejeté de tous, Jean-Jacques Eydelie vit, ou survit dans un meublé de Charentes-Maritime. Sans emploi, l'un des principaux acteurs d'Affaire OM-VA ne voit pas le bout du tunnel dans lequel il s'est trouvé plongé le 26 juin 1993. Un mois après le sacre de Munich, le Marseillais était mis en examen à l'instar de son ami Christophe Robert, joueur de Valenciennes. Ce dernier était chargé de faire lever le pied à ses coéquipiers. Eydelie devait servir d'intermédiaire. Déjà qualifié pour la finale de la Ligue des champions, l'OM voulait négocier au mieux sa sortie à Valenciennes. Les responsables de l'OM avaient pris les devants.

Convoqué en compagnie de deux coéquipiers lors d'une réception sur le yacht de Bernard Tapie, Eydelie n'a pas oublié le discours présidentiel : « Qui pouvait douter à ce moment-là que nous allions acheter le match ? Il fallait être con pour ne pas avoir compris ça », confie-t-il. Mais ses illusions s'étaient envolées depuis longtemps : « Pour les dirigeants de l'OM, tricher était devenu une seconde nature. Il fallait que les choses leur échappent le moins possible, analyse-t-il. Pendant des années, quasiment tous les joueurs à l'OM avaient participé à des arrangements de match.»

Dans ce livre qui devrait faire des vagues et révéler des secrets de Polichinelle, Jean-Jacques Eydelie aborde le problème du dopage. «Je l'ai vu dans tous les clubs où je suis passé, sauf à Bastia » déclare-t-il sans égard. Douze ans après Munich, il n'a pas oublié ce match particulier à tous les niveaux : « C'est la seule fois que j'ai accepté de prendre un produit», explique-t-il après avoir décrit la séance obligatoire de piqûre. Selon lui, seul Rudi Völler aurait refusé. « Pendant la partie, je me suis senti différent de d'habitude (...) Sur les efforts intenses, mon corps ne réagissait pas de la façon habituelle. Je ne sais pas ce qui s'est passé au niveau de mon métabolisme, mais ce produit m'a plus gêné, inhibé qu'autre chose. C'est la seule fois que j'ai accepté de prendre un produit.» Ceux qui avaient oublié l'existence de Jean-Jacques Eydelie, et ils sont nombreux, devraient retrouver un brin de mémoire à la lecture de ce témoignagne.

salope

Kuraki · Message par **Kuraki** » 20 janvier 2006 19:29

Les enquêteurs retrouvent, dans le jardin de sa tante, une enveloppe contenant 250.000 francs.

Oui, étrange, n'est ce pas. Enterrer de l'argent dans un jardin.

Bxl Boy a écrit :La LNF est l'organisme qui gère les championnats professionnels
La FFF est l'organisme qui gère l'ensemble du soccer en France

Petite rectification.
La LNF gère, championnats professionnels + sa coupe de la ligue.
La FFF c'est l'organisme qui gère l'équipe de France et la Coupe de France.

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 20 janvier 2006 22:29

Ah oui, j'avais oublié la Coupe de la Ligue, lol, je l'oublie toujours celle-là
Par contre, la FFF gère bcp plus que l'équipe nationale et la Coupe de France, elle gère tout le foot français
Faut pas confondre avec l'ACS

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 20 janvier 2006 22:35

Oui, il y a eu des trucs louches ailleurs
Comme Claude Bez (ça ne s'invente pas), président de Bordeaux, qui offrait hôtels et putes de luxe aux arbitres...
Mais bon, dire qu'un joueur honnête est une sale balance, faut pas déconner non plus. Et dire "tout le monde magouille, alors je le fais aussi, puis c'est normal", désolé, mais c'est une excuse pitoyable. Même les libéraux ont pas osé nous la sortir ici

Marseillais1993 · Message par **Marseillais1993** » 21 janvier 2006 14:51

Bxl Boy a écrit :désolé, mais c'est une excuse pitoyable. Même les libéraux ont pas osé nous la sortir ici

tu connais pas la mauvaise fois marseillais ?

blague a part faut arreter un peu il le dit lui meme toute les equipes le faisait, le Milan, Barça, Naple, Juve me dite pas qu'il carburait a l'Evian

pour voir des avis marseillais:

http://forum.omnet.fr/showthread.php?t=1520

James Bond 007 · Message par **James Bond 007** » 21 janvier 2006 22:08

Puisqu'on a retiré le titre de champion de Frande à Marseille en 1993, se pourrait-il qu'on retire le titre de champion d'Europe remporté par le club en 1993 à la suite d'une possible enquête de l'UEFA ?

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 21 janvier 2006 22:29

Non, s'ils avaient dû leur retirer le titre de champion d'Europe, ils l'auraient fait il y a déjà longtemps

Marseillais1993 · Message par **Marseillais1993** » 22 janvier 2006 11:07

James Bond 007 a écrit :Puisqu'on a retiré le titre de champion de Frande à Marseille en 1993, se pourrait-il qu'on retire le titre de champion d'Europe remporté par le club en 1993 à la suite d'une possible enquête de l'UEFA ?

on touche pas!!!

Tapis vient de contre attaquer... J'espere qu'il va lui prendre le peu de tune qui lui reste!!! Se livre c'est pour ramasser de la caillasse point barre

James Bond 007 · Message par **James Bond 007** » 26 janvier 2006 10:40

1993 allegations
Mr Olsson added that the Executive Committee felt that no investigation should take place into recent allegations made public in the French media by former Olympique de Marseille player, Jean-Jacques Eydelie, concerning alleged doping prior to the UEFA Champions League final between Marseille and AC Milan in Munich in 1993.

Disciplinary side
"On the disciplinary side, it is not possible to take action because there is a prescription period of ten years," the CEO explained. "It was the view of the Executive Committee that when a prescription period is passed, there is no real need for opening an investigation. The likelihood of finding something is very limited." Doping controls after the final had all been negative, Mr Olsson said.

Source : http://www.uefa.com/uefa/Keytopics/kind ... 88719.html

Question ?

Question ?

Question ?

Re: Question ?

Confirmé : l'UEFA n'ouvrira pas d'enquête.