Quand par exemple on a un centre en hauteur au deuxième poteau vers un joueur en pleine course démarqué et dans telle position alors qu'il a 3 autres équipiers près de lui (plein de données différentes), en une phrase, il va faire ressortir LA donnée importante dans tout ça et bien expliquer pourquoi (par exemple là, c'est au joueur qui courait qu'il fallait passer le ballon car aucun adversaire ne pouvait alors l'empêcher de marquer et que le centre soit en hauteur, au deuxième poteau ou je ne sais quoi, c'est moins important : on comprend tout de suite).
Il réexplique simplement ce qu'on a vu, mais au lieu d'être de la description froide, ça permet tout de suite de comprendre les causes et les conséquences de ce qu'on a vu, avec des “c'est bien” ou “c'est pas bien”. Et images à l'appui (encore mieux quand il y a un ralenti), ça apporte beaucoup.
Souvent après un de ses commentaires, je me suis dit “évidemment” ; évidemment car c'est ça que le joueur devait (ou ne devait pas) faire et évidemment car c'est ça qu'il fallait expliquer et mettre en évidence.
Quant à Corbin... comment dire... ça fait du bien d'entendre un commentateur sportif qui rit et qui donne l'impression de parler à quelqu'un (je ne parle pas seulement des commentateurs de soccer là... dans d'autres sports il y a bien pire). Mais je crois que la coiffure du supporter t'irait mieux à toi qu'à Valerio
Bravo aussi aux deux qui semblent savoir quand l'autre va parler et s'arrêtent au bon moment pour bien équilibrer le tout.
Bon, il y a aussi des améliorations à apporter hein (comme sur les tirs et autres moments excitants) ! Mais pour un première, franchement, bravo à tous les deux.
