Canada-Jamaique

tucc · Message par **tucc** » 04 septembre 2006 20:08

Daniel a écrit :Une chose est certaine: il y a falsification de chiffres quant aux foules annoncees a Montreal...

On nous dit 6 500 aujourd'hui et le double pour l'Impact. Seul hic: c'etait pratiquement plein aujourd'hui!

ouais mais pendant les matchs de Montréal y'a du monde derrière le but, sur le gazon et d'autres debout ou qui marchent partout + quelques loges du côté nord

Daniel · Message par **Daniel** » 04 septembre 2006 21:50

tucc a écrit :
Daniel a écrit :Une chose est certaine: il y a falsification de chiffres quant aux foules annoncees a Montreal...

On nous dit 6 500 aujourd'hui et le double pour l'Impact. Seul hic: c'etait pratiquement plein aujourd'hui!
ouais mais pendant les matchs de Montréal y'a du monde derrière le but, sur le gazon et d'autres debout ou qui marchent partout + quelques loges du côté nord

Mais il y en a pas 6 500 autres là-bas quand même!

Christian · Message par **Christian** » 04 septembre 2006 23:02

Il y a 2 choix:

1- L'Impact augmente considérablement le nombre réel de spectateurs présents aux matches de l'Impact.

2- L'assistance au match d'aujourd`hui était de beaucoup supérieur à ce qui a été annoncé.

C'est l'un ou l'autre.

Jamais over my dead body y-a-t-il le double de spectateurs à un match de l'Impact versus aujourd'hui.

Le parking du CCR débordait autant qu'à n'importe quel match de l'Impact. J'ai vu aujourd'hui des véhicules stationnés sur le gazon et dans les allées.

Phil XM · Message par **Phil XM** » 04 septembre 2006 23:44

Christian,

C'est certain qu'il y avait plus que 6500 paires d'yeux à Robillard lundi. Il y a 9500 sièges sans les estrades ajoutées devant les clôtures du côté sièges réservés et derrière le filet du côté sud (à la droite de votre cadran de radio...).

À la vue du peu de sièges vides, on devrait plutôt parler de 8000 spectateurs. Il ne faut pas tomber dans le conspirationnisme mais ça fait peut-être l'affaire de quelqu'un de dire que dans le fond, il n'y a pas plus de monde à Montréal qu'ailleurs, après toute la bonne publicité que Montréal s'attire grâce à l'Impact au chapitre des foules...

Chapeau à la FSQ d'avoir su relever le défi malgré le manque de temps et de ressources pour avoir rempli le stade.

Imaginez si l'adversaire avait été une grosse pointure. Il aurait fallu faire le match au BIG-O comme disent les Anglos.

En passant, le Canada jouera en Jamaique à la fin octobre, pour un autre match amical.

Christian · Message par **Christian** » 05 septembre 2006 0:14

Phil XM a écrit :Christian,

C'est certain qu'il y avait plus que 6500 paires d'yeux à Robillard lundi. Il y a 9500 sièges sans les estrades ajoutées devant les clôtures du côté sièges réservés et derrière le filet du côté sud (à la droite de votre cadran de radio...).

À la vue du peu de sièges vides, on devrait plutôt parler de 8000 spectateurs. Il ne faut pas tomber dans le conspirationnisme mais ça fait peut-être l'affaire de quelqu'un de dire que dans le fond, il n'y a pas plus de monde à Montréal qu'ailleurs, après toute la bonne publicité que Montréal s'attire grâce à l'Impact au chapitre des foules...

Chapeau à la FSQ d'avoir su relever le défi malgré le manque de temps et de ressources pour avoir rempli le stade.

Imaginez si l'adversaire avait été une grosse pointure. Il aurait fallu faire le match au BIG-O comme disent les Anglos.

En passant, le Canada jouera en Jamaique à la fin octobre, pour un autre match amical.

Je suis d'accord avec vous.

J'espère que cela ne sera pas l'excuse que l'on va nous servir pour ne plus nous présenter de match de l'équipe nationale pour les prochains 11 ans.

Daniel · Message par **Daniel** » 05 septembre 2006 0:46

Pour avoir préparé le tifo de 2003 avec les plans de CCR, les estrades permanentes font 7 500 places.

Le match à Montréal a été annoncé dans le cadre d'un aller-retour avec la Jamaïque.

6 500 c'est en ligne avec les foules canadiennes dans le passé pour des matches amicaux (voire des qualification de Coupe du Monde).

C'est laid de voir le manque de coopération de tous dans ce dossier. Quand on voit que la pub était inexistante, que les concessions, "y'en avait pas" comme dirait l'autre (pas plus qu'une boutique souvenir, d'ailleurs!) et que l'Impact, qui aurait pû promouvoir le match pro bono avec une annonce en stade et sur leur site, ne l'a pas fait, alors on voit à quel point les gens du soccer au Canada ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Et ne parlons même pas de l'annonceur recruté par l'ACS, quelle honte!

jbedard · Message par **jbedard** » 05 septembre 2006 10:21

Daniel a écrit :Une chose est certaine: il y a falsification de chiffres quant aux foules annoncees a Montreal...

On nous dit 6 500 aujourd'hui et le double pour l'Impact. Seul hic: c'etait pratiquement plein aujourd'hui!

C'est vrai... Je dirais plus entre 8000 et 9000 personnes.

Mais bon, tant qu'ils entrent dans leur frais (et qu'ils engagent quelqu'un qui parlent un peu mieux en français, en espérant que ca sera un autre annonceur pour le championat FIFA 2007...)

Pour l'annonceur: en première demi, il n'a même pas annoncer les changements de joueurs, ni les cartons... Pas fort, fort.

Pour la mi-temps, le concours Sony seulement en anglais... En tk, la fédé canadienne a encore du chemin à faire!

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 05 septembre 2006 10:35

Peut-être que le chiffre, c'était, comme dans beaucoup d'endroits ailleurs dans le monde, le nombre d'entrées payantes et pas de spectateurs présents

Daniel · Message par **Daniel** » 05 septembre 2006 13:36

Bxl Boy a écrit :Peut-être que le chiffre, c'était, comme dans beaucoup d'endroits ailleurs dans le monde, le nombre d'entrées payantes et pas de spectateurs présents

Ce qui serait l'inverse de ce qui se fait ici, justement.

Et à voir la distribution, d'où seraient venus les 1 000 billets gratuits?

ribeiro23 · Message par **ribeiro23** » 05 septembre 2006 13:43

[quote="Daniel"][quote="Bxl Boy"]Peut-être que le chiffre, c'était, comme dans beaucoup d'endroits ailleurs dans le monde, le nombre d'entrées payantes et pas de spectateurs présents[/quote]

Ce qui serait l'inverse de ce qui se fait ici, justement.

Et à voir la distribution, d'où seraient venus les 1 000 billets gratuits?[/quote]

Au dernier match de l'Impact il y avait des jeunes qui se promenait dans la foule et qui donnait des billets gratuits... Peut-être de là, entre autre...

Daniel · Message par **Daniel** » 05 septembre 2006 14:30

ribeiro23 a écrit :Au dernier match de l'Impact il y avait des jeunes qui se promenait dans la foule et qui donnait des billets gratuits... Peut-être de là, entre autre...

Pour le match d'hier?

ribeiro23 · Message par **ribeiro23** » 05 septembre 2006 19:31

euh oui... c'est comme ça que j'ai eu mes billets!

Vicenç · Message par **Vicenç** » 05 septembre 2006 19:43

Tout comme le match, la couverture des médias a été nul...
Stalteri comme mileu défensif... mauvais Le joeur canadien le plus surévalué.
Grande, 15 min de trop, il n'a presque pas joué depuis un an et ça parrait...
De Guzman a mieux fait que d'habitude
Aucun jeu collectif, une défense fragile, pas d'individualité assez dominante pour changer le cour du jeux...

Pour ce qui est des médias, c'est quasiment le néant, j'ai vu quelques trucs dans le "Métro" et il y a Radio-Canne qui grasse à Robert Frosi se démarque un peu parce qu'il donne son opinion sur le match et l'équipe, que l'on soit d'accord ou pas avec lui importe peu, le problème c'est que c'est le seul endroit ou j'ai vu quelqu'un s'exprimer sur le foot, ailleurs c'est du papier-coller.

http://radio-canada.ca/sports/soccer/20 ... ique.shtml

Montreal_FC_Fan · Message par **Montreal_FC_Fan** » 05 septembre 2006 20:27

Quelqun a des photos? Matt? Dan?

Daniel · Message par **Daniel** » 05 septembre 2006 20:35

Dans La Presse, une photo et c'est tout.

ribeiro23 · Message par **ribeiro23** » 05 septembre 2006 20:39

[quote="Montreal_FC_Fan"]Quelqun a des photos? Matt? Dan?[/quote] moi j'ai pris quand même pas mal de photos, si t'en veux

Montreal_FC_Fan · Message par **Montreal_FC_Fan** » 05 septembre 2006 20:52

ribeiro23 a écrit :
Montreal_FC_Fan a écrit :Quelqun a des photos? Matt? Dan?
moi j'ai pris quand même pas mal de photos, si t'en veux

post les

Daniel · Message par **Daniel** » 05 septembre 2006 20:53

Vicenç a écrit :http://radio-canada.ca/sports/soccer/20 ... ique.shtml

Il est un peu à côté pour quelques opinions, selon moi, mais c'est triste de voir à quel point je suis surpris d'entendre de l'analyse SUR UN MATCH dans les médias locaux. Chapeau!

Et ça me fait penser: a-t-on toujours le NB au bas de la chronique de Georges Schwartz dans Québec Soccer?

ribeiro23 · Message par **ribeiro23** » 05 septembre 2006 20:57

[quote="Montreal_FC_Fan"][quote="ribeiro23"][quote="Montreal_FC_Fan"]Quelqun a des photos? Matt? Dan?[/quote] moi j'ai pris quand même pas mal de photos, si t'en veux[/quote]

post les

[/quote]

meh... moi et l'informatique... jsais pas comment faire

Daniel · Message par **Daniel** » 05 septembre 2006 21:04

http://www.rds.ca/soccer/talkbacks/212238/199694.html

Daniel · Message par **Daniel** » 05 septembre 2006 21:05

Ribeiro 23: www.photobucket.com

Après, c'est facile, tu télécharges en suivant les instructions.

Puis, tu postes le lien sous les photos qui commence par [IMG].

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 05 septembre 2006 21:10

Daniel a écrit : Et ça me fait penser: a-t-on toujours le NB au bas de la chronique de Georges Schwartz dans Québec Soccer?

Oui

Daniel · Message par **Daniel** » 05 septembre 2006 21:31

Elle est toujours nécessaire?

Vicenç · Message par **Vicenç** » 05 septembre 2006 22:07

RDS shut out: The Canadian Soccer Association missed a chance to help promote some of the local talent when it barred RDS from shooting action footage during the game. It seems that Rogers Sportsnet, which televised the game live, had the exclusive rights.

RDS had hoped to get some action closeups to run over their interviews with the six Quebec players on the Canadian team, but were told it was not possible.

I'm all for protecting the rights-holders, but there should be an opening for legitimate news-gathering, particularly for a sport battling for recognition. A few minutes of action footage wouldn't have taken anything away from Sportsnet's live coverage.

http://www.canada.com/montrealgazette/c ... 94e3264d17

CSA=

Daniel · Message par **Daniel** » 05 septembre 2006 22:40

On ne voit pas les images.