On trouve tout en ligne (photo intérieur du SS)

Daniel · Message par **Daniel** » 23 septembre 2006 0:44

Du site du constructeur:

Elle est vieille, mais c'est une première.

Edit: Peut-être pas si vieille, finalement.

penz · Message par **penz** » 23 septembre 2006 0:49

Pas si vieille... je vois le village olympique là-dedans moi...

kurosawa · Message par **kurosawa** » 23 septembre 2006 0:53

Hé, y'a un toit ou je rêve??

kurosawa · Message par **kurosawa** » 23 septembre 2006 0:54

Mpenza a écrit :Pas si vieille... je vois le village olympique là-dedans moi...

On dirait bien en effet!!!

penz · Message par **penz** » 23 septembre 2006 0:55

kurosawa a écrit :Hé, y'a un toit ou je rêve??

Ben un toit au-dessus des sièges réservés, on s'en doutait pas mal...

Fait à noter, d'après cette image, la tribune principale serait construite à partir des estrades existantes...

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 23 septembre 2006 0:59

Pas mal du tout !
Bon, c'est la tribune principale alors le toit n'est pas surprenant
Et il faut voir à quel point cela reflète la réalité
C'est en effet assez récent car j'ai été sur leur site dans le courant de l'été et cette photo n'y était pas

penz · Message par **penz** » 23 septembre 2006 1:01

Bxl Boy a écrit :Pas mal du tout !

Hmmmpfff... c'est comme Sherbrooke...

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 23 septembre 2006 1:03

Autres détails :
http://www.nouvellesdelest.com/article- ... aputo.html

Daniel · Message par **Daniel** » 23 septembre 2006 1:04

Looks familiar?

Daniel · Message par **Daniel** » 23 septembre 2006 1:05

Mpenza a écrit :
Bxl Boy a écrit :Pas mal du tout !
Hmmmpfff... c'est comme Sherbrooke...

Dans quel sens???

penz · Message par **penz** » 23 septembre 2006 1:06

Dans le sens qu'on veut un STADE, pas une tribune avec de la merde autour...

Daniel · Message par **Daniel** » 23 septembre 2006 1:11

Mpenza a écrit :Dans le sens qu'on veut un STADE, pas une tribune avec de la merde autour...

D'accord avec toi, mais le stade en tant que tel a moins de "merde" autour à Sherbrooke qu'à CCR.

Ils doivent construire les bureaux, et je devine qu'ils n'ont pas l'espace derrière les estrades actuelles.

Sabre · Message par **Sabre** » 23 septembre 2006 1:15

they said 30$mil again.

Daniel · Message par **Daniel** » 23 septembre 2006 1:17

Sabre a écrit :they said 30$mil again.

I think it's an extension of the same mistaken source as before.

penz · Message par **penz** » 23 septembre 2006 1:20

Daniel a écrit :D'accord avec toi, mais le stade en tant que tel a moins de "merde" autour à Sherbrooke qu'à CCR.

Ils doivent construire les bureaux, et je devine qu'ils n'ont pas l'espace derrière les estrades actuelles.

Ben déjà l'idée d'aller foutre les poteaux des lampadaires à l'INTÉRIEUR, ça laisse entrevoir qu'on aura une tribune, avec d'autres tribunes plus merdiques détachées...
Pas un stade fermé... très dommage.

kurosawa · Message par **kurosawa** » 23 septembre 2006 1:23

Mpenza a écrit :
Daniel a écrit :D'accord avec toi, mais le stade en tant que tel a moins de "merde" autour à Sherbrooke qu'à CCR.

Ils doivent construire les bureaux, et je devine qu'ils n'ont pas l'espace derrière les estrades actuelles.
Ben déjà l'idée d'aller foutre les poteaux des lampadaires à l'INTÉRIEUR, ça laisse entrevoir qu'on aura une tribune, avec d'autres tribunes plus merdiques détachées...
Pas un stade fermé... très dommage.

Un Stade Saputo fermé on ne verra pas ca tant et aussi longtemps qu'on ne sera pas a la deuxième phase du projet. On risque plus d'avoir ce fameux Stade en U qu'on voyait sur les images d'il y a un an.

penz · Message par **penz** » 23 septembre 2006 1:25

non je ne parlais pas de ne pas avoir une extrémité ouverte, mais plutôt d'un U justement... si tu fais un U, tu vas pas foutre des poteaux devant les tribunes, logiques non? On n'a pas de U dans cette image, clairement... on a CCR 2.

Sabre · Message par **Sabre** » 23 septembre 2006 1:29

what about a stand like that czech stadium, that was wickedly elevated Mpenza or Dan?

penz · Message par **penz** » 23 septembre 2006 1:37

Comparez avec l'image du stade Saputo... c'est calqué sur ce qui est en place, même les lampadaires sont au même endroit :

Daniel · Message par **Daniel** » 23 septembre 2006 1:45

Le toit ne couvrirait pas complètement les estrades, donc...

Daniel · Message par **Daniel** » 23 septembre 2006 2:28

Le soleil se coucherait derrière cette tribune, qui est la tribune Ouest.

Daniel · Message par **Daniel** » 23 septembre 2006 15:22

Donc, cette estrade garderait ça capacité de 3,000 personnes, ce qui laisserait 10,000 place à distribuer en une latérale et une de fond, ce qui signifierait que ces deux estrades seraient environ 2x plus hautes (n'espérons pas *moins* inclinées) que celle illustrée.

Sabre · Message par **Sabre** » 23 septembre 2006 16:48

St James eh?

penz · Message par **penz** » 23 septembre 2006 16:54

Tu sautes vite aux conclusions. Y a rien qui dit que la tribune actuelle ne sera pas agrandie vers le haut (voire, vers le bas, si on creuse pour abaisser le niveau du sol, même si ce serait surprenant), pour faire passer sa capacité à 4500-5000.

Ce qui risque de se produire, c'est une tribune principale détachée, accompagnée d'un L. Plus tard, on pourra ajouter une autre tribune derrière l'autre but, pour transformer le L en... C.

Cela dit... même si la capacité de la principale passe à 5000, ça laisse 7500-8000 places à répartir sur deux tribune, dont une derrière le but... Intéressant.

Daniel · Message par **Daniel** » 23 septembre 2006 18:10

À vue d'oeil sur la photo, la tribune n'a pas l'air bien plus haute. On ne peux pas voir si elle est creusée, en effet, mais comme tu dis ce serait étonnant.