Feu la LSEQ

[Invité]

Vous avez raison Mpenza.

Tout le monde en rang... 1-2, 1-2, 1-2...

[Invité]

Voici l'article 27 de la FFF

Article - 27 bis La L.F.A. - Attributions
La L.F.A. est chargée de gérer, au sein de la F.F.F. et sous son contrôle, l'ensemble du Football
Amateur et de fédérer les actions des Ligues régionales, des Districts et des clubs.
Elle n'a ni personnalité morale, ni autonomie financière.

Article - 27 ter Le C.A. de la L.F.A. - Attributions
La L.F.A. est administrée par un organe directeur, dénommé Conseil d'Administration de la Ligue du
Football Amateur (C.A. de la L.F.A.) dont les membres sont élus par l'Assemblée Statutaire définie
aux articles 11 et 12 ci-avant.
Le C.A. de la L.F.A. statue, dans le cadre de ses compétences, sur tous les problèmes relevant du
Football Amateur. Il n'a pas de compétence en matière disciplinaire.

Ce qui veut donc dire que la LFA a une certaine autonomie mais est contrôlée par la FFF.

Donc arrêté de dire que les gens disent n'importe quoi et lisez un peu autre chose que RDS.CA

[penz]

Vous avez raison Mpenza.

Tout le monde en rang... 1-2, 1-2, 1-2...

Oui, invité (appelons-le Invité LSEQ, celui-là), 1-2, 1-2... et selon moi, il était grand temps que la fédération fasse marcher les gens au pas. C'est un peu son boulot aussi. Maintenant, si elle pouvait faire de même dans toutes les sphères du foot québécois et pas juste la LSEQ...

En tout cas, d'où je viens moi, le haut de la pyramide, c'est la fédé, et elle dicte une grande partie des choses, surtout ce qui se passe au plus haut niveau, en D1, sur un modèle semblable, voire identique, à celui présenté par l'autre invité (appelons-le Invité FSQ). Et à ce que je sache, il n'y a jamais aucun club, quel que soit le niveau, qui a brandi la menace de l'indépendance... Alors qu'ici...

[Soccer Coach]

C'est ça allez 1-2, 1-2... Aucun problème à suivre personnellement. Les meilleures entreprises sonr celles qui se concertent et qui font participer les employés, qui profitent de leurs savoirs faire et qui ensuite prennent les décisions. Ces entreprises s'assurent ensuite de faire faire la job par des pros lorsque vient le temps de mettre en place les choses. Ici, nous avons une bande d'amateurs à la fédé qui prend des décisions basées sur une concertation et qui ensuite pond un charabia incompréhensible de tout le monde et de ses propres employés chargés d'expliquer la façon de faire!! Allez comprendre. Cessez d'amener ici ce qui se fait ailleurs, ailleurs, c'est fait par des pros PAYÉS pour leur expertise.
La fédé est un ramassis de conflits d'intérêt, d'assoiffés de pouvoir, de pousse-crayons et de gens venant de l'extérieur qui n'étaient rien dans leur pays à qui on donne mer et monde pour faire "progresser" les choses ici. Je n'ai aucun problème avec les gens de l'extérieur, au contraire, ils apportent souvent beaucoup mais un petit tour du Québec de façon régulière au lieu de regarder la carte sur internet serait bien pour une meilleure connaissance des réalités d'ici.
La réforme et la structure de club, les gens de terrain sont POUR.
On vient de se rendre compte à la fédé samedi dernier que tout n'est pas à point, on a donc formé un autre comité ad hoc pour revoir tout, le problème est que le comité n'inclut personne de nouveau, on ne fait que changer de chaise. On vient d'annuler toutes les rencontres des registraires à la fédé, on ne sait pas encore quoi leur dire. On vient de dire aux clubs via le petit journal de méméring de la DG de ne plus poser de questions jusqu'après le colloque, la fédé ne se penchera sur rien.
Ce que Bebeto affirme est la réalité et même si certaines choses sont dites de façon sarcastique, c'est quand même exactement ce qui se passe.
On veut une lseq qui se tient et qui est prestigieuse? Commençons donc par le senior, on le dit depuis bien longtemps. La fédé veut gérer? Qu'elle commençe par ça, on le lui demande depuis longtemps. On verra si elle réussira mieux que ce qui est fait maintenant.
La structure de club telle que présentée par le DT et sa gang est belle sur papier, elle est irréaliste sur plusieurs points dans les faits à cause des réalités d'ici maintenant.

[penz]

Oui, bon.... on ve tourner en rond combien de temps comme ça?

Et puis, on ne "ramène" pas ce qui se fait ailleurs pas des pros bien payés, on parle simplement ici du pouvoir et de où il se trouve. Maintenant, ce qui est fait avec ce pouvoir, c'est autre chose, mais arrêtez de dire que ce n'est pas à la fédé de diriger une ligue, parce que c'est complètement farfelu...

Et puis c'est drôle parce que si on centre le débat sur la LSEQ (qui est, rappelons-le, le sujet de la discussion), y a presque aucun argument contre (j'ignore le post de Bebeto qui est du FSQ-bashing gratuit). Que la FSQ ait violé vos femmes, battus vos enfants et brûlé vos villages dans le passé, ça n'a aucun lien avec le sujet dont il est quetsion ici.

Vous manquez le message que la FSQ vous envoie en enculant des mouches sur des détails : le foot, ça doit être sérieux. Il était grand temps que la FSQ pose un geste clair en ce sens pour vous dire que la récréation est terminée (enfin, j'espère qu'ils continueront en ce sens).

[Soccer Coach]

Mpenza, tu en veux des arguments contre? Je pense que tu dois relire ce qui s'est déjà dit. Pourquoi on pense que la fédé ne devrait pas reprendre la ligue? En voici:
Par manque de transparence, tout se fait en cachette à la fédé. On informe une fois la décision prise et les arguments pour justifier une décision imbécile sont des plus ridicules. Je peux t'en donner 50 exemples de manque de transparence qui ne datent pas des années 50 mais des années 90 et 00.
Par manque de compétence, les gens en plaçent ne savent pas ce qui se passe sur les terrains, ils vivent sur un nuage.
Par manque d'intérêt, on cherche à la fédé des moyens d'avoir plus d'argent, c'est à ça que la ligue va servir. La fédé voulait aussi contrôler les ligues AA, demandes-toi pourquoi (vois-tu la petite vache qui donne du lait?), heureusement, ça ne se fera pas pour l'instant.
Par manque de réalisme, la fédé exige plein de choses comme des DEP, licence B, terrains, vestaires, estrades que les clubs ne possèdent pas. Les clubs ne contrôlent pas leurs terrains, les villes le font et on veut allonger la saison.
Par manque de couilles aussi, il y a présentement des gens à la fédé qui sont des incomptétents et on les paye (trop cher) pour rester là. On doit faire un ménage et on ne le fait pas.
Par manque d'indépendance, trop de gens ont trop de liens que la plupart des gens ne connaissent pas dans ce troupeau.
Trouves-tu ça normal qu'une fédé vive chez une ARS, donne 1.5 millions de l'argent des membres pour "emprunter" (pas sans frais naturellement) le terrain de l'ARS pour le CNHP et les équipes du Qc?
Trouves-tu normal qu'un président sortant qui a quitté pcq il n'avait plus le temps et voulait passer à autre chose revienne après que tout le monde lui ait fait ses adieux simplement pour s'assurer qu'un autre ne vienne prendre la place? Je te prête ma chaise, tu me la redonneras dans un an.
Trouves-tu normal qu'on change les règles du jeu en plein milieu d'un championnat en qu'on contrevienne à ses propres règlements pour plaire à une région? Ça s'est fait encore cette année avec des dérogations imbéciles votées en catimini.
Je pourrais écrire un livre sur toutes les magouilles et manques à la transparence qui se font et les p'tits zamis qui se flattent mutuellement. Laisse-moi savoir si tu en veux qqes chapitres, on ira prendre une bière (ça risque d'en prendrep lus qu'une!!).

[penz]

On tourne en rond encore...
On a compris le message, la FSQ est un mélange de Satan, d'Hitler et de Stephen Harper. Ok, c'est bon, on a fait le portrait.

Parlons LSEQ et parlons foot.
Point de vue foot, y a quelque chose qui vous plaît pas dans le plan de reprise de la LSEQ par la FSQ?

[Soccer Coach]

oui, le fait que la fédé reprenne la LSEQ!!! Certaines solutions proposées et une bonne progression mais à l'intérieur du cadre actuel pour le juvénile.
Essayons plutôt d'améliorer la LSEQ actuelle. Essayons que le senior soit une ligue à part qui sera médiatisée, qui jouera dans des horaires fixes avec les meilleurs arbitres et les meilleurs terrains.
Diminuons le nombre d'équipes en LSEQ si on veut que ce soit vraiment "élite". Promotion-relégation, oui.
Faire entrer 15 équipes en U14 dès l'an prochain? Hum, pas sûr. Est-ce que ça donnera les meilleurs? Parfois les 5 premières équipes de ligue AA LSL sont meilleures que les 3 premières de Bourassa-Concordia ou ligue LLL.
Peut-être que oui, en garder autant après? à voir.

[penz]

Booon... ben voilà... c'est pas compliqué.
C'est là-dessus qu'il faut mettre son énergie, pas dans le pointage de doigts et les guerres de clochers.

On perd trop facilement de vue la raison pour laquelle on est là : le foot.

Me semble que c'est tout simple.

[Invité]

Certains ne comprennent pas encore le vrai problème.

Le problème est que une fois les points soulevés, comme l'a fait Soccer Coach, la FSQ, avec ces nouveaux pouvoirs, ne va rien faire !!!!!!!!!!!

Ils ne vont pas consulter ou modifier les choses. Ils vont les imposer !!!! C'EST ÇA LE CRISTIE DE PROBLÈME. Pis bien des gens le savent et sont très inquiets. Les mêmes personnes ont gérer les dossiers depuis longtemps et leur style de gestion est connu de tous

Ocul

[penz]

Oui, encore, je répète, on a compris que la FSQ, c'est le diable.

[Bebeto]

Comme je l’ai déjà mentionné, la FSQ a eu l’opportunité de démontrer son savoir faire avec la Coupe du Québec. Voici quelques commentaires concernant la Coupe, trouvés ici même, sur ce forum. Et ces messages concernent seulement le soccer senior – normal, c’est la chose qui vous préoccupe. Mais nous subissons plein d’autres choses similaires au niveau juvénile.

Q : 2/ Match aller un jour, retour le lendemain, c'est un peu con (et inutile, autant laisser le sort agir et ne jouer qu'un seul match si c'est pour jouer en un week-end), encore plus pour les équipes qui doivent faire de longs voyages.
3/ Est-ce qu'on a enfin supprimé la règle débile qui fait que le score ne compte pas et que si une équipe perd 8-0 à l'aller mais s'impose 1-0 au retour, on joue quand même des prolongations ?
Un autre :
Q : Les autres résultats ??? R : C'est la Fédé qui reçoit les résultats ..et cette fin de semaine c'est leur AGA en Abitibi..
Une autre :
Pour ceux qui ne comprennent rien au charabia présenté par la FSQ (c'est-à-dire à peu près tout le monde qui ne suit pas ça de près), voilà les résultats sous une forme lisible
R : Aaaah... merci... parce que le lien donné avant... c'est à n'y rien comprendre.

On voudrait bien suivre le foot québécois, mais faudrait que la fédé fasse un effort pour nous aider.
Un autre :
Deux corrections à apporter aux résultats précédents, comme quoi c'était vraiment absolument pas clair du tout...

Corfinium AFA St-Léonard - CS Vallée du Richelieu 0-1
Et le CSVR n'est PAS qualifié car il faudra bel et bien rejouer le match aller... qui a été reporté et non pas annulé

Même les gens dans le soccer à longueur d'année ne s'y retrouvent pas
Et après on est surpris que des gens qui ne demandent pas mieux que de ne pas en parler n'en parlent pas...
Ciboire !
R : Je crois que c'est la première fois de ma vie que je vois les buts inscrits dans une colonne intitulée Pts.
R : Les sites de la Fede du quebec et celui de la LSEQ sont surement deux des plus mauvais ( et tres laids) site que j'ai jamais vu. Il est tout simplement impossible de si retrouver
R : même le systéme PTS trouve le réglement imbécile, il donne Trois-Rivières vainqueur!!!
R : C'est peut-être parce qu'il a rien compris aux résultats diffusés par la fédé...
Un autre :
Encore un copier-coller de la FSQ ????
Match à finir
Les autres, les joueurs peuvent s'arrêter en plein milieu et rentrer à la maison s'ils en ont marre
Et un autre :
Q : CS Panellinios 1 - 0 lasalle-Lakeshore
Lasalle-Lakeshore 2- 0 CS Panellinios
est-ce que Panellinios est qualifié ?

la prolongation n'a pas pu être jouée faute d'éclairage...
R : Ils doivent rejour la prolongation.
R : Programme des quarts de finale, si j'ai bien suivi.
Attention, examen à la fin de l'année. Tout le monde va rater, les profs sont trop nuls. Heureusement que de bons élèves comme JFR42 sont là pour éclairer les autres et les amateurs... (…)
(…)PS : j'ai cherché sur d'autres sites plus officiels (FSQ, PTS) les résultats des rencontres
Eh bien figurez-vous qu'il n'y a qu'ici qu'ils sont si clairs (ça, ce n'est pas surprenant) et si complets (ça, en revanche, c'est honteux pour les autres...)

PS2 : si quelqu'un sait quand on rejouera la prolongation... ?
R : En fait, ils jouent depuis le 15 juillet. Personne n'a encore marqué.
R : On ma dit que Rimouski jouerait contre Lasalle...
R : À la fin du deuxième match, Lasalle est partie parce qu'il croyait avoir gagné avec le total des deux matchs, mais Panellinios ont fait un proté, voila les dernières nouvelles que j'ai eu.
R : Eh ben c'est peut-être une indication qu'il faudrait revoir le règlement...
R : Alors, voilà ce que j'ai reçu d'une voix on ne peut plus officielle :

- La prolongation n'a pas pu être jouée car à 23h00, les phares se sont éteints automatiquement
- Elle a dû être rejouée avec les mêmes joueurs, mêmes règles, etc. En fait, comme si on avait continué la partie
- Elle a eu lieu durant la semaine dernière et Panellinios s'est imposé

En conclusion, toujours du bashing gratuit ?

Pourquoi avoir une voix en tant que club : pour pouvoir dire haut et fort que jouer pendant la finale de la Coupe du Monde est absurde ! On pense que la FSQ sera plus attentive avec les régions… Je me rappelle d’un courriel de Charlesbourg qui criait à l’injustice car ils devaient jouer pendant la finale… aucun résultat, rien n’a changé. Il est là le problème : la FSQ ne corrige pas les situations qui affectent des clubs et membres même lorsque l’erreur est évidente.

Finalement, une ligue élite gérée par la FSQ veut dire qu’on va jouer pendant l’hiver, sûrement à Bois-de-Boulogne. Je n’ai aucune envie d’emmener les jeunes là-bas à chaque semaine et vraiment aucune envie de dire aux parents qu’ils doivent sortir de la poche encore $4-500 pour jouer dans cette future ligue.

[penz]

Et, ça vous donne quoi, au juste, de vous défouler ici?

Rassemblez-vous et écrivez à la FSQ...
Et venez pas me dire "oui mais ça changera rien gnagnagnaaaa..." svp.

[Soccer Coach]

Et voilà! Ça, ce sont des choses de soccer, pas de la politique. Fédé-bashing? Peut-être bien. En voici d'autres pas très brillantes:
Matchs de barrage LSEQ: les deux finales senior en même temps. Le champion de la ligue joue sur terrain neutre (à Laval), Québec voyage donc tout le temps, TR et Sherbrooke aussi. Qui a l'avantage?
Jour de match en LSEQ le lendemain des camps d'équipes du Qc, les joueurs font donc 6 activités en 3 jours.
Joueurs qui profitent d'une dérogation pour retourner dans leur club d'origine pour aller jouer pour une équipe pour laquelle ils n'ont jamais joué avant avec la bénédiction du CE de la fédé après la date limite des libérations.
2 matchs de coupe du Qc à une heure d'intervalles sur le même terrain alors qu'un match dure au moins 1h30.
Une coupe des champions où 4 ligues sur 5 sont autour de Mtl et la 5eme à Qc qui se joue à Rimouski avec des matchs senior à 12h le vendredi. Un calendrier qui change de jour et d'heure à la dernière minute, on avertit les équipes par email 2 jours avant.
Un camp d'équipe du Qc pour les futurs U14 en même temps que les finales régionales et on dit aux joueurs d'être au camp sinon ils sont retranchés.
Des joueurs qui ne peuvent aller au sport-études fédéré parce-que leurs parents les préfèrent à l'école privée et qui sont donc retranchés des équipes du Qc même s'ils ont le talent pour faire le 11 partant.
Une équipe sans victoire qui finit sa saison de peine et de misère (et qui avait commencé l'année avec 12 joueurs inscrits) en se présentant juste pour pas payer l'amende et qui demande à ce que le match se joue seulement pendant 70 minutes et qui en plus, pense revenir l'an prochain et ce sera correct.
Un responsable du technique de la fédé qui travaille encore pour sa région en dirigeant son club élite.
Un entraîneur qui coache en équipe du Qc après avoir été suspendu par la fédé, le président de la fédé avait annoncé devant tout le monde qu'il ne retravaillerait jamais plus pour la fédé et que ses gestes auraient mérité une suspension à vie.
Un employé qui se fait congédier par un email de la DG alors qu'il avait passé la journée au bureau et qu'il devait aller chercher le coach national à l'aéroport avec la van de la fédé 2 heures plus tard.
Un entraîneur qui pose sa candidature pour les équipes du Qc et qui reçoit une lettre lui disant que sa candidature n'est pas retenue et devinez quoi: ce n'est pas son nom qui est en haut de la lettre. On a oublié de changer le nom dans le copier-coller!!
Ce sont ces gens qui veulent prendre la lseq en charge!!

[Bxl Boy]

Je vais poser le problème à l'envers. Le scénarion envisagé ci-dessous est totalement issu de mon imagination, je ne suis pas dans le secret des dieux (ou démons, c'est comme vous voulez).

Mais...
Vous vous plaignez que les clubs ont trop peu droit à la parole, c'est bien cela ?

On est tous d'accord (sauf sûrement quelques personnes de la FSQ) que la Coupe du Québec est une compétition qui n'affecte pas tellement la vie quotidienne des clubs, contrairement au championnat (sans pour autant minimiser l'importance de la Coupe). Tout ça pour dire que la Coupe ne demande pas de dialogue fort entre la Fédé et les clubs.

Ce n'est pas le cas en championnat et il y avait, je présume, dialogue entre les clubs et les dirigeants de la Ligue élite ?
Je me trompe ?
Non ? Tant mieux

Si “les dirigeants de la Ligue” sont remplacés par “des gens de la Fédé”, il faudra bien qu'il y ait, aussi, discussion avec les clubs.
Puisque la Fédé gère la compétition, elle ne pourra pas ignorer ceux qui y participent, comme vous semblez le lui reprocher à présent.
Quant aux clubs, ils auront des interlocuteurs directs à la Fédé et pourront en profiter pour se faire entendre. Vous pourrez au moins taper et retaper sur le clou, auprès de gens qui sont aussi dans d'autres sphères fédérales importantes.

La Fédé semble vous avoir ouvert une porte (euh, je n'ai jamais dit qu'elle l'avait fait intentionnellement) et vous donne un accès plus direct, plutôt que de passer par vos présidents de région. Profitez-en !

[penz]

Bien vu, Matthias, mais les gens de la FSQ, c'est des incompétents, donc rien ne changera, et ce sera le bordel, si on en croit les interlocuteurs ici présents...

On se plaint, mais en même temps, on ne veut pas que ça change on dirait, puisque le changement est toujours accueilli avec une brique et un fanal...

Le réflexe de toute le monde au Québec est de s'opposer, de lever le ton, de décrier, de taper sur la table, plutôt que de regarder calmement comment on peut profiter du changement qui se dessine... c'est comme avec le projet de casino, qui a été cassé en deux par les opposants au lieu de trouver une façon de profiter de la manne sur le plan social... Triste, mais c'est comme ça...

En ce qui concerne le sujet dont on parle ici, un sage a un jour dit : "Si vous n'êtes pas capable d'accepter que les gens peuvent changer, vous êtes en tort." (clin d'oeil aux UM02 ici).

[Soccer Coach]

Je pense ne pas avoir été compris: JE SUIS POUR LES CHANGEMENTS. J'en initie régulièrement. Je cherche continuellement de nouvelles façons de faire les choses. Je suis POUR la structure de club, je suis POUR la réforme des compétitions. Je suis POUR une ligue élite mieux gérée. Je suis CONTRE que la fédé gère cette ligue pcq pas assez compétente à mes yeux. Pour le reste, je ne suggère pas à la fédé d'écouter tout le monde, je suggère à la fédé d'écouter les techniciens dans la structure, ceux pour qui elle donne des subventions et ceux qui ont un bagage, ils ne sont pas si nombreux, croyez-moi.
Vous croyez, ceux qui défendent la décision, que le comité des comp sera plus à l'écoute pcq le chemin sera plus direct? Le chemin est déjà direct, le problème n'est pas le chemin, le problème est les oreilles et la compétence des oreilles. Les problèmes de la LSEQ sont connus.

[Bxl Boy]

Je ne crois rien
J'essaye de voir comment les gens qui ne sont pas écoutés pour le moment peuvent profiter de la décision
Enfin, c'est vrai que pour ça, il faudrait savoir plus en détail ce que la Fédé compte faire, en dehors de remplacer le comité LSEQ par son comité compétition...

[JFR42]

Et bien il s'en est écrit des choses en 3 jours..je suis dans l'ensemble très d'accord avec tout cela.

Je ne vais pas en rajouter car cela ressemblerait à de l'acharnement thérapeutique. J'espère simplement que ce forum est connu de certains dirigeants haut placés, et qu'ils auront la décence intellectuelle de nous lire.

Évidemment que je suis pour les changements, réforme des compétitions, structure de clubs, etc...je suis comme la plupart d'entre vous un passionné, qui n'est qu'un modeste bénévole au service de la FSQ, qui essaye de contribuer humblement à hisser le soccer québécois au plus niveau ...

Pour y arriver, il y a à la base des clubs (de quelques dizaines de membres à plusieurs milliers de membres), des ARS, des ligues, des Fédérations provinciales, et une ACS ...chacun de ses maillons a ses statuts, ses politiques et ses règlements qui souvent s’entrecroisent et disons le se contredisent...
Il y a aussi des procédures très légales pour nommer des administrateurs pour représenter ces quelques dizaines de membres, ces quelques milliers, voire même ces quelques dizaines de milliers de membres âgés de 5 à 55 ans ..Ce sont des bénévoles oui , mais des administrateurs avant tout , qui passent des entrevues pour engager du personnel administratif , technique, qui négocient des salaires, qui gèrent des milliers de $ ou des millions de $ ; plus tu as de responsabilité , plus tu dois t'entourer d'une bonne équipe, être à l'écoute de tous et activer des procédures démocratiques claires et précises..bref , bénévoles mais imputables ( mot très à la mode) ou l’exercice ultime sont les AGA.. mais surtout éviter toutes apparences de conflits d’intérêts mêmes fussent-elles en apparence futiles ?

Pour le soccer, la fédération doit être comme un club qui se structure et vise l’excellence : La réforme des compétitions, la structure de club est assurément un pas vers cet objectif que personne ne remet en cause. Mais pour y arriver, la machine fédé semble être débordée: essoufflement de certains dirigeants ? , de certains employés ? Règlementation peu claire ?, pas rigoureuse ?, contradictoire ?, souvent improvisée ou pas respectée, …bref tout a été écrit depuis 3 jours, on se gargarise des 165, 170, 175000 joueurs de soccer au Québec, mais chaque joueur, chaque équipe, chaque club, chaque ARS est unique …et il faut toucher cette unicité .. et les procédures démocratiques doivent être infaillibles.

Donc , faisons confiance aux gens que nous avons élus, et demandons leur de changer certaines choses irritantes : par exemple que les AGA arrêtent de se promener un peu partout en province ; elle devraient avoir lieu uniquement à Montréal, devant une salle pouvant accueillir plusieurs centaines de personnes, chaque club pourrait être porteur d’un vote ..comme cela , on éviterait des guéguerres qui finissent par devenir des guerres de personnes à personnes(purement montréalaises) ou de traiter des administrateurs d’incompétents et les administrateurs seraient confrontés à un véritable exercice démocratique qui fait apparemment défaut. Si je prend l’exemple du fameux règlement sur l'accession auc CCC voté au fin fond de la province en juin dernier ..je me gausse..
On leur demande d’administrer : donc de rendre des comptes et de répondre à nos questions, d’ailleurs y-a-t-il des gens qui posent des questions aux AGA ? Combien y-a-t-il de personnes présentes aux AGA?

Je suggère plutôt le colloque au printemps, et une AGA en novembre pour adopter les règlements, suivi du Gala..

Il faut relire et ré analyser les statuts de la FSQ et de la LSEQ qui semblent scléroser la machine (ou faire l’affaire de certains). Et éviter à tous prix les apparences de conflits d’intérêts, de demander un minimum d’expérience et de compétence pour accéder à ses postes, au même titre que nous demandons des certifications pour nos entraîneurs.

Des idées : création d’un comité indépendant de vérification générale : finances, rencontres avec les employés, suggestions, comité qui pourrait recevoir les plaintes.

Transparence : SVP, où sont les procès-verbaux des CA et des AGA ..nous sommes en 2006 et internet existe.

Pour ce qui est de la gestion de LSEQ, je me fou éperdument de qui va gérer, si les statuts et les règlements sont clairs, nets et précis – votés, compris et analysés démocratiquement en toute transparence on éviterait d’éteindre des feux et de jouer aux pompiers toute l’année.
La LSEQ a bien été gérée depuis 2-3 ans, dans les limites de ses prérogatives. On veut un service non pas de 10h00 le lundi à 16h00 le vendredi, mais 7 jours sur 7, avec des réponses précises et rapides. Si la FSQ semble vouloir faire mieux, et bien allez-y, et prouvez-le. Je le dis sans arrière pensée, mais je compte bien sur le colloque dans 3 semaines pour avoir des explications claires, ou du moins une idée des objectifs à atteindre afin que nous poussions tous dans la même direction, car le temps presse et il est plutôt minuit cinq, que minuit moins cinq.
De plus la LSEQ a refait au complet ses règlements, toujours dans les limites de ses compétences, et effectivement c’est maintenant à la FSQ de faire le ménage pour que la LSEQ aille de l’avant ; journée de match, ligues ethniques, ligues scolaires, rigueur dans l’émission des passeports, règlementation des ligues pro et des joueurs pro, durée de la saison..ces dossiers non traités dans leur ensemble entravent l’avenir du soccer au Québec, dans une vision mondiale du développement de ce sport.