Pendant ce temps à Toronto...

MegasAlexandros · Message par **MegasAlexandros** » 12 janvier 2007 21:21

^^^ Je te fais remarquer que cette carte de sieges a changer depuis que tu l'as "poste"... en fait il reste que le sections les plus chers!!!

(Je ne compte pas ici la section pour les supporters adverses et les miettes derriere l'autre filet.)

Et je fais aussi remarquer que:

Daniel · Message par **Daniel** » 15 janvier 2007 18:52

http://www.tsn.ca/soccer/news_story/?ID=192335&hubname=

10 000 billets de saison.

Et du côté de l'Impact?

penz · Message par **penz** » 15 janvier 2007 22:06

Ça va vite devenir un classique cette image.

Oldtimer · Message par **Oldtimer** » 18 janvier 2007 13:31

Selon SLAM! Sports, 10 500 billets de saison! A Toronto, on parle de << l'effet Beckham...>>

Daniel · Message par **Daniel** » 11 février 2007 23:25

PISSED OFF FAN! · Message par **PISSED OFF FAN!** » 11 février 2007 23:52

Dans les bureaux de l'Impact...
"If people had season tickets in Gen Admission then we wont be abble to give out tickets to our #1 fans from St-Alphonse de l'Achigan de clin-clin. Who cares about our real FANS who actually live in Montreal! If they want season tickets let them pay a fortune in those "fancy" yellow seats!"

JUSTICE FOR THE REAL SUPPORTERS!!!

penz · Message par **penz** » 12 février 2007 0:12

Calmons-nous. Le supporter fidèle qui s'intéresse à l'équipe et qui suit ses activités sur une base régulière, voire quotidienne, n'est pas le public cible de l'Impact et ne fait, par conséquent, pas partie des plans (suffit de voir ce superbe forum qui pourrait servir d'outil pour rejoindre tous ces gens merveilleux, ultras ou non, qui donnent au club une âme, mais que personne du club n'utilise à cette fin).

C'est compréhensible, personne va se casser le cul pour 10 % du public qui assiste aux matchs. Partout ailleurs, c'est le supporter fidèle qui est le public cible, et le spectateur d'un jour est une rentrée additionnelle de fonds, négligeable par endroits. Ici, c'est le contraire. Faut vivre avec.

C'est bien sûr immensément frustrant pour le supporter fidèle. Le supporter fidèle, si on lui donnait le choix, irait probablement supporter une autre équipe. Il devient de plus en plus clair que, dans le contexte actuel, si quelqu'un (appelons-le Gillett), décidait de tenter l'aventure de la MLS, le supporter fidèle, qui serait alors sûrement mieux traité (voir Toronto), ferait le saut sans trop hésiter. Par contre, et c'est là que ça devient ironique, le spectateur d'un jour choisirait fort évidemment le meilleur produit pour investir son 15 piasses annuel. Et se produit là, qu'on le veuille ou non, se retrouve... en MLS.

La morale de l'histoire? Je vous laisse y réfléchir.

Montreal_FC_Fan · Message par **Montreal_FC_Fan** » 12 février 2007 0:23

Bien dit Mpenza!

J'ai decide d'arreter de donner mon 10$ au club et je vais commencer a achete mes billets via les scalpers.

De toute facon, l'Impact = Organisation sans but lucratif. (voir les billets quasiment donnes aux familles "mini-van")

Daniel · Message par **Daniel** » 15 mars 2007 18:15

Pour info, les 14 000 billets de saison qui étaient en vente ont tous été vendus.

michka · Message par **michka** » 15 mars 2007 19:16

Daniel a écrit :Pour info, les 14 000 billets de saison qui étaient en vente ont tous été vendus.

Franchement chapeau , 14 000 abonnés dans une ville qui ne respire pas football au premier abord , je dis bravo !

Daniel · Message par **Daniel** » 15 mars 2007 23:02

michka a écrit :
Daniel a écrit :Pour info, les 14 000 billets de saison qui étaient en vente ont tous été vendus.
Franchement chapeau , 14 000 abonnés dans une ville qui ne respire pas football au premier abord , je dis bravo !

Le club a su aller chercher les supporters de clubs et de pays étrangers, dont le nombre est très important à Toronto.

penz · Message par **penz** » 15 mars 2007 23:17

C'est solide... il y a beaucoup de clubs de D1 en Europe qui n'ont pas 14 000 abonnés.

Ok, il y en a beaucoup qui n'ont pas de stades de 14 000 places non plus, vous me direz... enfin bref...

CrazyKeeper · Message par **CrazyKeeper** » 15 mars 2007 23:56

Bravo, j'ai hate de voir qqes match à la TV et l'ambiance qu'il y aura.

Avec 14 000 pour un stade de 20 000 ils sont presque assuré de faire salle comble à tous leurs matchs.

condor · Message par **condor** » 16 mars 2007 13:57

Première saison avec 14 000 billets de saison vendu, c'est l'effet de nouveauté. J'ai hâte de voir la prochaine saison, si le nombre de billets de saison sera le même, plus élevé ou plus basse.

Igor · Message par **Igor** » 23 mars 2007 15:05

Présentation aujourd'hui du maillot de l'équipe:

Lien

Daniel · Message par **Daniel** » 23 mars 2007 15:59

C'était mieux avec "Toronto".

Au moins le BMO n'est pas bleu, et s'intègre mieux dans le logo.

Étrange qu'on n'ait pas choisi un joueur canadien pour cette annonce.

CrazyKeeper · Message par **CrazyKeeper** » 29 mars 2007 8:58

Victoire du TFC contre NYRB 2-1 hier soir au tournoi de Charleston. Un superbe arrêt de Sutton sur un penalty à la 77ieme minute a préservé l'avance des torontois.

condor · Message par **condor** » 29 mars 2007 10:05

CrazyKeeper a écrit :Victoire du TFC contre NYRB 2-1 hier soir au tournoi de Charleston. Un superbe arrêt de Sutton sur un penalty à la 77ieme minute a préservé l'avance des torontois.

Il faut dire que ce match c'est le deuxième du tournoi. Dans le premier match, le Dynamo d'Houston a battu le TFC 2-0.

CrazyKeeper · Message par **CrazyKeeper** » 29 mars 2007 10:28

condor a écrit :
CrazyKeeper a écrit :Victoire du TFC contre NYRB 2-1 hier soir au tournoi de Charleston. Un superbe arrêt de Sutton sur un penalty à la 77ieme minute a préservé l'avance des torontois.

Il faut dire que ce match c'est le deuxième du tournoi. Dans le premier match, le Dynamo d'Houston a battu le TFC 2-0.

Il reste un match samedi contre Charleston. Charleston a fait un nul de 1-1 hier avec Houston.

michka · Message par **michka** » 29 mars 2007 10:42

J'arrive pas à me faire à ce nom de "Dynamo" pour une équipe américaine , ça sonne tellement Europe de l'est époque rideau de fer

J'aurais bien vu les "Galacticos" pour Houston , ça aurait flatté dans le sens du poil l'immense communauté hispanique car de toute façon les autres s'en branlent du foot , ça aurait eu un rapport avec ce qui a rendu cette ville célèbre et ça aurait pu peut-être faire venir Beckham

Mais Beckham est parti pour une autre galaxie bien plus glamour

Daniel · Message par **Daniel** » 29 mars 2007 13:00

michka a écrit :J'arrive pas à me faire à ce nom de "Dynamo" pour une équipe américaine , ça sonne tellement Europe de l'est époque rideau de fer

J'aurais bien vu les "Galacticos" pour Houston , ça aurait flatté dans le sens du poil l'immense communauté hispanique car de toute façon les autres s'en branlent du foot , ça aurait eu un rapport avec ce qui a rendu cette ville célèbre et ça aurait pu peut-être faire venir Beckham

Mais Beckham est parti pour une autre galaxie bien plus glamour

Le nom original était 1836 Houston, qui a dû été changé en catastrophe devant la levée de boucliers des Hispaniques de la ville.

Igor · Message par **Igor** » 29 mars 2007 16:36

Daniel a écrit :Le nom original était 1836 Houston, qui a dû été changé en catastrophe devant la levée de boucliers des Hispaniques de la ville.

Satané politiquement correct.

Daniel · Message par **Daniel** » 29 mars 2007 18:04

Igor a écrit :
Daniel a écrit :Le nom original était 1836 Houston, qui a dû été changé en catastrophe devant la levée de boucliers des Hispaniques de la ville.
Satané politiquement correct.

Plus du bon sens. Choisir comme nom la plus grande défaite mexicaine quand on espère attirer nombre de mexicain-américains, ça aide pas.

Le nom comme tel, ça va, mais dans les conditions, c'était pas génial.

Francis Kuntz · Message par **Francis Kuntz** » 29 mars 2007 20:16

Igor a écrit :
Daniel a écrit :Le nom original était 1836 Houston, qui a dû été changé en catastrophe devant la levée de boucliers des Hispaniques de la ville.
Satané politiquement correct.

D'accord avec toi

Phlogiston · Message par **Phlogiston** » 29 mars 2007 20:48

Ils ont eu raison de changer de nom.