Audiences !!!

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 07 octobre 2003 12:47

A lire par les gens de télé :

On a day that featured some of the best the sports world has to offer, women's soccer ruled the airwaves.

Sunday's women's World Cup semifinal between Canada and Sweden was watched by an average audience of 703,000, according to Nielsen Media Research overnight ratings.

That 2-1 Swedish victory was the most-watched event on a day that included three baseball playoff games, the NFL, a PGA tournament with Tiger Woods and a CFL game between the league's top two teams.

While games featuring Canada against the world traditionally attract large audiences, even Sportsnet was surprised at the size of the audience for the other semifinal soccer game. An audience of 350,000 tuned in to the U.S.-Germany contest at 7:30 p.m., almost 100,000 more than the Cleveland-Pittsburgh NFL game attracted to TSN at 8:30 p.m.

Source : Toronto Star

Non, mais vous vous rendez-compte que le soccer féminin fait mieux que la NFL, Tiger Woods, etc.
En plus, un match à une heure pas possible (22h30) !!!
Et aussi, plus fort, mieux qu'un match de CFL !
Comme quoi, soccer et Canada (ou en tous cas, une équipe qui concerne les spectateurs, pas comme celles de NFL donc) sont deux ingrédients qui offrent une recette savoureuse... et payante !

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 07 octobre 2003 12:49

Et, si j'ai bien compris en lisant le forum des Voyageurs, c'est la deuxième meilleure audience de l'histoire de Sportsnet.
La première étant la finale des -19 ans l'année dernière !

Soccer, soccer, encore du soccer !
C'est pas le sport le plus populaire au monde pour rien... tab.....

Y · Message par Y » 07 octobre 2003 12:57

Et si les gens absents qui ont même un intérêt minime pour le soccer (voire uniquement pour le sport en général) avaient su ce qui s'est passé lors de ces deux demi-finales d'une qualité magistrale, l'audience aurait triplée, au minimum.

Sportsnet est un réseau sérieux et ils en récoltent bien justement les fruits. RDS en a long à apprendre...

La statistique que j'aimerais avoir est la suivante: parmi tous les Québécois et Québécoises qui ont écouté le match et qui ont et Sportsnet et RDS, quel est en fait le pourcentage qui ont écouté le match à Sportsnet versus ceux à RDS (excluant les unilingues)? Ensuite RDS nous dira qu'il n'y a pas d'intérêt pour le soccer au Québec. L'intérêt est énorme, mais RDS, c'est en dernier recours uniquement. Et ça, oui c'est notre choix dans un sens, mais c'est avant tout un choix de RDS...

Daniel · Message par **Daniel** » 07 octobre 2003 13:43

RDS ne donnait pas le match parce que pour les événements hors-Québec, ils ne peuvent rien faire sans TSN.

Pour ce qui est de Sportsnet, ils ont pris un risque en achetant les droits des équipes canadiennes il y a un bout, mais le soccer n'est clairement pas une priorité pour eux (2 des 3 premiers matches en différé, des matches des hommes pas diffusés, des qualifs de jeunes au Canada pas diffusés, etc.).

Ils refusent de "prendre des chances" et quand ils le font, ça donne toujours des résultats très intéressants. On verra ce qu'ils font comme boulot pour la CMu20 cet automne.

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 07 octobre 2003 13:45

Avec le recul et quelques autres matches comme ça, ils se rendront compte que diffuser du soccer ne représente plus un risque mais une audience assurée...
Et là, ça peut commencer à devenir intéressant.
Surtout si les autres chaînes s'en rendent compte aussi.

Y · Message par Y » 07 octobre 2003 13:47

Mais oui, Dan, RDS présentait le match - j'en ai vu un petit bout de 1 minute...

Un petit fait cocasse que je ne pouvais pas mettre dans la review, mais qui se met bien ici : À la mi-temps du match Canada-Suède, je vais sur RDS pour voir comment se passe les choses en studio. Oups, voilà me dis-je, RDS est en retard sur le match en raison du match de bise-boule précédent qui a terminé après 22H30, car on joue sur RDS. Mais là, remarquai-je, soit les Canadiennes n’attaquent pas du bon côté, soit RDS a inversé les couleurs de maillot (ou, alternativement, question d’envisager toutes les possibilités, soit les images de RDS proviennent de caméras situées de l’autre côté du terrain). Le temps apparaît une seconde plus tard et on est à la 50e minute. Que c’est ça bordel? Je suis carrément confus. C’est alors que je comprisse que RDS est en avance sur sportsnet, eux qui sont toujours derrière. Ce qui est, en temps général, utilise pour revoir une reprise lorsque l’on écoute le match à TSN ou Sportsnet. Bref, ils prenaient les images de espn, mais l’histoire ne m’explique pas pourquoi Sportsnet n’a pas présenté le match, ou au moins la 2e demie, en direct direct. Gerry était allé au petit coin ou quoi? Pour faire la mauvaise langue (et rire un peu), on peut même se demander pourquoi les commerciaux étaient si longs – que foutait Gerry pendant tout ce temps, dont la compagnie de Stoumbos est certainement plus agréable que Forrest en studio…?

Y · Message par Y » 07 octobre 2003 14:04

Gounelle - oui! Douville - ça doit. Comme j'ai dit je n'y suis resté que quelques secondes - j'avais peur de voir un but avant le temps (qu'est-ce que je dis putain?).

C'est vrai que RDS et TSN sont associés, mais RDS prends des trucs de sportsnet ou autres, quand ils veulent bien, c'est une question de marché et de culture linguistique.

Christian · Message par **Christian** » 07 octobre 2003 16:30

Y a écrit :Mais oui, Dan, RDS présentait le match - j'en ai vu un petit bout de 1 minute...

Un petit fait cocasse que je ne pouvais pas mettre dans la review, mais qui se met bien ici : À la mi-temps du match Canada-Suède, je vais sur RDS pour voir comment se passe les choses en studio. Oups, voilà me dis-je, RDS est en retard sur le match en raison du match de bise-boule précédent qui a terminé après 22H30, car on joue sur RDS. Mais là, remarquai-je, soit les Canadiennes n’attaquent pas du bon côté, soit RDS a inversé les couleurs de maillot (ou, alternativement, question d’envisager toutes les possibilités, soit les images de RDS proviennent de caméras situées de l’autre côté du terrain). Le temps apparaît une seconde plus tard et on est à la 50e minute. Que c’est ça bordel? Je suis carrément confus. C’est alors que je comprisse que RDS est en avance sur sportsnet, eux qui sont toujours derrière. Ce qui est, en temps général, utilise pour revoir une reprise lorsque l’on écoute le match à TSN ou Sportsnet. Bref, ils prenaient les images de espn, mais l’histoire ne m’explique pas pourquoi Sportsnet n’a pas présenté le match, ou au moins la 2e demie, en direct direct. Gerry était allé au petit coin ou quoi? Pour faire la mauvaise langue (et rire un peu), on peut même se demander pourquoi les commerciaux étaient si longs – que foutait Gerry pendant tout ce temps, dont la compagnie de Stoumbos est certainement plus agréable que Forrest en studio…?

C'est vrai qu'il est tres agreable de REGARDER les commentaires de Helen Stoumbos. Que dise-je! il est tres interessant d'ECOUTER les commentaires de Helen Stoumbos.

Y · Message par Y » 07 octobre 2003 16:52

How bout that Chris: regarder certaines Suédoises et écouter Stoumbos?

Quoi que la #5 russe et qqs canadiennes aussi...

Christian · Message par **Christian** » 07 octobre 2003 18:17

Y a écrit :How bout that Chris: regarder certaines Suédoises et écouter Stoumbos?

Quoi que la #5 russe et qqs canadiennes aussi...

GRRRRRR!!!!!!! J'ai toujours trouvé que le soccer était un beau sport et un sport excitant!

Je commence à m'intéresser de plus en plus au foot Féminin.....

Par contre les Chinoises et certaines francaises ont baissé le niveau de qualité.

Sérieusement, félicitations aux filles et je leur souhaite une victoire contre les USA pour empocher une médaille. Elles le méritent pour leurs beaux efforts et dévouement.

Daniel · Message par **Daniel** » 07 octobre 2003 18:53

Y a écrit : C'est vrai que RDS et TSN sont associés, mais RDS prends des trucs de sportsnet ou autres, quand ils veulent bien, c'est une question de marché et de culture linguistique.

Pas exactement. Tu auras remarque que les images venaient plutot de ESPN2. ESPN detient 40% de RDS/TSN...

Y · Message par Y » 08 octobre 2003 9:21

Aïe! espn, espn2 et autres c’est la même chose pour moi – ce sont les réseaux à 4 lettres avec ou sans chiffre que je cherche quand je suis aux USA et dans le sud lorsqu’il y a de la pluie. Et quand j'entends JP Delacamera, Tommy Smyth, Derek Rey, Seamus Malin..., là je sais que l'après-midi sera moins plate! Ne voulant pas voir de but avant qu’il ne passe à sportsnet, je suis resté sur RDS moins de 30 secondes.