Taty rentre à la maison...

Y · Message par Y » 10 avril 2007 23:15

Montreal_FC_Fan · Message par **Montreal_FC_Fan** » 10 avril 2007 23:17

http://www.impactsoccer.com/forum/viewtopic.php?t=6586

Y · Message par Y » 10 avril 2007 23:20

Ben oui, c'est de là que j'ai vu la nouvelle, de mon jumeau J. Mais on ne peut pas laisser cette nouvelle perdue aussi loin...

La fusée McLaughlin est passée vraiment vite...

C'est daniel qui va être content.

Bob et Nick se sont mal compris (encore LOL) ???

Sacré Bob

Daniel · Message par **Daniel** » 11 avril 2007 0:49

Y a écrit :Ben oui, c'est de là que j'ai vu la nouvelle, de mon jumeau J. Mais on ne peut pas laisser cette nouvelle perdue aussi loin...

La fusée McLaughlin est passée vraiment vite...

C'est daniel qui va être content.

On gagne un jeune Canadien, on envoie un Américain dont on se balance un peu.

En espérant que Nick ne le fait bas jouer arrière-droit comme au camp 2005...

Avec Dawkins, ça pourrait faire du rapide en pointe.

penz · Message par **penz** » 11 avril 2007 1:01

Ouais... si Dawkins est pas échangé en retour de Sebrango... au rythme où ça va...

Cela dit, Dawkins, pas sûr qu'il soit partant moi.

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 11 avril 2007 1:04

Partant... pour Vancouver ?

penz · Message par **penz** » 11 avril 2007 1:10

Partant pour Vancouver et partant "dans le onze partant de Montréal".

Daniel · Message par **Daniel** » 11 avril 2007 1:54

On a 5 substitutions en USL1, faut pas l'oublier

.

Y · Message par Y » 11 avril 2007 7:30

Je disais ça car tu aimes bien Taty, enfin nous aussi, mais tu l'as souvent mentionné. Je suis content aussi de cet échange.

Pour le fait qu'il ait dû jouer en défense, t'as une idée de la raison (très à propos d'ailleurs) ?

penz · Message par **penz** » 11 avril 2007 10:28

Daniel a écrit :On a 5 substitutions en USL1, faut pas l'oublier .

Ai-je dit que Dawkins ne jouerait pas? Aucunement.

J'ai simplement ouvert une paranthèse sur l'utilisation probable de Dawkins (l'autre moitié de l'échange avec Atlanta). Lors du dernier match préparatoire, Nick a mentionné qu'il allait utiliser des partants pour amorcer le match. Dawkins n'y figurait pas (Weber non plus d'ailleurs).

En somme on a échangé notre meilleur buteur et un des meilleurs attaquants de la ligue, pour un remplaçant, selon toute évidence.

On dirait que chez l'Impact, on fait d'abord l'acquisition de joueurs et puis on découvre ce dont ils sont capables APRÈS. Notez qu'on leur fait passer un examen médical après leur avoir fait signé un contrat aussi, donc, il y a une logique dans la façon de procéder. C'est un peu déplorable.

Corbin · Message par **Corbin** » 11 avril 2007 13:14

Y a écrit :Je disais ça car tu aimes bien Taty, enfin nous aussi, mais tu l'as souvent mentionné. Je suis content aussi de cet échange.

Pour le fait qu'il ait dû jouer en défense, t'as une idée de la raison (très à propos d'ailleurs) ?

DeSantis avait fait jouer Taty en défense seulement pour lui apprendre quelques notions. Faire de lui un joueur plus complet, quoi. Il n'a jamais vraiment eu l'intention d'en faire un défenseur, soyez-en certain!

Y · Message par Y » 11 avril 2007 14:00

Ben oui hein, ce n'est pas un truc exotique ça...

Ça a l'air à tellement surprendre ce truc avec Taty, et pourtant...

Daniel · Message par **Daniel** » 11 avril 2007 22:00

Corbin a écrit :
Y a écrit :Je disais ça car tu aimes bien Taty, enfin nous aussi, mais tu l'as souvent mentionné. Je suis content aussi de cet échange.

Pour le fait qu'il ait dû jouer en défense, t'as une idée de la raison (très à propos d'ailleurs) ?

DeSantis avait fait jouer Taty en défense seulement pour lui apprendre quelques notions. Faire de lui un joueur plus complet, quoi. Il n'a jamais vraiment eu l'intention d'en faire un défenseur, soyez-en certain!

C'est clair. À Concordia, il y avait quelque chose de drôle à voir Taty n'essayer que des grands ponts alors qu'il jouait à la défense...