Le sport au Québec

penz · Message par **penz** » 17 septembre 2007 14:19

Vendredi :
Match de séries de l'Impact non diffusé pour cause du film "Le Survenant"

Dimanche :
Match de séries de l'Impact non diffusé pour cause des émissions "Découverte" et "Laflaque"

Lundi :
Match préparatoire des Canadiens de Montréal diffusé en direct.

Vous me direz que ce n'est pas le même réseau (une chance), mais bon...

J · Message par J » 17 septembre 2007 16:56

Presse écrite guère mieux : The Gazette : page 2, c'est tout. La presse : à la une, avec à l'intérieur 2 pages sur le camp du Canadien et le génial Ryan quelque chose choix de 7ieme ronde il y a un bail.....

Christian · Message par **Christian** » 17 septembre 2007 17:47

Pour ceux qui ont voyagé ailleurs dans le monde est-ce typique seulement au Québec de n'avoir qu'un seul sport avec une couverture décente?

Moi je ne suis allé qu'aux USA et la couverture du football américain, du baseball, du basketball, du NASCAR, du tennis, du golf et quelques autres sports est absolument fantastique. Ici ce n'est que du hockey, du hockey et encore du hockey. L'incompétence de plusieurs journalistes québécois est flagrante aussitôt qu'ils sont FORCÉS de parler d'autre chose que du hockey.

mephistau · Message par **mephistau** » 17 septembre 2007 17:52

Sur la diffusion de vendredi c'est incompréhensible.
Pour le dimanche, désolé mais l'Impact ne fait pas le poids. Peut-être un match en après midi?
Pour ce qui est de la couverture, je trouve que 2 pages dans un journal et une une des sports de La Presse est une couverture correcte. On parle de la USL...
Quand l'impact sera dans la MLS ils auront droit à la même couverture que les Alouettes qui est une ligue de même niveau (assistance, visibilité, cotes d'écoute et salaires).

penz · Message par **penz** » 17 septembre 2007 17:55

Donc, la couverture doit alller avec le niveau des salaires des joueurs.

Après, on s'étonne qu'ici, il n'y ait que du hockey et encore du hockey...

mephistau · Message par **mephistau** » 17 septembre 2007 17:58

@ Christian ça dépends des régions et des sports disponibles.
Si tu lis les grands médias nationnaux tu vas avoir un peu de tout.
Mais dans les médias régionnaux et de villes ça dépends.
Lis le NY Times et y'a pas plus de sports qu'il faut.
En Floride c'est même dur d'avoir les résultats du hockey.
En Indiana tu va avoir du basket et du football universitaire à pleines pages.
En Espagne j'ai vu des pages et des pages de soccer, des articles de cyclisme et de tennis et... plus rien.
En résumé, on est normal.
Ce qui vend fait vendre.

Christian · Message par **Christian** » 17 septembre 2007 17:59

La couverture de la NCAA aux États-Unis est gigantesque et les athlètes ne sont mêmes pas payés.......

Je suis pas d'accord avec mephistau......

mephistau · Message par **mephistau** » 17 septembre 2007 18:01

Non le salaire des joueurs est une conséquence de la popularité et de l'intérêt. Les joueurs de hockey sont très mal payés en Italie car ils n'attirent pas les foules.
La couverture est une conséquence de l'intérêt. Bekham est un bon exemple non?

Montreal_FC_Fan · Message par **Montreal_FC_Fan** » 17 septembre 2007 18:08

Arrete de chialer, sa va toujours etre de meme temps et aussi longtemps qu'on est dans la USL.

Alqueb · Message par **Alqueb** » 17 septembre 2007 18:35

Christian a écrit :Pour ceux qui ont voyagé ailleurs dans le monde est-ce typique seulement au Québec de n'avoir qu'un seul sport avec une couverture décente?

Le foot peut avoir dans certaines régions du monde une place semblable aux hockey au Québec au niveau des sports d'équipes.

Par contre, le foot fait rarement ombrages aux sports individuels tel que la boxe, le tennis et la course automobile. Ce n'est d'ailleurs pas le même type de public.

mephistau a écrit :@ Christian ça dépends des régions et des sports disponibles.
Si tu lis les grands médias nationnaux tu vas avoir un peu de tout.
Mais dans les médias régionnaux et de villes ça dépends.
.

Pas vraiment, il peut il y avoir des sports populaires dans des régions particulières et pas dans l'ensemble d'un pays. La presse locale peut suivre des sports que la presse nationale couvre à peine.

Charlot · Message par **Charlot** » 17 septembre 2007 20:29

Franchement!
Pensez-vous que le hockey a une bonne couverture dans les médias en France?
Ici pour l'Impact, c'est déjà mieux que c'était il y a 10 ans!

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 17 septembre 2007 20:51

Si on ne parle jamais d'un sport, normal que personne ne s'y intéresse...
Exactement le contraire de ce que dit Mephistau

Pour ceux qui veulent comparer avec la France, achetez l'Équipe (qui est pourtant loin d'être le modèle vanté par plein de monde)
Pour l'Italie, je crois que le Corriere dello sport est disponible à Montréal

Au Québec, non seulement il n'y a qu'un seul sport, mais en plus, une seule équipe
Et ensuite, on parle d'abord de ce qui concerne les Américains que ce qui concerne NOS sportifs québécois

Et quand on en parle, c'est événementiel, le suivi est de très courte durée. Qui, ici, connaît les derniers résultats d'Alexandre Despatie ? Ceux des Québécois aux récents championnats du monde d'athlétisme ? Si Charles Dionne a des chances d'être sélectionné pour les championnats du monde de cyclisme ? Les derniers résultats de Stéphanie Dubois et autres tennis(wo)men dont on a parlé en abondance lors des récents tournois de Toronto et Montréal ? Ce que le Canada a fait lors des récentes qualifications olympiques de basket ?

Heureusement, les Français sont là pour nous donner les résultats du Canada à la Coupe du monde de rugby...

Et croyez-moi, en Belgique ou en France, tout amateur de sport connaîtrait ces résultats (avec des sportifs de chez eux, bien entendu), je n'en ai pas le moindre doute.

Diemon · Message par **Diemon** » 17 septembre 2007 20:57

http://www.l'équipe.fr

Il vous suffit d'aller ici si vous voulez avoir un peu près de tout

même de la NHL héhé^^!

penz · Message par **penz** » 17 septembre 2007 22:23

On dérive du sujet. On s'en contrecrisse que la pétanque soit pas bien couverte au Togo.

En fait, on se contrecrisse même que l'Impact ait eu deux pages dans le JDM.

On n'a pas vu les séries à la télé. Ça manque de sérieux, surtout d'une chaîne de télé qui dit vouloir se remettre au sport.

On se remet au sport ou on ne s'y remet pas, mais si on y va, on y va à fond. Incapable de prévoir quand les séries aurait lieu, la SRC n'a pas réussi à montrer les matchs de séries de l'Impact. C'est amateur en crisse et ça termine une saison très prometteuse en queue de poisson, en prenant les gens pour des cons.

mephistau · Message par **mephistau** » 18 septembre 2007 6:44

Pierre Trudel disait exactement cela dans La Presse. La SRC se devait de présenter les matchs, surtout celui du vendredi soir car il était à MTL donc les coûts de production étaient minimes et le film du vendredi soir n'a sûrement pas eu de grosses cotes d'écoute de toute façon.
Pour ce qui est du dimanche, je crois que l'impact aurait eu avantage à jouer son match à 13h ou 15h. Il est certain qu'ils auraient eu de meilleures cotes d'écoute que... en fait peut importe l'émission de télé qui passe les dimanches à ces heures là.
Ou bien passer le match en différé à 23h, solution que la CBC utilise parfois avec le Toronto FC et les autres sports moins vendables (équitation, athlétisme, soccer féminin).

Il y a des avantages à être à la SRC: tout le monde n'a pas le câble, une partie de la population qui n'écoute pas souvent le sport peut être séduite par le soccer (walk-in), une meilleur couverture lors d'un bulletin de nouvelles très écouté, un réseau qui veut avoir certaines propriétés sportives et qui mise sur ce que RDS ne couvre pas assez (boxe, ski), un horaire d'été à combler.
Par contre: certains matchs sont en concurrence avec des émissions qui font de grosses cotes d'écoute (découverte, Gérard et TLMEP), moins de trous dans l'horaire à combler.

Des solutions?: MLS, vedettes locales, vedettes francophones (belges, français, africains), vedettes de minorités (portugaises, italiennes, sud-américaines, marocaines ou algériennes par exemple), match présentés pendant les trous à l'horaire (vendredi soir, samedi et dimanche après-midi).

J'adore le soccer. Et j'espère que l'Impact aura plus de couverture, un stade de 25 000 places couvertes et qu'ils battent Boca Juniors un jour. Mais d'ici là je crois que l'Impact doit vendre le soccer un peu mieux, on ne peut pas gaver les gens de soccer. On doit faire en sorte qu'ils le demandent. Et l'arrivée de Legendre va aider.
Si vous vous souvenez du football, il y a 20 ans, c'était la même chose. Mais ils ont recréé les Alouettes, créé plusieurs écoles secondaires pour former un bassin de joueurs (et de spectateurs), créé plus d'équipes universitaires pour empêcher l'exile aux USA, repêché des joueurs locaux, se sont installés dans un stade convivial lors des matchs de la saison régulière, embauché de bons analystes pour expliquer aux non-amateurs les subtilités du jeu (Vercheval). Bref, ils n'ont pas fait que parachuter les Alouettes à la télé. N'en déplaise à nous tous, je ne serais pas surpris que le Rouge et Or de Laval ait de meilleures cotes d'écoute que l'Impact. Et si il y a un marché au Québec qui n'était pas un marché naturel de football il y a 10 ans c'est bien la ville Québec.

penz · Message par **penz** » 18 septembre 2007 9:45

Y a des points foutrement intéressants dans ce que tu dis. En espérant que les bonnes personnes lisent le message.

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 18 septembre 2007 9:47

ON DOIT FAIRE EN SORTE QUE LES GENS LE DEMANDENT

Phrase clef dans ton message et ô combien importante !!!

penz · Message par **penz** » 18 septembre 2007 9:52

Bxl Boy a écrit :ON DOIT FAIRE EN SORTE QUE LES GENS LE DEMANDENT

Et en ne présentant pas les matchs de séries, la SRC s'arrange pour se faire demander les matchs...

xdukex · Message par **xdukex** » 18 septembre 2007 10:25

Il y a des avantages à être à la SRC: tout le monde n'a pas le câble

Y'avaient pas des pourparler pour arrêter la diffusion hertzienne l'an passé?
.. à cause du HD etc. ça devenait compliquer pour les télés généralistes d'effectuer les conversions nécessaires pour pouvoir suivre la nouvelle vague technologique..

ce serait dommage de voir les bonnes vieilles antennes disparaître

Daniel · Message par **Daniel** » 18 septembre 2007 11:32

xdukex a écrit :
Il y a des avantages à être à la SRC: tout le monde n'a pas le câble
Y'avaient pas des pourparler pour arrêter la diffusion hertzienne l'an passé?
.. à cause du HD etc. ça devenait compliquer pour les télés généralistes d'effectuer les conversions nécessaires pour pouvoir suivre la nouvelle vague technologique..

ce serait dommage de voir les bonnes vieilles antennes disparaître

La télé numérique partout aux États-Unis en 2008, au Canada en 2011.

Invité · Message par **Invité** » 18 septembre 2007 11:47

C'est vrai que la couverture de l'Impact s'améliore même si elle est encore déficiente mais arrêtons de comparer avec le hockey. Il n'y a pas comparaison à faire. C'est pas demain la veille que le soccer deviendra une religion ici.
On s'en va sur la bonne voie, c'est le principal

Alqueb · Message par **Alqueb** » 18 septembre 2007 12:27

Anonymous a écrit :C'est vrai que la couverture de l'Impact s'améliore même si elle est encore déficiente mais arrêtons de comparer avec le hockey. Il n'y a pas comparaison à faire. C'est pas demain la veille que le soccer deviendra une religion ici.

On a comparé un match de séries éliminatoires de l'Impact avec un match pré-saison du Canadien.

tucc · Message par **tucc** » 18 septembre 2007 13:52

Imaginez le contraire! Premier tour des séries du Canadien, RDS présente un match amical Montréal-Syracuse joué en Floride.

penz · Message par **penz** » 18 septembre 2007 14:13

tucc a écrit :Imaginez le contraire! Premier tour des séries du Canadien, RDS présente un match amical Montréal-Syracuse joué en Floride.

Non, faut pas exagérer quand même. Voici plutôt ce que ça donnerait :

Premier tour des séries de la LNH.

Le CH joue, mais RDS montre une compétition de bûcherons, suivie d'une compétition d'hommes forts, une heure de combat extrême et ainsi de suite pendant toute la série.

Le lendemain du 7e match, la SRC diffuse Impact-Vancouver en match préparatoire.

Peut-être qu'expliqué comme ça, ils vont comprendre l'affront.

xdukex · Message par **xdukex** » 18 septembre 2007 14:34

Ça n'a rien à voir..

le hockey c'est une autre dimension carrément.