Le blogue de Gerry Dobson

xdukex · Message par **xdukex** » 09 octobre 2007 14:31

Red Bull...
NY/NJ MetroStars c'était mille fois mieux.

c'est tout de même débile d'avoir une équipe publicitaire. Déjà que les stades portent de plus en plus des noms de produits ou de grande corpo...
on se croirait dans les petites ligues maison.

Ce soir Garage Gagnon affronte La Brochetterie Grecque..

3kuyt · Message par **3kuyt** » 09 octobre 2007 14:43

Mpenza a écrit :Ils sont pas complètement débiles, ils vont pas aller foutre une deuxième équipe à New York... y a pas de place pour ça... Ça prend pas une maîtrise en gestion pour s'en rendre compte.

Anschutz controle la MLS depuis le début. Même, si la ligue sait qu'une deuxième équipes à New York est pas la meilleur option, la ligue à pas choix à cause du droit de veto et parce qu'Anschutz peut faire des menaces d'abandonner les franchises qu'il contrôle.

Anschutz a vendu le MetroStar pour la grosse piasse, sachant très bien qu'il reviendrait à New York pour écraser le Red Bull.

Depuis la vente du MetroStar, dans la majorité des articles qui parlent d'expansion dans la MLS, on revient régulièrement sur le sujet d'une deuxième équipe à New York pour 2010.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 09 octobre 2007 14:45

xdukex a écrit :Red Bull...
NY/NJ MetroStars c'était mille fois mieux.

c'est tout de même débile d'avoir une équipe publicitaire. Déjà que les stades portent de plus en plus des noms de produits ou de grande corpo...
on se croirait dans les petites ligues maison.

Ce soir Garage Gagnon affronte La Brochetterie Grecque..

C'est à cause de cela que la MLS a accordé le droit d'avoir un commanditaire sur les maillots des équipes à partir de cette saison.

penz · Message par **penz** » 09 octobre 2007 14:48

3kuyt a écrit :Anschutz a vendu le MetroStar pour la grosse piasse, sachant très bien qu'il reviendrait à New York pour écraser le Red Bull.

Ça fait pas de sens, ça.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 09 octobre 2007 15:00

Mpenza a écrit :
3kuyt a écrit :Anschutz a vendu le MetroStar pour la grosse piasse, sachant très bien qu'il reviendrait à New York pour écraser le Red Bull.
Ça fait pas de sens, ça.

Anschutz a fait $100 million avec la vente du club. Le group va pouvoir revenir à New York pour moins que la moitié de ce prix là. Le MetroStar avait déjà entrepri de construire un stade au New Jersey. Anschutz revien et construit un stade à proximité de Manhattan au lieu de la banlieu.

Non seulement qu'Anschutz va revenir à New York, mais la nouvelle franchise va avoir plus de succes du à la proximité de la grande ville.

Oublions pas que New York a longtemps vibrer à cause du soccer. Lorsque le Galaxy est venue à New York, le Giant stadium était sold out. Avec Pélé, les match du Cosmos était sold out. Anschutz ne sont pas fou, ils vont sortir le portefeuille et avec l'argent fait sur le dos du Red Bull

ils vont achetter un joueur qui va remplir les gradins d'un stade de 20/25 milles personnes.

Igor · Message par **Igor** » 09 octobre 2007 15:00

Concernant une seconde équipe à NY:

http://www.nytimes.com/2007/06/17/sport ... 17mls.html

Daniel · Message par **Daniel** » 09 octobre 2007 15:07

xdukex a écrit :Red Bull...
NY/NJ MetroStars c'était mille fois mieux.

c'est tout de même débile d'avoir une équipe publicitaire. Déjà que les stades portent de plus en plus des noms de produits ou de grande corpo...
on se croirait dans les petites ligues maison.

Ce soir Garage Gagnon affronte La Brochetterie Grecque..

Les proprios des Metrostars s'appelaient... MetroMedia.

Et s'il y a quelque chose de débile, c'est bien une appellation "NY/NJ".

xdukex · Message par **xdukex** » 09 octobre 2007 15:08

“I can’t confirm or deny any discussions with the Mets,” Garber said Friday in a telephone interview. He did say that a number of cities — Philadelphia; Atlanta; St. Louis; Seattle; San Diego; Las Vegas; Portland, Ore.; and Vancouver, British Columbia — are aggressively seeking teams but that the league’s preference was for a second team in the New York area.

MONTRÉAL??

et remarque comme ça... y sont rendu combien d'équipes à jouer au foutu Giants Stadium?? Déjà que les Jets ont même pas leur propre stade, le Red Bull joue là aussi... wow.

Toutes des équipes de New York.. au New Jersey duh.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 09 octobre 2007 15:11

xdukex a écrit :
“I can’t confirm or deny any discussions with the Mets,” Garber said Friday in a telephone interview. He did say that a number of cities — Philadelphia; Atlanta; St. Louis; Seattle; San Diego; Las Vegas; Portland, Ore.; and Vancouver, British Columbia — are aggressively seeking teams but that the league’s preference was for a second team in the New York area.
MONTRÉAL??

et remarque comme ça... y sont rendu combien d'équipes à jouer au foutu Giants Stadium?? Déjà que les Jets ont même pas leur propre stade, le Red Bull joue là aussi... wow.

Toutes des équipes de New York.. au New Jersey duh.

À partir de l'année prochaine, le Red Bull aménage dans le Red Bull Stadium.

xdukex · Message par **xdukex** » 09 octobre 2007 15:15

encore au NJ.. hehe
et apparemment l'équipe de Lacrosse va y jouer aussi..

Sabre · Message par **Sabre** » 09 octobre 2007 18:59

donc....

vancouver is seeking MLS, whereas M.Saputo isn't?

Surprising.

Napule · Message par **Napule** » 10 octobre 2007 19:24

wow!! tout un stade, c avec du gazon naturel??

Napule · Message par **Napule** » 10 octobre 2007 19:27

c un stade comme ca que je visionait pour montreal,avec 4 cotés.

Sandra · Message par **Sandra** » 10 octobre 2007 21:14

Tu te fais rare, napule, et tu t'énerves plus.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 11 octobre 2007 10:51

napule a écrit :c un stade comme ca que je visionait pour montreal,avec 4 cotés.

T'avait une vision très ambitieuse. Le côut du REDBULL PARK est de $130 million, je doute fortement que Saputo a autant d'argent à brûler dans un stade.

Le stade Saputo est une grand amélioration sur le ccr. Personellement, je suis loin d'être désapointé par notre nouveau stade.

Napule · Message par **Napule** » 11 octobre 2007 11:30

prend le pas mal, je suis tres satisfait du nouveau stade. jaurais juste aimé avoir 4 tribunes.

Napule · Message par **Napule** » 11 octobre 2007 11:34

prend le pas mal, je suis tres satisfait du nouveau stade. jaurais juste aimé avoir 4 tribunes.

xdukex · Message par **xdukex** » 11 octobre 2007 12:07

prends le pas mal, mais on aurait été satisfait de juste un post.

penz · Message par **penz** » 11 octobre 2007 12:16

3kuyt · Message par **3kuyt** » 11 octobre 2007 12:24

napule a écrit :prend le pas mal, je suis tres satisfait du nouveau stade. jaurais juste aimé avoir 4 tribunes.

Je le prend pas mal, mais oubli pas que le stade a une possibilité d'expansion, alors il risque d'avoir une quatriéme tribune éventuellement.

Le REDBULLPARK est un stade de 25 mille personne, nous on a construi un stade de 13 mille avec possibilité d'expansion jusqu'a 18 mille.

penz · Message par **penz** » 11 octobre 2007 12:43

Ben en fait, le stade Saputo a été construit à 13 000 places avec possibilité d'expansion à 17 000. Mais ça, c'est parce qu'ils se sont déjà penchés sur une "phase 2" pour le stade, qui passerait à 17 000 places.

1) Ça ne veut pas dire que la phase 2 envisagée actuellement est celle qui va avoir lieu s'il y a expansion.
2) Ça ne veut pas non plus dire que la capacité maximale est fixée à 17 000, car il peut y avoir une phase 3, une phase 4, etc, ou simplement une phase 2 plus imposante (comme mentionné au point 1).

Donc, le stade a 13000 places (12500 en fait, selon les plans) et peu facilement être agrandi... faut s'en tenir à ça.

Ce qui est bien avec un stade comme le nôtre, c'est que si on décidait d'agrandir, disons, en ajoutant une tribune côté stade olympique et en fermant les coins pour relier la latérale non couverte aux tribunes derrière le but, ça se ferait très rapidement... Deux mois maximum et le tout serait monté et prêt à servir.

Veva · Message par **Veva** » 11 octobre 2007 12:53

Mais est-ce que tous les bancs seraient remplis? On avait de la misère à attendre 12 000 "spectateurs" au CCR...

penz · Message par **penz** » 11 octobre 2007 13:13

*ilovedilorenzo* a écrit :Mais est-ce que tous les bancs seraient remplis? On avait de la misère à attendre 12 000 "spectateurs" au CCR...

Ben... 12000 spectateurs au CCR, ça voulait dire des gens assis sur le gazon le long de la piste d'athlétisme. Ce n'était donc pas un objectif comme tel, donc difficile d'"avoir de la misère" à l'atteindre...

Au Stade Saputo, surtout au début, avec l'effet de nouveauté, le stade va être plein. Mais tant qu'on sera en USL, pas besoin d'avoir plus de 13000 sièges. Ce serait farfelu de penser qu'on remplirait 17000 sièges pour un match Impact-Charleston... ou même Impact-Rochester, en fait.

Mais si on fait le saut en MLS, 17000 places, ce sera tout juste assez...

Napule · Message par **Napule** » 11 octobre 2007 15:40

Mpenza a écrit :
*ilovedilorenzo* a écrit :Mais est-ce que tous les bancs seraient remplis? On avait de la misère à attendre 12 000 "spectateurs" au CCR...
Ben... 12000 spectateurs au CCR, ça voulait dire des gens assis sur le gazon le long de la piste d'athlétisme. Ce n'était donc pas un objectif comme tel, donc difficile d'"avoir de la misère" à l'atteindre...

Au Stade Saputo, surtout au début, avec l'effet de nouveauté, le stade va être plein. Mais tant qu'on sera en USL, pas besoin d'avoir plus de 13000 sièges. Ce serait farfelu de penser qu'on remplirait 17000 sièges pour un match Impact-Charleston... ou même Impact-Rochester, en fait.

Mais si on fait le saut en MLS, 17000 places, ce sera tout juste assez...

ca je suis tres daccord.

penz · Message par **penz** » 11 octobre 2007 15:51

D'ailleurs, c'est en soi une preuve que l'Impact joue ses cartes depuis longtemps en fonction de la MLS. Qu'est-ce que tu veux foutre avec un stade de 17 000 places en USL? C'est n'importe quoi...