Seattle en MLS pour 2009

3kuyt · Message par **3kuyt** » 23 octobre 2007 15:22

Voici un vidéo du nouveau stade proposé par la ville de Chester (Philadelphie), qui veut accuellir une équipe d'MLS. Si il se construit sa va être dure pour l'Impact de convaincre la MLS que Montréal est une meilleur option pour eux.

http://cbs3.com/sports

xdukex · Message par **xdukex** » 23 octobre 2007 15:36

haha... on tombe sur le headline avec une histoire sur OJ...

http://cbs3.com/sports/Chester.MLS.Soccer.2.409981.html

le lien de l'article que Kuyt voulait poster.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 23 octobre 2007 15:40

Je sais que sa tombe sur une article à propos d'O.J., mais à la droite il y a un video qui montre un court segment à propos du stade.

penz · Message par **penz** » 23 octobre 2007 15:43

La clé.... "they still need state funding".

3kuyt · Message par **3kuyt** » 23 octobre 2007 15:54

Mpenza a écrit :La clé.... "they still need state funding".

Ils ont l'intention d'utiliser les revenues d'un casino pour payer pour le stade.

Parcontre, il a Seattle qui crée un précédent avec l'utilisation d'un stade de la NFL. Ceci pourrait jouer contre le groupe qui veut bâtir un stade, car il ne pourra pas utiliser l'argument que la MLS demande un soccer specific stadium.

Moutinho28 · Message par **Moutinho28** » 24 octobre 2007 0:30

Je vois pas en quoi c'est un précédent le stade de la NFL, Kansas City joue bien au Arrowhead Stadium... et le NE Revolution au Gilette Stadium... et ça doit pas être les seuls.

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2007 8:01

Oui, mais pas pour une équipe d'expansion, je crois.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 24 octobre 2007 8:36

C'est un précédent pour une équipe d'expension. Depuis quelques années la ligue à essayer grandement de se dissocier des stades de la NFL. Avoir un soccer specific stadium était un critère pour obtenir une équipe d'expension.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 24 octobre 2007 11:37

Selon cette article, http://www.thebulletin.us/site/news.cfm ... 6361&rfi=6

"MLS Commissioner Don Garber is expected to announce two new teams for the current 14-team league sometime next month, though it is not known where those franchises will be located."

On sait que Seattle est presque assuré d'être une des deux équipes qui va être annoncés. Je présume que la ligue va choisir la deuxième équipe dans l'est pour qu'il ait 8 équipes dans chaqu'une des conférences.

Le project à Chester (Philadelphie) est encore en dévellopment et le stade est loin d'être apprové par la ville. Le stade à chester ne sera pas construit avant 2010, advenant que les gouvernements locales acceptent la proposition.

Ainsi San Jose en 2008, Seattle en 2009, Montréal en 2010 ?????

michka · Message par **michka** » 24 octobre 2007 11:43

Nous à Paris, on a le SSSS : le Shit Soccer Specific Stadium.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 24 octobre 2007 11:53

michka a écrit :Nous à Paris, on a le SSSS : le Shit Soccer Specific Stadium.

T'aimes pas le parcs?

michka · Message par **michka** » 24 octobre 2007 11:56

3kuyt a écrit :
michka a écrit :Nous à Paris, on a le SSSS : le Shit Soccer Specific Stadium.

T'aimes pas le parcs?

Non, j'adore le Parc. C'est les joueurs sur la pelouse qui ne me donnent pas entière satisfaction quoi...

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2007 12:01

3kuyt a écrit :Ainsi San Jose en 2008, Seattle en 2009, Montréal en 2010 ?????

Montréal en 2009, pourquoi pas?

Sinon, ça impliquerait une ligue avec un nombre impair d'équipes en 2009, encore...

Igor · Message par **Igor** » 24 octobre 2007 12:29

L'annonce se fera probablement lors de la finale du championnat. Et comme l'écrit Kuyt, les villes retenues seront très certainement Philadelphie et Seattle.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 24 octobre 2007 12:35

Mpenza a écrit :
3kuyt a écrit :Ainsi San Jose en 2008, Seattle en 2009, Montréal en 2010 ?????
Montréal en 2009, pourquoi pas?

Sinon, ça impliquerait une ligue avec un nombre impair d'équipes en 2009, encore...

Il y a toujours le veto de Toronto qui pend.

La MLS n'est pas reconnu pour s'expandre trop rapidement, parcontre on peut voir un nouveau "pattern" qui s'établie.

Oublie pas que la MLS a demandé à Seattle de ne pas participer à la saison 2008 de la USL pour que le club se prépare à entrer dans la MLS en 2009. Je ne vois pas pourquoi que la MLS agirait autrement avec nous et je ne vois pas Saputo abandonner la saison 2008 avec l'ouverture du nouveau stade.

Igor · Message par **Igor** » 24 octobre 2007 12:38

Un reportage sur le projet de stade à Chester:

http://cbs3.com/video/?id=47377@kyw.dayport.com

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2007 12:39

La MLS a-t-elle réellement demandé à Seattle de ne pas participer à la saison 2008 des USL?
J'ai pas lu ça, moi. J'ai plutôt lu que les Sounders savaient pas s'ils allaient participer ou non, et ça semblait être leur décision.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 24 octobre 2007 12:50

Mpenza a écrit :La MLS a-t-elle réellement demandé à Seattle de ne pas participer à la saison 2008 des USL?
J'ai pas lu ça, moi. J'ai plutôt lu que les Sounders savaient pas s'ils allaient participer ou non, et ça semblait être leur décision.

C'est ambigue, je n'ai pas lu mots pour mots que la MLS avait demandé au club d'arrêter de participer dans la USL. Mais, sa ne me surprendrait pas que la MLS ait eu son mot à dire dans la décision.

Sa pourrait être conflictuelle pour la MLS de promouvoir sa nouvelle franchise, tandis qu'elle est toujours dans la USL.

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2007 13:12

Je ne vois pas le problème.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 24 octobre 2007 13:42

Advennant que la MLS annonce notre entré dans la ligue pour 2010, je m'attend à ce que le club prenne une année sabatique en 2009. On jouerait dans le petit tournoi avec les Whitecaps et le TFshit, et on accueillirait le Liverpool FC et possiblement le cirque Beckham....question de meublé notre temps et de faire la promotion de notre arrivée en MLS.

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2007 13:47

J'imagine mal l'Impact faire un pause d'une saison à un moment où ils ont ouvertement exprimé vouloir mettre le foot sur la map à l'année...

3kuyt · Message par **3kuyt** » 24 octobre 2007 13:51

Mpenza a écrit :J'imagine mal l'Impact faire un pause d'une saison à un moment où ils ont ouvertement exprimé vouloir mettre le foot sur la map à l'année...

....alors sa risque d'être conflictuelle.

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2007 14:04

3kuyt a écrit :
Mpenza a écrit :J'imagine mal l'Impact faire un pause d'une saison à un moment où ils ont ouvertement exprimé vouloir mettre le foot sur la map à l'année...
....alors sa risque d'être conflictuelle.

Ben non... tout s'arrange, suffit de se parler.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 24 octobre 2007 14:14

C'est une question de relation de pouvoir. Dans cette situation l'Impact est dépendant de la MLS, d'ailleur le club montrealais excerce une influence minime sur la ligue. Si le club n'adhére pas aux demandes de la MLS, la ligue va simplement aller voir ailleur.

Ceci dit, peut-être que le ligue ne nous demanderais pas de prendre une année sabatique, mais si elle le fait, on ne sera pas dans une position de négotier.

penz · Message par **penz** » 24 octobre 2007 14:18

Je vois pas pour quelle raison la MLS nous demanderait de rpendre une année sbbatique. Ça leur donnerait quoi d'après toi?