Garber mentionne Montréal comme potentiel d'expansion

[Daniel]

http://sportsillustrated.cnn.com/2007/w ... .qa/2.html

Is this the most successful year MLS has had since the inaugural season of 1996?
-- Bruce Jagarosovich, Los Angeles

This is arguably the best year MLS has ever seen. The inaugural season was so much about buzz. This one is about very strong fundamentals. Our quality of players is perhaps as high as it's ever been, and a number of our developmental players have become terrific players -- Jozy Altidore is probably the best example of that.

Expansion continues to go strong. When you look at San Diego, Portland, Vancouver, Montreal, St. Louis, Philadelphia, Miami and a second team in New York, just to name a few, there are more serious prospects for expansion than we have available teams. Our ownership group is as strong as it's ever been and soccer-specific stadium development is going extremely well. Sponsorship is at an all-time high and we went past the 3 million mark in attendance for first time in league history. It's an exciting time for MLS.

[3kuyt]

"But we've probably got another six to eight markets -- major metropolitan areas, many of which have enormous soccer history and passion but don't have teams. I don't see us having the same issues the NHL has experienced until we're fully expanded. That might be 20 to 25 years from now."

6 à 8 places, il en a surement une pour nous, mais disons que j'aimerais pas que sa prenne 20 à 25 ans

[Raven]

C'est bon de lire que Garber nous mentione, mais je n'ai presque plus de patience de voir L'Impact dans le MLS.......................

[Napule]

tout en son temps, pensont plus a signer des joueurs de meilleur qualite pour la prochaine saison.

[penz]

San Diego, Portland, Vancouver, Montreal, St. Louis, Philadelphia, Miami and a second team in New York,

San Diego = Ouest
Portland = Ouest
Vancouver = Ouest

On élimine, nous ne sommes pas dans la course, ils se battent entre eux...

Dans l'est, il reste Miami, Philadelphie et St. Louis qui offrent tous de l'abstrait. Philly a les devants, avec un stade qui, s'il est construit, le sera à partir de 2010. Les autres sont des points d'interrogations majeurs.

New York a déjà une équipe (qui joue devant 60 000 sièges vides), ce n'est donc pas urgent d'y retourner tout de suite.

Montréal offre du concret : un stade, un proprio sérieux, une histoire, de très solides bases.

Voilà ce qui est sur la table.

[Sabre]

San Diego, Portland, Vancouver, Montreal, St. Louis, Philadelphia, Miami and a second team in New York,

San Diego = Ouest
Portland = Ouest
Vancouver = Ouest

On élimine, nous ne sommes pas dans la course, ils se battent entre eux...

Dans l'est, il reste Miami, Philadelphie et St. Louis qui offrent tous de l'abstrait. Philly a les devants, avec un stade qui, s'il est construit, le sera à partir de 2010. Les autres sont des points d'interrogations majeurs.

New York a déjà une équipe (qui joue devant 60 000 sièges vides), ce n'est donc pas urgent d'y retourner tout de suite.

Montréal offre du concret : un stade, un proprio sérieux, une histoire, de très solides bases.

Voilà ce qui est sur la table.

According to MLS fans, Montreal would be a horrible expansion, people are too used to free tickets and paying 5-10 dollars.


They say that USL fans dont tanslate into MLS success, like Toronto. With that logic we would do even better but they use it as an argument that we'll do worse...

People already hate the idea of Montreal MLS.

Nobody likes us and we don't care.

[Raven]

[quote="Sabre
According to MLS fans, Montreal would be a horrible expansion, people are too used to free tickets and paying 5-10 dollars.


They say that USL fans dont tanslate into MLS success, like Toronto. With that logic we would do even better but they use it as an argument that we'll do worse...

People already hate the idea of Montreal MLS.

Nobody likes us and we don't care.
[/quote]

I'm also a Leeds United fan , so it's no problem for me to be hated

[penz]

I'm also a Leeds United fan

The first step to recovery is admitting that you have a problem.

[Raven]

ouch!!!

[Sabre]

According to MLS fans, Montreal would be a horrible expansion, people are too used to free tickets and paying 5-10 dollars.


They say that USL fans dont tanslate into MLS success, like Toronto. With that logic we would do even better but they use it as an argument that we'll do worse...

People already hate the idea of Montreal MLS.

Nobody likes us and we don't care.

I'm also a Leeds United fan[/quote]


Hahahahahaha

[Daniel]

According to MLS fans, Montreal would be a horrible expansion, people are too used to free tickets and paying 5-10 dollars.

The people on BigSoccer are a hysterical bunch.

[Vicenç]

C'est tout de même malheureusement la réalité!

[Jack Strap]

Record des J.O. en 1976 pour un match de foot
Foules extraordinaires au début des années 1980 pour le Manic
Foules record pour la CMU20 en 2007...

Pas grand chose de la USL à voir la-dedans et les billets étaient tous en vente (plus que 5-10$ la craque...)

Montréal est une ville de soccer. Il faut simplement savoir offrir un produit à la hauteur du public qui va sortir en masse (comme en 76, comme dans les années 80 et comme l'été dernier.

Les gens n'allaient pas voir le Rocket (hockey junior) pendant la grève de la LNH pourtant on est marteau pour le hockey des Canadiens. On est juste habitué à avoir du bon stock.

Les gens dénigrent la USL (peut-être à tort), mais ils savent reconnaître du bon foot quand il y en a.

Mettez-ca dans votre pipe

[3kuyt]

Je suis d'accord que Montréal est une ville de soccer, parcontre l'Impact ne réussi pas à l'exploiter. Il faut dire que la USL a une réputation de ligue amateur. Le publique montréalais est très demandant, il accepte seulement d'aller voir du sport du plus haut niveau. (Complex de supériorité)

[condor]

Je suis d'accord que Montréal est une ville de soccer, parcontre l'Impact ne réussi pas à l'exploiter. Il faut dire que la USL a une réputation de ligue amateur. Le publique montréalais est très demandant, il accepte seulement d'aller voir du sport du plus haut niveau. (Complex de supériorité)

Complexe de supériorité

Si tu as le choix entre une qualité de produit médiocre ou excellente, logiquement tu va aller vers la meilleur. Ce n'est pas un Complexe de supériorité.

[penz]

Complexe de supériorité

Si tu as le choix entre une qualité de produit médiocre ou excellente, logiquement tu va aller vers la meilleur. Ce n'est pas un Complexe de supériorité.

Ouais mais au soccer t'as pas le choix, justement. T'as juste les USL... mais tout le monde crache dessus.

[Napule]

cest a l organisation de limpact de prendre une décision. si tous les critères sont a disposition...les faits seront pris en consideration jespère par les big boss américains.

[Soccerolic]

Je crois pas que l'on devrait attendre apres la MLS,c'est une mauvaise idée.

Les Américans n'ont pas intérets de faire expansions au Canada pour une autre bonne raison que personne n'a mentionné: En faisant expansion au Canada, ceci entrainerait une ascension du soccer Canadien, et si le Canada devient une meilleure équipe, alors ca sera plus difficile pour les É-U de nous battre, et qu'arrivera-t-'il la journée ou les É-U ne se qualifieront pas pour la Coupe du monde parce que le Canada est devenu une équipe meilleure grace a leur ligue(MLS)???

[kurosawa]

Je crois pas que l'on devrait attendre apres la MLS,c'est une mauvaise idée.

Les Américans n'ont pas intérets de faire expansions au Canada pour une autre bonne raison que personne n'a mentionné: En faisant expansion au Canada, ceci entrainerait une ascension du soccer Canadien, et si le Canada devient une meilleure équipe, alors ca sera plus difficile pour les É-U de nous battre, et qu'arrivera-t-'il la journée ou les É-U ne se qualifieront pas pour la Coupe du monde parce que le Canada est devenu une équipe meilleure grace a leur ligue(MLS)???

Il y a deux cotés a cette médaille, les États Unis n'ont pas une grande opposition pour se qualifier dans la Concacaf, ca ne leur donne pas une grande crédibilité, il serait avantageux pour eux d'avoir des adversaires digne de ce nom.

[Vicenç]

Le problème de la Concacaf s'est le manque de compétition. Tu as beau être le meilleur ici cela n'a aucun impact rendu en coupe du monde et c'est surement cela qui freine un peu la progression du Mexique au niveau international et c'est qui a poussé l'Australie à dériver vers l'Asie. Il faut des clubs et des compétitions de hauts niveaux pour élever le niveau de jeu, sans rivalité, sans compétitivité on s'assouplit rapidement et on progresse pas.
L'avantage en Europe c'est qu'il y a constamment des compétions d'envergures, si ce n'est pas au niveau des clubs en championnat ou bien en coupe européenne, c'est la même chose au niveau des sélections nationales.

[Napule]

mais merde, alors si ont veut pas attendre apres la mls donc pourquoi ne pas avoir notre propre ligue a nous? qui ou bien quoi peut faire fleurir le foot dans ce pays? ya surement des organisations capable de faire le boulot. pourquoi devrait ont attendre apres la MLS? Ils ne sont rien pour nous. comme quelqun a dit plus tot, ont devrait pas attendre apres les américains pour avoir de la crédibilité. ya surement un moyen.

[xdukex]

pourquoi ne pas avoir notre propre ligue a nous?

$$$

[penz]

http://www.canada.com/vancouversun/news ... 46&k=42608

Speaking from Seattle, where he announced earlier today that a still-to-be-named Seattle expansion franchise will join MLS in 2009, Garber said that until the Whitecaps have a stadium plan in place "we are unable to make any commitments to Vancouver."

...

MLS has long-range plans for 17th and 18th franchises, but Garber said no timeline has been place on that expansion.

"Many cities across the United States, plus Montreal, have indicated interest in becoming the 17th and 18th franchises," Garber said.

"We would give priority to the cities that have proper stadiums and the right business plans. Vancouver can only get into that mix with a proper stadium."

...

Garber said that might be too late for the Whitecaps to be considered as an MLS expansion team. "Two of the many cities that Vancouver is competing with for an expansion franchise are Portland and Montreal," said Garber. "Both of those cities are in the mix because they have stadium plans in place. It's hard to imagine Vancouver being part of MLS without a proper stadium."

[Montreal_FC_Fan]

http://www.canada.com/vancouversun/news ... 46&k=42608

Speaking from Seattle, where he announced earlier today that a still-to-be-named Seattle expansion franchise will join MLS in 2009, Garber said that until the Whitecaps have a stadium plan in place "we are unable to make any commitments to Vancouver."

...

MLS has long-range plans for 17th and 18th franchises, but Garber said no timeline has been place on that expansion.

"Many cities across the United States, plus Montreal, have indicated interest in becoming the 17th and 18th franchises," Garber said.

"We would give priority to the cities that have proper stadiums and the right business plans. Vancouver can only get into that mix with a proper stadium."

...

Garber said that might be too late for the Whitecaps to be considered as an MLS expansion team. "Two of the many cities that Vancouver is competing with for an expansion franchise are Portland and Montreal," said Garber. "Both of those cities are in the mix because they have stadium plans in place. It's hard to imagine Vancouver being part of MLS without a proper stadium."

Bluffffff!!! Il y a juste Montreal, Portland et peut-etre Philly.

[Napule]

meme pas philadelphie. cest nous pis portland jusqua date.