Seattle...

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 13 novembre 2007 17:23

Confirmation : l'équipe jouera en MLS en 2009
Bonne nouvelle : elle sera en D1 des USL en 2008, ce qui est, à de nombreux égards, la plus pure des logiques

Daniel · Message par **Daniel** » 13 novembre 2007 17:29

Curieux de voir comment la transition se fera de la USL à la MLS, quant aux joueurs, puisque c'est dans une situation similaire que l'Impact se retrouverait si il se joint à la MLS dans quelques années.

penz · Message par **penz** » 13 novembre 2007 17:31

Excellente nouvelle pour les USL et pour Seattle.

penz · Message par **penz** » 13 novembre 2007 17:42

Garber aurait annoncé ceci :

Deux équipes intégreront la ligue en 2009, dont Seattle, pour un total de 16 équipes. Une autre s'ajouterait en 2010, et une 18e en 2011.

Montreal_FC_Fan · Message par **Montreal_FC_Fan** » 13 novembre 2007 17:53

Mpenza a écrit :Garber aurait annoncé ceci :

Deux équipes intégreront la ligue en 2009, dont Seattle, pour un total de 16 équipes. Une autre s'ajouterait en 2010, et une 18e en 2011.

Moi je pense que sa va etre...

Montreal en 2009 si Toronto decide de retirer leur truc territorial sinon sa va etre Montreal en 2010.

Vanvouver en 2011 quand ils vont finalement finir par construire leur stade.

JaY · Message par **JaY** » 13 novembre 2007 18:27

Le plus rapidement sera le mieux, si l'impact demeure en USL trop longtemps, l'intérêt des partisants dimunera surtout avec des équipes comme Seattle qui quitte la ligue. L'Impact ne doit pas manquer sa chance!

penz · Message par **penz** » 13 novembre 2007 20:59

http://www.mlsinseattle.com/

Ils acceptent les suggestions de noms pour l'équipe. Ce serait vraiment dommage de ne pas garder Seattle Sounders. J'espère que les supporters là-bas vont militer pour garder le nom...

Daniel · Message par **Daniel** » 13 novembre 2007 23:44

En effet, Sounders c'est un beau nom avec de l'histoire et des championnats.

Pour ceux qui ne savent pas, Seattle se trouve dans "Puget Sound".

http://en.wikipedia.org/wiki/Puget_Sound

penz · Message par **penz** » 13 novembre 2007 23:49

Ouais, ben moi je leur ai carrément suggéré de garder Sounders.

Ce serait bien que tout ceux qui pensent qu'ils devraient garder leur nom actuel fassent la même chose que moi...

Moutinho28 · Message par **Moutinho28** » 14 novembre 2007 0:31

Mpenza a écrit :Ouais, ben moi je leur ai carrément suggéré de garder Sounders.
Ce serait bien que tout ceux qui pensent qu'ils devraient garder leur nom actuel fassent la même chose que moi...

C'est fait

Raven · Message par **Raven** » 14 novembre 2007 0:42

Moi aussi!!!

Napule · Message par **Napule** » 14 novembre 2007 1:06

whatever!

Moutinho28 · Message par **Moutinho28** » 14 novembre 2007 2:13

Pourquoi cher Napule?

condor · Message par **condor** » 14 novembre 2007 11:02

Montreal_FC_Fan a écrit :
Mpenza a écrit :Garber aurait annoncé ceci :

Deux équipes intégreront la ligue en 2009, dont Seattle, pour un total de 16 équipes. Une autre s'ajouterait en 2010, et une 18e en 2011.
Moi je pense que sa va etre...

Montreal en 2009 si Toronto decide de retirer leur truc territorial sinon sa va etre Montreal en 2010.

Vanvouver en 2011 quand ils vont finalement finir par construire leur stade.

Tout est possible. Avec l'alliance des trois clubs professionnels qui veut développer le soccer au pays. Toronto, avec la pression de Montréal et de Vancouver, pourrait laisser tomber son exclusivité au Canada.

penz · Message par **penz** » 14 novembre 2007 11:28

C'est marrant ce que Garber a dit hier. En gros, pas de stade = pas de MLS pour Vancouver. Le même jour, il annonce officiellement la venue de Seattle en MLS, qui va jouer au Qwest Field et n'a aucun projet de stade...

Deux possibilités : soit Vancouver n'intéresse plus la MLS et Garber cherche des excuses, soit c'est du bluff pour faire débloquer le dossier du stade là-bas.

J'opte pour la deuxième possibilité.

Par contre, Montréal, Vancouver et Portland, sont des choix qui font du sens pour la MLS, et si Philadelphie est annoncé ce week-end, ce qui est probable, ça va être une chaude lutte pour deux places entre ces trois-là. Ou alors une lutte à deux pour le dernier spot entre Portland et Vancouver? Possible aussi, vu la possibilité d'expansion équilibrée Est-Ouest.

condor · Message par **condor** » 14 novembre 2007 11:29

Daniel a écrit :Curieux de voir comment la transition se fera de la USL à la MLS, quant aux joueurs, puisque c'est dans une situation similaire que l'Impact se retrouverait si il se joint à la MLS dans quelques années.

D'après moi, il faut d'abord regarder la situation avec Toronto. Ce club à commencé à zéro, il y a eu les choix de repêchages d'expansion (10 choix) et les 18 autres ont été des signatures de clubs étangers (par exemple Adam Braz, Greg Sutton). Avec Seattle ou Montréal. Il va y avoir les choix de repêchages d'expansion (10 choix) et les 18 autres vont être des signatures avec leurs clubs de la USL ou avec de clubs étangers (tout en suivant les réglements de la MLS sur les joueurs locaux et les joueurs étrangers).

3kuyt · Message par **3kuyt** » 14 novembre 2007 12:11

Je viens de regarder la conférence de press sur le site de la MLS.

Voici quelques points que j'ai retenue.

Premièrement, à l'égard de la transition entre la USl et la MLS. Seattle vont preserver ce qu'ils ont qualifié de "territorial rights" ce qu'il leur permettra d'avoir un veto sur les joueurs de leur formation actuelle.

Deuxièment, le nouveau propriétaire a mentionné que Don Garber lui a laissé choisir l'emplacement de sa nouvelle formation entre Seattle, Vancouver et Portland. Il a dit qui a choisit Seattle, mais que les deux autres villes vont être de très bons marchés de soccer. Ainsi, Portland et Vancouver font parti des plans de la MLS. Ils ont également spécifier qu'ils veulent s'expandre dans la côte ouest pour gagner le marché asiatique.

Troisièment, on parle de "Barcelona système" où les détenteurs de billets de saison pourront voter à chaque 4 ans pour déterminer qui sera le directeur générale.

Dernièrement, le directeur générale insiste que l'équipe va jouer un style offensif et intelligent.

Igor · Message par **Igor** » 14 novembre 2007 12:20

condor a écrit :D'après moi, il faut d'abord regarder la situation avec Toronto. Ce club à commencé à zéro, il y a eu les choix de repêchages d'expansion (10 choix) et les 18 autres ont été des signatures de clubs étangers (par exemple Adam Braz, Greg Sutton). Avec Seattle ou Montréal. Il va y avoir les choix de repêchages d'expansion (10 choix) et les 18 autres vont être des signatures avec leurs clubs de la USL ou avec de clubs étangers (tout en suivant les réglements de la MLS sur les joueurs locaux et les joueurs étrangers).

Toronto a recruté des joueurs de la MLS en dehors du repêchage d'expansion.

Concernant la MLS, je me demandais jusqu'à combien d'équipes les dirigeants étaient prêts à aller. Je les vois mal accepter plus de 22 clubs.

3kuyt · Message par **3kuyt** » 14 novembre 2007 12:28

Igor a écrit :Concernant la MLS, je me demandais jusqu'à combien d'équipes les dirigeants étaient prêts à aller. Je les vois mal accepter plus de 22 clubs.

Pour le moment ils envisagent clairement 18 clubs pour la saison 2011. Je crois que par après la ligue va se limitter à ce nombre pour quelques années, question de stabilisée la ligue et de développer les marchés en place. Également, sa me surprendrait pas de voir FIFA excercer son influence sur le nombre d'équipe dans la ligue.

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 14 novembre 2007 12:36

http://www.quebecsoccer.com/article.php?id=1181