PREMIERSHIP 2007/2008

[3kuyt]

Cette année la LNH a joué deux matchs à Londre pour inaugurer sa saison. La NFL a également eu un match de saison régulière au stade Wembley. La premiership ne serait pas la première ligue a essayé d'expendre dans de nouveaux marchés.

Considérant que je ne suis pas en Europe pour l'instant, j'aime l'idée de pouvoir voir un match de Premiership en sol Canadien ou Américain. Il faut quand même avoué que pour les partisans à l'extérieur de l'Europe c'est intéressant.

Qu'est ce qui est si abnormal de vouloir expendre son industrie? La premiership devrait-elle se limitter à son propre marché, peut-être même ne pas vendre les droits de télévision en Amériques et en Asie....

[penz]

3kuty, apôtre du foot-business sous toutes ses formes.

[xdukex]

pourquoi je frissonne quand je vois le mot industrie quand on parle de foot?

[penz]

pourquoi je frissonne quand je vois le mot industrie quand on parle de foot?

Parce qu'il fait -31 avec le vent à Rouyn en ce moment?

[3kuyt]

Si il aurait la possibilité que ces clubs viennent jouer à Montréal, ne seriez-vous pas content?

J'aime bien pouvoir écouter les matchs de foot Européen à la télévison, même si ces contracts raportent de l'argent aux ligues.

Il n'a pas uniquement la question d'argent dans cette histoire, c'est aussi l'accessibilité des matchs (en direct et à la télévision) pour les amateurs à l'extérieur de l'Europe.

[xdukex]

pourquoi je frissonne quand je vois le mot industrie quand on parle de foot?

Parce qu'il fait -31 avec le vent à Rouyn en ce moment?

haha entre autres

[Bxl Boy]

Si il aurait la possibilité que ces clubs viennent jouer à Montréal, ne seriez-vous pas content?

Non, certainement pas en championnat.
Le championnat a une formule bonne et universelle, qu'on n'en change pas svp, merci.
Que les droits TV rapportent de l'argent aux clubs et nous permettent de les voir, a priori, je n'ai rien contre, mais c'est différent.
Là, en plus, cette journée en plus fausserait la compétition, je pense que c'est le côté que je déteste le plus de la proposition.
Par contre, jouer la Supercoupe à l'étranger comme l'ont fait les Italiens (je pense que les Portugais y songeaient aussi mais je ne sais pas s'ils sont passés à l'acte) me choque moins par exemple.
Mais bon, avec une telle mentalité, la finale de la Ligue des champions d'Europe se jouera un jour en Chine...

[3kuyt]

J'avoue que j'aime pas le fait que sa débalancerait l'équilibre de la compétition.

[michka]

Il n'a pas uniquement la question d'argent dans cette histoire

Celle-là est énorme.

[Moutinho28]

Foot-business Sucks.

[Vicenç]

Certains, Wenger entre autre, ce plaignent qu'il y a trop de matchs, dans trop de compétitions ce qui surtaxe les joueurs. Alors qu'elle est la solution? Mais voyons on va rajouter un match inutile en Asie avec en prime un bénéfique 24h de vol. Cool!

[penz]

Il n'a pas uniquement la question d'argent dans cette histoire

Celle-là est énorme.

Surtout quand on la met à côté de celle-ci :

La premiership ne serait pas la première ligue a essayé d'expendre dans de nouveaux marchés.

Ouais, les nouveaux marchés, c'est pas juste pour le fric, c'est d'abord et avant tout pour l'amour du foot.

[louvressac]

Ouais, les nouveaux marchés, c'est pas juste pour le fric, c'est d'abord et avant tout pour l'amour du foot.

bien sur

man utd-aston villa aura lieu a m'babane
arsenal-boro a kaboul
et chelsea-bolton a port moresby

c'est beau quand le foot rapproche les peuples

[3kuyt]

Ma première réaction lorsque j'ai entendu cette nouvelle était "Cool, je vais peut-être avoir la chance de voir Liverpool jouer en sol Canadien ou Americain."

Je dois vous avouez que si Liverpool n'aurait pas fait une tournée de ville Nord Américaine en 2004, je n'aurais probablement pas devenu un partisan de ce club et peut être que je ne serais pas devenu un amateur du sport.

Toute cette histoire m'a poussé à poser la question, est-ce que les amateurs comme moi sont à la source du problème? C'est vrai qu'en visitant d'autres continents les clubs les plus riches peuvent attirer de nouveaux partisans, un luxe que les plus petits clubs ne peuvent pas se payer. C'est également vrai que si sa ne serait pas des partisans comme moi qui écoute les matchs de ligue des champions et de premiership sur des réseau Canadiens, Américians ou même Asiatique, peut être que l'écart entre les différentes ligues et les différentes divisons ne serait pas aussi élevée.

L'an dernier ma passion pour ce sport m'a poussé à continuer mes études en Angleterre, une décision qui a été largement influencer par le prospect que je puisse non seulement étudier le sport avec lequel que je suis tombé en amour, mais aussi l'opportunité d'aller à Anfield. D'une façon bien naïve je croyais que je serais bien accuilli par les partisans des Reds, mais je me suis sérieusement trompé. À plusieurs reprises, on m'a rappelé que les partisans qui ne sont pas Anglais ou même Scouse, ne sont pas bienvenue à Anfield.

Peut être que les clubs Européens n'ont pas d'affaire à aller jouer à l'extérieur de leur marché et peut être que des gens comme moi on pas d'affaire à supporter un club qui ne joue pas dans leurs villes.

[penz]

Et en plus (et je ne dis pas ça pour toi 3kuyt), tous ces gens ici en Amérique du Nord qui se disent supporters de Liverpool, Man U., Milan ou autres sans jamais avoir foutu les pieds dans la ville du club qu'ils supportent mais qui ne soutiennent pas le foot local contribuent non seulement à creuser un écart entre les championnats européens (dans une certaine mesure), mais laissent aussi le foot local macérer dans son jus.

[Igor]

L'Asie contre la 39e journée de Premier League

Mohamed Ben Hammam, le président de la Confédération asiatique de football (AFC), a réagi au projet de délocalisation d'une hypothétique 39e journée de Premier League ajoutée au calendrier du championnat anglais à l'horizon 2011: "Mon sentiment est que ça n'est pas une bonne idée d'organiser des matches de championnat national sur un territoire autre que le sien, déclare-t-il par le biais d'un communiqué publié sur le site officiel de l'AFC et alors que plusieurs rencontres de ce projet pourraient avoir pour cadres le continent asiatique, réputé comme l'un des marchés les plus porteurs pour le football anglais. "J'ai recommandé au Comité exécutif de l'AFC de rejeter toute initiative de cette nature. Nous allons demander aux fédérations membres de l'AFC de protéger leur championnat national et leurs clubs sur leur territoire. C'est notre position."

Source

[louvressac]

resultats des 1/8 de finale

bristol rovers-so'ton 1-0
cardiff city- woves 2-0
coventry city-wba 0-5
chelski-huddersfield town 3-1
liverpool-barnsley 1-2
man utd-arsenal 4-0

demain
preston NE-pompey
sheffield utd-boro

dans le match au sommet des équipes reserves (les locaux jouaient sans ronaldo ,scholes ,tevez ,giggs et les visiteurs sans clichy ,sagna ,rosicki et adebayor) les mancunians ont atomisés les gunners 4-0...c'etait deja 2-0 apres 20 minutes puis 3-0 a la pause et l'exclusion du tres mauvais eboue pour une faute cynique apres 1 heure de jeu....homme du match fut pour moi nani (voila qui devrait rendre moutinho content).pour le reste,le gros rafa est sur un siege ejectable apres l'elimination des reds de liverpool des oeuvres de barnsley societaire de d2 grace a un but de howard dans les arrets de jeux ,west brom a largement dominé coventry dans le derby des midlands ou le score ne s'est décanté qu'apres l'exclusion de doyle pour les sky blues.bristol rovers a pour sa part méritoirement vaincu un southampton en pleine deliquescence grace a un coup franc dévié de lambert a 6 minutes du terme.chelsea a sans surprise écarté l'autre representant de d3 hudderrsfield grace a un doublé du gros frank lampard et dans le dernier match de la journée entre deux anonymes de d2 ,cardiff l'a emporté 2-0 contre wolverhampton.

maintenant tout le monde espere un 1/4 de finale entre man utd et chelsea afin de laisser a tout le moins 3 quart de finale et une demi finale interessante a se mettre sous la dent.....

p.s pour info la derniere fois ou un des 4 affreux n'a pas gagné la f.a cup c'etait il y a 13 ans (everton) ,la derniere fois qu'un des 4 n'a pas joué la finale c'etait il y a 17 ans (spurs-forest)....c'est dire si on est avide de changement.

by the way,la semaine prochaine je vais a birmingham city-arsenel et coventry- leicester j'essaierai de faire une review.

[Igor]

Louvressac a du assisté à un triste spectacle à Birmingham, avec la terrible blessure subie par Eduardo da Silva.

http://gunners.fr/news-303-la-tragique- ... silva.html

[louvressac]

maintenant tout le monde plaint le pauvre taylor....c'est un brave gars sans doute) il ne l'a pas fait expres (mwai...) la faute n'etait pas méchante....la carte rouge est severe.....il est toujours sous le choc.....va t'il s'en remettre?,même la F.A va l'aider a passer cette mauvaise passe

ben oui,le coupable c'est eduardo...il ne saute pas pour éviter le tackle ,il devrait être suspendu pour ca sans doute.....c'est clair qu'il est de bon ton de critiquer arsenal et sa légion d'etrangers qui ne boulonnent pas dans la tribune constament et qui prefere le jeu au sol en un temps aux longues balles aveugles dans le rectangle adverse. il est temps de montrer a ces bloody foreigners les vraies valeurs du foot roastbeefs !

[CrazyKeeper]

Je suis cette histoire depuis samedi et j,ai pas l'impression qu'Eduardo est oublié dans tout ça, la plupart des médias traitent l'histoire en parlant des deux, la victime et l'agresseur.

Quand on regarde le geste à la TV ça n'a l'air de rien et on a déjà vu pire (par exemple: De Guzman en GC aurait pu perdre les 2 jambes sur un tacle de Bocanegra qui était bcp plus vicieux que celui de Taylor). C'est le résultat qui est vraiment surprenant.

Disons que lorsque l'on voit ce que certains journalistes ou supporters tentent de faire avec Taylor (utilisation de photos pour montrer qu'il souriait ou pour essayer de prouver qu'il voulait le blesser) il faut s'attendre à ce que d'autres prennent sa défense. Quand je regarde le video (pour moi c'est le meilleur moyen de juger la situation contrairement à des photos...) je crois que Taylor jouait le ballon, de façon maladroite c'est certain, mais il jouait le ballon.

[louvressac]

je ne parle pas de la presse d'une maniere globale,mais de la presse britanique en particulier....en voici d'ailleurs l'exemple type

KELLY: REF INFLUENCED BY EDUARDO WOE

Birmingham defender Stephen Kelly believes the extent of Arsenal striker Eduardo's horrific injury influenced referee Mike Dean's decision to red-card Martin Taylor during Saturday's Barclays Premier League clash at St Andrews.

Eduardo suffered the injury after only three minutes of Saturday's 2-2 draw and the Croatia international is facing a lengthy spell on the sidelines after undergoing surgery on Saturday night.

He was transferred from Birmingham's Selly Oak Hospital to an unnamed London hospital on Sunday, where he will undergo further treatment.

Arsenal manager Arsene Wenger initially called for Taylor to be banned for life from football, but later retracted the comment and admitted it was "excessive" and said "in the heat of the moment".

Kelly said: "I think Mr Wenger's (initial) comments after the game were so harsh. You know the way Martin is. He slid along the ground.

"He has gone in with one foot. You see players going in week in and week out, diving in with two feet, and lunging and that sort of thing is a disgraceful challenge.

"It is a terrible thing for Wenger to say, especially about someone like Martin."

Kelly feels the challenge barely merited a sending-off and believes Dean took into account the sickening setback suffered by Eduardo.

The former Tottenham player said: "It was harsh Tiny (Taylor) being sent off.

"Tiny has gone in and it wasn't a malicious tackle and the reason the ref has sent him off is because he has seen Eduardo has broken his leg.

"I don't think you can send a player off for that. That's football. It can happen. It is an accident. Tiny didn't go in two-footed. He didn't lunge. He didn't dive in.

"Everyone knows what Tiny is like. He is such a nice bloke. He has not got a malicious bone in his body so it was very harsh for the ref to see the broken leg and then send him off because of that."

Blues boss Alex McLeish is confident a "distraught" Taylor will be able to put the traumatic experience of inflicting the serious injury on Eduardo - however unintentional - behind him.

He said: "We will give Martin support. Everyone here will support him. Most people in the game know Martin and I am sure he will get the support of everyone else because he is hurting at the moment.

"I would like to think it wouldn't affect him. He has made the challenge and Martin would always go for the ball honestly.

"Arsenal are feeling a bit angry about the whole thing at the moment so we will let the dust die before we make any reasoned approaches to them.


dans le même temps voici le point de vue (forcement subjectif) que mon pote d'arsenal a trouvé sur le forum du fanzine "the gooner"


The tackle Lawrenson called “clumsy” and Setanta’s fella branded“unfortunate”{}Birmingham 2 Arsenal 2LET’S look at the facts:1) Eduardo is out for a very long time.2) The pictures to the right.3) Taylor’s own manager admits it was a sending-off.Can we now have an immediate end to the absurd suggestion that this wassome kind of terrible accident?It was the product of it’s era. An era that has completely overindulgedDavid as he sets about Goliath.It is an era that failed to heed it’s warning 18 months ago when StephenHunt flew in on Petr Cech.It is an era that tutted, furrowed it’s brow and poured scorn on theFrenchman as he bemoaned the attack dog Lancastrians.It is an era that went apoplectic when Arjen Robben fell over too easilybut all but ignored Michael Ball jumping on Cristiano Ronaldo’s chest.But most of all it is an era that hides itself behind the crude and utterlyirrelevant “that sort of player” judgment. It is a cloak, a shroud, adistraction from the real underlying issue.Forget Martin Taylor. He probably isn’t that “sort of player”. I don’tdoubt he’s a decent fella who is probably genuinely gob-smacked by thedamage he has done. The era allowed that kind of tackle. Taylor is it’sfall guy.But not only is this an era that in the first place created fertile groundfor an incident like yesterday’s, it is an era that has done nothing tointroduce a worthwhile deterrent.How often is a player banned for more than three games? What on earth isgoing on when an atrocious tackle elicits the same punishment as JeremieAliadiere’s retaliatory flick of the fingers yesterday?And how did the aforementioned Ball escape not only with that universalthree game ban but with acceptance that some kind of justice had been done?So in among this lunacy, forgive us fans if we emulate our manager andspeak in haste or in exaggerated tones, because hell, there is sod alldanger of anyone else doing it.You could, no doubt, dig up examples where our players have gone in wayover the top (you would also find the prospects of anyone actually beinginjured in all but a handful of the 72 Wenger red cards has been minimal).But just as the arsonist who kills is punished more harshly than the onewho merely burns down a building, Taylor simply must get an increased ban.Arsene’s lifetime ban call has sadly allowed people to ignore some othervery valid points he made: “It goes with the idea that to stop Arsenal you have to kick Arsenal andthat kind of thing was waiting to happen.“Many people have got away with too many bad tackles. We’ve escaped a fewtimes but it’s just not acceptable. If that is football it’s better to stopit.“The worst thing you hear after is that ‘he’s not the kind of guy whousually does that’, but you need to only kill one person one time - it’senough.”The comments shot towards the Match of the Day studio like a cruisemissile. Their silence was deafening.At least the BBC replayed the incident. SKY refusing to was frankly absurd,even if it’s not all part of an anti-Arsenal conspiracy.Yes, it was horrible to look at. But in another sense fairly essentialviewing too.A few words on Eduardo, the real victim of this.Nice player. A scavenger who gave it his all and had enjoyed a verypromising first season. A fair few goals - even if they did come in patches- and recently looking far more attuned to the Premiership.These injuries can, of course, end careers. But even if you do recover,there can be another cruel trick in the tail.I enjoy laughing at Newcastle’s Alan Smith as much as the next man. AndI’ll admit that watching him labour against us last month was fairly funny.I’d forgotten, though, about his injury and it seems true - he has comeback, can still play in the Premiership and yet at just 27, his best daysalready look behind him.Let us hope Eduardo gets better luck.I’m not going to analyse the minutiae of the performances because, frankly,the players can be excused an off day after the shocking early events.Yes, they are paid enough that we expect them to be made of stern stuff.But I think Cesc can be forgiven if he saw that injury and then saw hisentire football life flash before him.All that money must suddenly seem a little irrelevant.So yes, Almunia was slow for the free-kick. Yes, our finishing was wayward.Yes, Hleb refused to shoot. And yes, Clichy had a shocker at the end. Buton reflection, all of that can be forgiven.It didn’t help that we were on the end of some pretty shocking decisions.To be honest, the free-kick for the opener could have gone either way.But late on, Adebayor was blocked for what should have been a penalty,before the guy blatantly pulled his shirt. Two fouls, no penalty.Then a minute later, Clichy makes a bad mistake and won the ball. Penalty.A word on Gallas before we finish. His reaction to the penalty wascertainly unconventional. And really, he should have stayed up our end.But it can be summed up in one word: Gallic. These guys do things likekicking fans and passing penalties to each other and such like that weEnglish don’t understand. It’s probably what makes them what they are.And I imagine it works both ways.We shudder occasionally at their behaviour and they probably fail tounderstand how we pick our national team captains from the ranks of jaileddrink drivers and those who urinate on bar floors.But the point is this: Gallas has been superb for us this season. He, quiteclearly, takes no shit from his players and we are evidently the better forit. He has led the team and in their captain, the players have a role modelwho may be mad, but clearly gives a f**k.Maybe the sight of Gallas crestfallen at the end will inspire United. Fine.But you can be sure that come Saturday and Villa at home, Gallas will beback and the team will be united in their determination to do well.And in these moments of darkness, it’s a point worth remembering: we’ve hadan unbelivable season and if we were to win the title, it would be a minormiracle.

[louvressac]

youpie !!! 1000eme message envoyé.... je suis passé attaché de presse
la dessus je vais me boire une moinette de la brasserie dupont pour feter ca !

[CrazyKeeper]

Je ne vois pas l'article cité comme étant un exemple de ce que tu dénonçais. Kelly fait une remarque sur le sujet et il nous donne son opinion, ça ne veut pas dire que l'on oublie Eduardo (à moins que ce journal n'ait pas fait d'article sur Eduardo).

Notre fan d'Arsenal fait de bon point mais il ne semble pas connaître le paragraphe....

[louvressac]

je ne suis pas fan d'arsenal , (j'ai toujours preferé manchester en premiership) mais comme déja expliqué précedemment j'essaie de faire les 92 stades de la ligue anglaise et comme j'ai un pote abonné a arsenal qui fait une bonne dizaine de déplacements par an je l'accompagne 3 ou 4 fois par an pour diminuer nos frais respectifs de transport.

simplement je trouve qu'on trouve beaucoup de bonnes (ou mauvaises raisons ) pour excuser la faute de taylor.

pour moi c'est comme si un brave gars va boire 10 bieres au bistrot,repart en bagnole,perd le controle et fonce dans une voiture et blesse grievement l'automobiliste qui arrivait en face et qui n'avait rien demandé....est ce qu'on va dire,c'est un brave gars.... il ne l'a pas fait expres....lui retirer son permis de conduire est fort severe.....

dans les faits,taylor va prendre 3 matchs,c'est a dire autant que jeremy allardiere qui samedi a fait une chiquenaude avec 3 doigts dans la figure d'un joueur de liverpool ,alors que eduardo en a pour 9 mois sur la touche et va rater l'euro.

et bien moi je trouve ca immoral

[condor]

Jeudi 28 février 2008
RDS.ca

Le copropriétaire de Liverpool Tom Hicks pourrait bloquer George Gillet si ce dernier tente de vendre les 50 pour cent qu’il possède de l’équipe de la Premier League.

Hicks, qui a déclaré ne pas être intéressé à se débarrasser de sa moitié de l’équipe, et Gillet ne peuvent vendre leurs parts sans le consentement de l’autre.

« Je n’ai pas l’intention de vendre et mon partenaire ne peut le faire sans mon accord », a déclaré Hicks au Fort Worth Star-Telegram. « J’ai la possibilité de déterminer la suite des choses et c’est ce que je vais faire. »

Il s’agit de la première déclaration publique qui suggère un différent entre les deux hommes depuis qu’ils ont acheté Liverpool en mars dernier.

De plus, Dubai International Capital essaie toujours de mettre la main sur la formation qui a remporté cinq championnats d’Europe et serait régulièrement en contact avec Gillet.


http://www.rds.ca/soccer/chroniques/246826.html