A la place de Vancouver je droperais mon DP inutile, Jarju et je me sevirais de cet argent pour signer Bernier.Elpop a écrit :wow vraiment un beau but de la part de Bernier!
signe au plus criss svp!
C'est pas écrit Filosa nulle part, c'est écrit source: TSN.RB105 a écrit :http://www.985sports.ca/soccer/nouvelle ... 10854.html La meme soupe rebrassé par Filosa !
Oups ta raison , je veniass de lire un autre truc juste avant dsl une chance tes la kurrrrrrokurosawa a écrit :C'est pas écrit Filosa nulle part, c'est écrit source: TSN.RB105 a écrit :http://www.985sports.ca/soccer/nouvelle ... 10854.html La meme soupe rebrassé par Filosa !
C'est pas vrai que les joueurs italiens se foutent des autres pays! Tire toi pas encore dans le pied làSaracens#7 a écrit :C'est juste que les joueurs italiens s'en foutent tellement des autres pays...Francesco84 a écrit :Tu prends les italiens pour des arriérés LOLL!!! J'en ai dis des niaiseries ici mais toi...Saracens#7 a écrit :Qui comprend l'anglais, il y en a pas beaucoup d'autre
Et ta réaction est un peu démesurée, calme toi.
.Mais en même temps, Anelka, s'il signe, va au moins jouer comme un joueur de 1-1.5M$ normalement, moi perso je le connais pas beaucoup mais personne ne semble mettre en doute son talent. Et s'il aide à te permettre d'avoir 10 000 personnes de plus par match (avec les matches au Stade Olympique), donne une crédibilité à ton équipe et fait connaitre ton club à travers le monde, etc. ça vaut peut-être la peine. Dans le fond, sportivement, il est un bon joueur et aiderait donc l'équipe s'il a pas un si mauvais caractère qu'on semble croire, et au niveau marketing bah c'est Joey qui paie le surplus afin de recevoir plus par après et qu'en bout de ligne le club ait du succès et soit reconnu. Je serais lui, j'y penserais bien. Ça peut valoir la peine.penz a écrit :fmfranck a écrit :et signer un type à 5/6 millions nous assurent de perdre? Je ne crois pas que les deux soient mutuellement exclusifs.penz a écrit :Si on est pour signer un type à 5/6 millions pour vendre des billets, je préfère signer 3 gars à 2 millions et gagner. Parce que gagner, ça va vendre pas mal plus de billets que quoi que ce soit d'autre.
T'es pas con, tu sais comme moi que 3 gars à 2 millions dans ton onze partant, c'est mieux qu'un seul à 6 millions.
Le reste, c'est s'obstiner pour le plaisir de s'obstiner.
+ 1MastaK a écrit : Mais en même temps, Anelka, s'il signe, va au moins jouer comme un joueur de 1-1.5M$ normalement, moi perso je le connais pas beaucoup mais personne ne semble mettre en doute son talent. Et s'il aide à te permettre d'avoir 10 000 personnes de plus par match (avec les matches au Stade Olympique), donne une crédibilité à ton équipe et fait connaitre ton club à travers le monde, etc. ça vaut peut-être la peine. Dans le fond, sportivement, il est un bon joueur et aiderait donc l'équipe s'il a pas un si mauvais caractère qu'on semble croire, et au niveau marketing bah c'est Joey qui paie le surplus afin de recevoir plus par après et qu'en bout de ligne le club ait du succès et soit reconnu. Je serais lui, j'y penserais bien. Ça peut valoir la peine.
On a une première année dans une ligue qu'une seule fois
Et engager Anelka n'enlève pas la possibilité d'avoir un autre JD à 1M$.
Tout à fait d'accord, si Ching pouvait nous permettre d'avoir Le Toux déjà, ce serait très bien.kurosawa a écrit :Bah, on entend tout et son contraire à ce nivau là, il ne faut pas trop se casser le pompom avec lui selon moi.
Il nous reste encore bien des joueurs à signer et on a encore Brian Ching à échanger.
Ich, même le père Noël ne serait pas capable de nous faire avoir Sébastien LeToux en se servant de Brian Ching.Saracens#7 a écrit :Tout à fait d'accord, si Ching pouvait nous permettre d'avoir Le Toux déjà, ce serait très bien.kurosawa a écrit :Bah, on entend tout et son contraire à ce nivau là, il ne faut pas trop se casser le pompom avec lui selon moi.
Il nous reste encore bien des joueurs à signer et on a encore Brian Ching à échanger.
Bah oui évidemment, si tu compares à Toronto, on n'est pas sortis des méandres de la forêt de l'obstination inutile.fmfranck a écrit :Pas nécessairement. Columbus a mieux fait avec un seul DP, que 3 comme à Toronto. Ça dépend des qualités du "supporting crew" et du DP. Avoir un dp pour avoir un dp (De Guzman, Mista, Geovanni, Denilson, etc), ça vaut rien. 3 X rien = rien. Un dp à 6 millions, si il performe peut donc être supérieur que 3 DP a 2 millions. On sait qui on signe à 6 millions. Si tu me listais tes 3 dp à 2 millions ont pourrait comparer, mais jusque là, c'est spéculatif.
Bon, c'est peut-être une blague et je réagis peut-être pour rien. Ceci dit, Le Toux a beaucoup de succès à Philadelphie. Il est bien meilleur que Ching. Il gagne moins. Ching ne veut pas jouer ailleurs qu'à Houston l'an prochain. Les droit de Le Toux sont à Philadelphie.Saracens#7 a écrit :Moi je sens bien Le Toux vu la difficulté à intéresser les européens de renom.
Joey est obligé de faire un beau cadeau de Noël aux fans.
Et ching, son problème, c'est pas Montréal, mais le fait de travailler pour Marsch et Sorber à qui il en veut pour le mondial 2010.
J'ai un bon feeling perso sur Le Toux, je sais pas pourquoi.
Oublions pas que Joey, il a beaucoup d'argent à proposer à Le Toux.
Ouais Einstein. Évidemment, le rendement on peut juste le connaître APRÈS avoir signé les joueurs, c'est une évidence. Mais merci de ton intervention anonyme, c'est apprécié.Titi a écrit :Là c'est clair!. Ce qu'ils sont cons au TFC! Ils ont choisis des DP qui n'offrent pas un bon rendement.penz a écrit : Bah oui évidemment, si tu compares à Toronto, on n'est pas sortis des méandres de la forêt de l'obstination inutile.
Je reprends : je préfère 3 JD DE QUALITÉ à 1-2 millions QUI SE COMPLÈTENT ET DONNENT UN BON RENDEMENT que un JD à 5/6 millions BON OU PAS BON.
