Voici les arguments que j'ai perçu de Bxl_boy et de Penz avec mais contre-arguments respectifs:
Penz, 1er argument:
Paraphrasé:
"Del Piero n'aurait pas d'Impact majeur sur le côté marketing puisqu'il est peu connu au Québec."
2 contre-arguments:
I - Son niveau de popularité.
Tu vas me dire que le monde à LA connaissait tous Robbie Keane avant qu"il signe? Del Piero a été l'image d'un des plus grand club de foot au monde pour les 18-19 dernières années. À son apogée il était un des meilleurs joueurs au monde, et restera l'un des meilleurs attaquants de sa génération. Il a joué dans plusieurs tournois international de surcroît , et c'est ce que les fans de foots orbitales québécois connaissent du foot.
Alors, Stoudamire... on passera. Moi je comparerais plutôt ça à Kevin Garnett ou Tim Duncan côté NBA. Golf, je m'y connais pas vraiment.
II - L’effet d'un joueur sur la popularité du sport.
Si M. et Mme. tout le monde en discute au tour de la machine à café... qu'est-ce que tu penses que ça va être au niveau des amateurs de foot de la province (hint, il y en a plus que 55 000 à Montréal). L'intérêt serait assez fort pour vendre plusieurs billets de saison selon moi (et bien sûr, aiderait aussi à remplir le SO) et créerait un effet boule de neige au niveau de la crédibilité du club, puisque ceux qui en parlait au tour de la machine à café verraient la popularité du club. Encore plus important, en regardant quelques highlights, voir même qqques matchs, ils remarqueraient le niveau de jeu en MLS, et serait eux aussi tenté de venir voir un match... effet de rareté, etc, etc.
Penz, 2e argument:
Paraphrasé:
"Des joueurs désignés de moins grande popularité (et soyons honnêtes, de moins grande qualité) mais qui sont plus jeunes et énergiques semblent être la meilleure (voir la seule) façon de gagner au cour terme."
Je n'en suis pas si sûr. Del Piero jouerait comme meneur de jeu, un numéro 10 qui occuperait l'espace entre le midfield et l'attaque. Je ne crois pas que Marsch lui demanderait de tracker les midfielders des autres équipes... il le positionnerait sûrement derrière 2 milieu récupérateur qui auraient bcp de terrain à couvrir. On parle d'âge, mais quel âge à Beckham maintenant (il approche de ses 37 ans), et quel âge a Angel présentement (36 ans)? ... Blanco quand il a signé avec Chicago (34-5)? Ces joueurs ont tous eu du succès en Mls parce qu'ils ont été implanté dans des systèmes qui mettaient leurs savoir-faire et leurs qualités en valeur. Del Piero ne jouera pas comme attaquant de pointe, ni sur l'aile... Il serait un créateur... Et malgré ces lacunes physiques, il a une touche de balle, une vision, une précision et une qualité devant le filet qui serait nettement supérieur à tout ce qu'il y a présentement en MLS. (Bon pour la vision et la précision, Beckham et Henry sont pas pire aussi quand même). Je sais qu'il y a bcp de joueurs de qualité dans la ligue, mais Del Piero est un génie. je crois qu'on devrait le reconnaître en parlant de lui, et non seulement mentionné ces "short comings".
Pour ce qui est du débat athlétisme impressionnant et technique "bonne" > athlétisme moyen et qualité extraordinaire... C'est trop dûre a calculé, mais je crois qu'il y au moins l'ombre d'un doute que cette formule n'est pas coulé dans le béton. Peut-être un symbole >= serait plus juste.
Bxl Boy:
Paraphrasé :
"Un dp populaire a plus d'attentes, dès lors, il a plus de chance de ne pas en être à la hauteur, et c'est l'inverse pour un dp qui n'est pas populaire."
Si un dp non connu est bon ici, mais qu'il était moins populaire à l'étranger :
Logique de l'euro snob/personne qui ne connait pas le foot = "bah... il joue dans un niveau inférieur ici, c'est sûr qu'il parait mieux. MLS de merde."
Si un dp connu à de la misère en MLS;
Logique de l'euro snob/joueur qui ne connait pas le foot = "Ouais, quel flop, et dire qu'il était si bon en Europe... Wow, le niveau ici doit être pas si mal."
Et tu as toujours le bonus de la valeur ajouté à la crédibilité du club par l'entremise d'un gros nom du foot. Bon, c'est pas juste ça, mais encore, c'est pour voir l'autre côté de la médaille. Il faut balancer les choses.