fmfranck a écrit :Will TVA Sports remain Montreal Impact's official broadcaster?
http://www.mountroyalsoccer.com/2016/1/ ... ntract-mls
Article fort intéressant.
TSN c'est whitecap tfc, rds c'est l'impact.Raphael de la Rosa a écrit :fmfranck a écrit :Will TVA Sports remain Montreal Impact's official broadcaster?
http://www.mountroyalsoccer.com/2016/1/ ... ntract-mls
Article fort intéressant.
TRES INTERESSANT!
Honnetement je prefere de loin RDS, mais j'aimerais aussi avoir TSN la dedans.
Pas nécessairement, mais ça pourrait augmenter le nombre de match en anglais. Je doute que TSN diffuserait les 34 matchs si ça arrive, mais si ça passait de 12 à 24, je ne vois pas pourquoi ce serait mauvais si beaucoup de matchs sont à TSN5. Tous les matchs du Canadien sont diffusés en anglais, je ne vois pas pourquoi ça serait différent pour l'Impact. Je suis sûr que TSN voudrait en avoir plus. N'oubliez pas que le "deal" régional est en ce moment pour tout le pays. Donc, même si le marché anglophone est petit ici, l'Impact peut aussi augmenter son poids et comme on dit à la radio, plus on est de fous, plus on lit.onze puccino 93 a écrit : TSN c'est whitecap tfc, rds c'est l'impact.
Le marché anglophone est trop petit ici. It would be bad business, en plus les couleurs et le logo...
Tout ça devrait être négocié lors du prochain contrat national qui expire à la fin de 2016 (si je ne me trompte pas). TVA Sports ne pourrait pas faire ça en ce moment.loupdogg a écrit :Je pense qu'une meilleure couverture de l'Impact, éventuellement, devra passer par une couverture de la ligue dans laquelle le club joue. Présenter le meilleur duel du weekend qui n'implique pas IMFC à TVA Sports ou RDS (je n'ai pas de préférence pour le poste, seulement pour les commentateurs-analystes) serait un bel ajout. Avec, évidemment, une émission dominicale qui résumerait la semaine en MLS. La même chose est vraie pour TSN mais j'avais l'impression qu'ils passaient déjà des matchs qui n'impliquaient pas TFC ou Vancouver.
Exact. Dans l'immédiat, on est dans un univers "pour le reste, y a MLS Live ou les streams pourris", et ça c'est juste pas normal. Je comprends tout le côté "régional" de la diffusion, mais un moment donné, faut arrêter de faire comme si l'Impact jouait des matchs amicaux. Il se passe autre chose autour aussi. C'est impératif de replacer l'Impact en contexte pour améliorer et la couverture et l'intérêt.loupdogg a écrit :Je pense qu'une meilleure couverture de l'Impact, éventuellement, devra passer par une couverture de la ligue dans laquelle le club joue. Présenter le meilleur duel du weekend qui n'implique pas IMFC à TVA Sports ou RDS (je n'ai pas de préférence pour le poste, seulement pour les commentateurs-analystes) serait un bel ajout. Avec, évidemment, une émission dominicale qui résumerait la semaine en MLS. La même chose est vraie pour TSN mais j'avais l'impression qu'ils passaient déjà des matchs qui n'impliquaient pas TFC ou Vancouver.
Exact. TVA sports pourrait quand même mieux entourer les matchs qu'ils présentent (avant et après match) et faire une émission récapitulative hebdomadaire sur les résultats à travers la ligue.jfvachon a écrit :Pour les matchs de la ligue, je crois qu'ils appartiennent à TSN, c'est pourquoi TVA Sports ne peut diffuser aucun autre match que ceux de l'Impact.
Ainsi, c'est RDS qui devrait diffuser les matchs "de la semaine" de la MLS présentement.
C'est pas comme si ça coûterait énormément de $$$.fmfranck a écrit :Exact. TVA sports pourrait quand même mieux entourer les matchs qu'ils présentent (avant et après match) et faire une émission récapitulative hebdomadaire sur les résultats à travers la ligue.jfvachon a écrit :Pour les matchs de la ligue, je crois qu'ils appartiennent à TSN, c'est pourquoi TVA Sports ne peut diffuser aucun autre match que ceux de l'Impact.
Ainsi, c'est RDS qui devrait diffuser les matchs "de la semaine" de la MLS présentement.
Bah... quand je vois des émissions comme Blitz ou Faites vos jeux pour les poolers... je pense bien qu'une émission de 30/60 minutes sur la MLS/Impact peut bien survivre.Frankinho a écrit :C'est pas juste une question de coût. Les matchs de l'Impact ne sont pas populaires auprès de leur clientèle. On chiale quand ils ne présentent pas les matchs. On chiale quand ils présentent les matchs sur TVA Sports 2. Et quand ils mettent le match sur la chaine principale, les côtes d'écoutes sont ordnaires. Vous croyez que ça les incite à prendre 30 minutes-1h par semaine pour une émission spéciale quand ils auront de meilleurs cotes en montrant une reprise du Red Bull Crashed Ice?
Encore une fois, ça dépend du public cible, de la clientèle et des commanditaires.Mr.Stats a écrit :Bah... quand je vois des émissions comme Blitz ou Faites vos jeux pour les poolers... je pense bien qu'une émission de 30/60 minutes sur la MLS/Impact peut bien survivre.Frankinho a écrit :C'est pas juste une question de coût. Les matchs de l'Impact ne sont pas populaires auprès de leur clientèle. On chiale quand ils ne présentent pas les matchs. On chiale quand ils présentent les matchs sur TVA Sports 2. Et quand ils mettent le match sur la chaine principale, les côtes d'écoutes sont ordnaires. Vous croyez que ça les incite à prendre 30 minutes-1h par semaine pour une émission spéciale quand ils auront de meilleurs cotes en montrant une reprise du Red Bull Crashed Ice?
Moi, dans ma tête, des fois, faut mettre la charrue avant les boeufs.. surtout chez les médias. C'tait quoi les arguments qui ont fait qui s'sont dit ''OK, on part une hebdomadaire de 30/60? minutes sur le football''jfvachon a écrit :Encore une fois, ça dépend du public cible, de la clientèle et des commanditaires.Mr.Stats a écrit :Bah... quand je vois des émissions comme Blitz ou Faites vos jeux pour les poolers... je pense bien qu'une émission de 30/60 minutes sur la MLS/Impact peut bien survivre.Frankinho a écrit :C'est pas juste une question de coût. Les matchs de l'Impact ne sont pas populaires auprès de leur clientèle. On chiale quand ils ne présentent pas les matchs. On chiale quand ils présentent les matchs sur TVA Sports 2. Et quand ils mettent le match sur la chaine principale, les côtes d'écoutes sont ordnaires. Vous croyez que ça les incite à prendre 30 minutes-1h par semaine pour une émission spéciale quand ils auront de meilleurs cotes en montrant une reprise du Red Bull Crashed Ice?
Pour "Faites vos jeux" pour les poolers, c'est une émission "un peu" promo de Mise-au-jeu de Loto-Québec dans un sens. Il y a un montant d'argent qui doit être rattaché à certains choix de sujets.
Et, contrairement au football à l'américaine, le public "foot" au Québec n'est pas peut-être pas celui le plus assidu devant sa télévision non plus. Prends le concept "On jase soccer" qui est intéressant. Pourtant, il est allé rejoindre qu'environ 4000 personnes. Même l'émission de KAN FC, si je me fie à Soundclound, va chercher quoi, 200 écoutes.
Si les émissions "hors grand réseaux" attiraient, les grands réseaux s'assuraient de suivre la parade.
moi a écrit :Pour qu'un grand réseau embarque dans une émission, c'est pas compliqué, ça prend des commandiraires et/ou des annonceurs. Les médias sont des entreprises privées, sortez le cash, vous allez l'avoir votre "programme".
Je suis sûr que les chaînes TV en rêvent.Bxl Boy a écrit :Faut aussi sortir de la réflexion “La seule chose qui compte, ce sont les cotes d'écoute aujourd'hui”
Sinon, on n'a qu'à mettre des télé-réalité, poule aux œufs d'or et autre banquier 24h/24 sur toute les chaînes, et basta
Ouais, ça commence à être ridicule en effet. Je sais que ça fait longtemps qu'ils sont là, et je les aime bien en tant que personne. Je ne veux surtout pas les blesser par mes critiques, mais :FCIM a écrit :Je peux pas croire que Douville et Gounelle seront encore à la description. Ils ont un contrat de 30 ans coudonc?
Calvaire passons à un autre duo un moment donné. Vraiment décourageant.
