Six voitures au depart!

Montreal_FC_Fan · Message par **Montreal_FC_Fan** » 19 juin 2005 14:26

http://www.rds.ca/f1/chroniques/181577.html

Non mais je reve? Un depart de F1 avec 6voitures!

Les pneus michelin sont pas securitaires alors les pilotes qui roule avec des michelins veulent pas rouler sa du sens non? Leurs vie est peut etre en danger avec ses pneus... Solution? Utilser des nouveaux pneus? Non! dit le boss de la F1 cest contre les regles de la FIA...
Alors toutes les voitures michelin sont rentrer dans les puits et seule les 6autres voitures Bridgestone sont entrain de rouler "Ferrari, Jordan et Minardi" une vrai joke hein?

Est ce que tu peut dire remboursement?

Montreal_FC_Fan · Message par **Montreal_FC_Fan** » 19 juin 2005 16:19

tucc · Message par **tucc** » 19 juin 2005 16:20

Incroyable!!!!! Ce grand Prix la va rester une légende. Et monteiro qui saute partout comme si il avait gagner un grand prix normal

. Il devrait se calmer un peu.

Les gens criaient remboursé, il lancait des verres de bierres(Schumacher le sentait

). Hallucinant

En gros c'était vraiment bon

ribeiro23 · Message par **ribeiro23** » 19 juin 2005 16:29

pour Monteiro, je crois qu'il faut voir sa d'un autre sens: le pauvre est avec Jordan. Jordan! quelle chance de gagner, il a? Il a terminé ses 9 courses cette saison et pouvoir terminer le GP 3è était une "récompense". De plus, ce pilote est le premier représentant Portugais en F1 à monter sur le podium. De quoi rendre quelqu'un heureux, même dans une triste mascarade...

James Bond 007 · Message par **James Bond 007** » 19 juin 2005 18:48

NASCAR IS THE BEST !!!

Christian · Message par **Christian** » 19 juin 2005 22:49

Une vraie honte....

Moi qui est le premier a ridiculiser le sport nord-americain j'ai mange mes bas aujourd'hui. Un amateur americain qui etait la-bas a Indianapolis a bien resume l'opinion de plusieurs qui etaient presents a la course aujourd'hui: Les series Nascar, Cart et IRL n'auraient jamais permis un tel manque de respect envers leurs clienteles. La tres europeenne FIA s'est couvert de ridicule. J'ai eu honte aujourd'hui d'aimer la F1. L'imbecilite, la stupidite et la courte vue de la FIA m'a laisse perplexe, songeur et m'a permis de rehausser mon estime des organisations sportives canadiennes et americaines. Franchement on fait pas si dur que ca si on se compare a ces zozos la.........

7 heures plus tard j'en reviens pas encore. Et je vois encore Monteiro, fou de joie d'avoir recolte un podium alors que tout ce qu'il a reussi est d'avoir battu son coequipier et les 2 Minardis.

tucc · Message par **tucc** » 19 juin 2005 23:12

Christian a écrit : 7 heures plus tard j'en reviens pas encore. Et je vois encore Monteiro, fou de joie d'avoir reolte un podium alors que tout ce qu'il a reussi est d'avoir battu son coequipier et les 2 Minardis.

lui il était vraiment LE plus ridicule de tous. Bravo t'es 3e mais faudrait p-e qu'il réfléchisse. Le voir sauter partout me fachait encore plus.

Et heu JB, pour le Nascar, t'es sérieux??? Ils tournent en rond merde. C'est vraiment n'importe quoi

James Bond 007 · Message par **James Bond 007** » 19 juin 2005 23:15

tucc a écrit :
Christian a écrit :Et heu JB, pour le Nascar, t'es sérieux??? Ils tournent en rond merde. C'est vraiment n'importe quoi

Au moins le NASCAR est une série automobile spectaculaire qui ne se fout pas de la gueule des amateurs contrairement à la F1. Dans le NASCAR, les pilotes ont beau tourner en rond, mais au moins il se passe des choses sur la piste. En F1, il ne se passe quasiment rien sur la piste. En F1, il se passe plus de choses en dehors de la piste que sur la piste contrairement au NASCAR.

dani · Message par **dani** » 19 juin 2005 23:43

James Bond 007 a écrit :
tucc a écrit :
Christian a écrit :Et heu JB, pour le Nascar, t'es sérieux??? Ils tournent en rond merde. C'est vraiment n'importe quoi
Au moins le NASCAR est une série automobile spectaculaire qui ne se fout pas de la gueule des amateurs contrairement à la F1. Dans le NASCAR, les pilotes ont beau tourner en rond, mais au moins il se passe des choses sur la piste. En F1, il ne se passe quasiment rien sur la piste. En F1, il se passe plus de choses en dehors de la piste que sur la piste contrairement au NASCAR.

bond, tu oses dire quen nascar il se passe des choses sur la piste? quoi des accidents? cest ca qui texcite?
nascar cest pas de la course, cest la grosse merde, tu peux pas comparer ca a la f1. ne me prenez pas mal, les chauffeurs nascar sont incroyables, ils roulent comme des malades a 2 cm les uns des autres...sauf que en terme de qualite de course...

.si tarrives pas a apprecier la f1, beh tu es pas conaisseur de courses..pcq cest ce quil y a de mieux sur la planete mon pote....
la FIA cest une autre chose, la il ca laisse a desirer....

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 19 juin 2005 23:59

Ouais... euh... je me demande quand même le rôle des organisateurs américains dans la décision...
Car s'il n'y avait pas eu de course, ils auraient dû rembourser 180.000 personnes... Et même si on ne les a pas entendus, je pense fortement qu'ils ont eu leur mot à dire

J'aurais voulu qu'il y ait un accrochage au départ, que les deux Ferrari se rentrent dedans, et les autres tombent en panne
Plus personne en course à 15 tours de l'arrivée
Je me demande ce qu'ils auraient fait !

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 20 juin 2005 0:09

Je trouve cette photo surréaliste

James Bond 007 · Message par **James Bond 007** » 20 juin 2005 0:12

Bxl Boy a écrit :J'aurais voulu qu'il y ait un accrochage au départ, que les deux Ferrari se rentrent dedans, et les autres tombent en panne
Plus personne en course à 15 tours de l'arrivée
Je me demande ce qu'ils auraient fait !

Il auraient fait courrir la voiture de sécurité.

James Bond 007 · Message par **James Bond 007** » 20 juin 2005 0:15

dani a écrit :bond, tu oses dire quen nascar il se passe des choses sur la piste? quoi des accidents? cest ca qui texcite?

Exactement.

Après tout, c'est de la course automoblie. D'après moi, il est donc normal de voir des accidents spectaculaires de temps en temps voire même souvent.

dani · Message par **dani** » 20 juin 2005 0:31

alors la course automobile cest ca....attendre un bon accident ?

penz · Message par **penz** » 20 juin 2005 8:12

James Bond 007 a écrit :
dani a écrit :bond, tu oses dire quen nascar il se passe des choses sur la piste? quoi des accidents? cest ca qui texcite?
Exactement. Après tout, c'est de la course automoblie. D'après moi, il est donc normal de voir des accidents spectaculaires de temps en temps voir même souvent.

En F1, le meilleur pilote gagne. En NASCAR, c'est souvent le moins mauvais ou le plus chanceux qui l'emporte.

Montreal_FC_Fan · Message par **Montreal_FC_Fan** » 20 juin 2005 10:49

Mpenza a écrit :
En F1, le meilleur pilote gagne. En NASCAR, c'est souvent le moins mauvais ou le plus chanceux qui l'emporte.

Le meilleur pilote???
Cest plutot les meilleurs reglage et la voiture qui roule le plus VITE tous ca grace a un gros budget. Alors l'argent joue un grand role dans la F1, sinon Villeneuve aurait de meilleurs resultats...

dani · Message par **dani** » 20 juin 2005 11:45

Montreal_FC_Fan a écrit :
Mpenza a écrit :
En F1, le meilleur pilote gagne. En NASCAR, c'est souvent le moins mauvais ou le plus chanceux qui l'emporte.
Le meilleur pilote???
Cest plutot les meilleurs reglage et la voiture qui roule le plus VITE tous ca grace a un gros budget. Alors l'argent joue un grand role dans la F1, sinon Villeneuve aurait de meilleurs resultats...

oui et non, regarde alonso raikonnen schumi barichello heidfield ralf montoya.........ils sont tous aptes a gagner le championnat... cest sur que sauber jaguar minardi et red bull ne peuvent pas competitionner mais la plus part du temps mais il commence a avoir un equilibre en f1

penz · Message par **penz** » 20 juin 2005 13:23

Montreal_FC_Fan a écrit :
Mpenza a écrit :
En F1, le meilleur pilote gagne. En NASCAR, c'est souvent le moins mauvais ou le plus chanceux qui l'emporte.
Le meilleur pilote???
Cest plutot les meilleurs reglage et la voiture qui roule le plus VITE tous ca grace a un gros budget. Alors l'argent joue un grand role dans la F1, sinon Villeneuve aurait de meilleurs resultats...

Ben oui, mets un plouc (appelons Coulthard) dans une très bonne voiture (disons Williams et McLaren par exemple), et c'est pas certain que les résultats vont être là.

Coutlhard a jamais dominé et il a toujours roulé dans de bonnes voitures. Même parfois dans la meilleure du groupe.

C'est sûr que le meilleur pilote au monde, s'il roule pas une des écuries du top 3 ou 4 pourra pas gagner. Mais ça, c'est dans bien des sports comme ça, même au foot. Regarde Schevchenko avec l'Ukraine. Il pourra jamais gagner la coupe du monde ou l'Euro (du moins, ses chances sont minces), mais ça l'empêche pas d'être un des meilleurs au monde. Le problème, c'est qu'en F1, un pilote a juste une équipe. Schevchenko, et tous les autres dans sa situation, ils ont deux équipes pour se distinguer.

À l'inverse, au foot, un type ordinaire dans une équipe championne, c'est quand même un champion du monde. En F1, un type ordinaire avec la meilleure voiture, il sera pas champion du monde.

Alors, oui, le pilote fait une crisse de différence en F1. Pour gagner, faut être le meilleur.

condor · Message par **condor** » 20 juin 2005 14:10

c'est simple:
mauvaise voiture + mauvais pilote = mauvais résultats
mauvaise voiture + bon pilote = mauvais résultats
bonne voiture + mauvais pilote = mauvais résultats
bonne voiture + bon pilote = bon résultats

dani · Message par **dani** » 20 juin 2005 14:18

condor a écrit :c'est simple:
mauvaise voiture + mauvais pilote = mauvais résultats
mauvaise voiture + bon pilote = mauvais résultats
bonne voiture + mauvais pilote = mauvais résultats
bonne voiture + bon pilote = bon résultats

\

sauf quen f1 un mauvais pilote ca existe pas

tucc · Message par **tucc** » 20 juin 2005 15:07

disons "moins bon pilote" au lieu de "mauvais pilote"(quoique quelqu'un se rapelle de alex yoong

)

Bxl Boy · Message par **Bxl Boy** » 20 juin 2005 15:12

Je suis d'accord avec la belle démonstration de Mpenza
A une exception près : il est arrivé que parfois, deux voitures soient au-dessus du lot et que les autres piloltes n'aient aucune chance d'être champions du monde
Et on a eu un titre mondial pour Damon Hill...

penz · Message par **penz** » 20 juin 2005 15:29

Hé ho, c'est quoi le problème avec Damon Hill? Sa carrière :

1992 - Formula 1 starts with Brabham-JuddWilliams-Renault test driver
1993 - Formula 1 with Williams-Renault Third of the championship with 69 points and 3 wins (Belgium, Hungaria, Italy)
1994 - Formula 1 with Williams-Renault Second of the championship with 91 points and 6 wins (Great Britain, Belgium, Spain, Italy, Japan, Portugal)
1995 - Formula 1 with Williams-Renault Second of the championship with 69 points and 4 wins (Argentina, San Marino, Hungaria, Australia)
1996 - Formula 1 with Williams-Renault F1 WORLD CHAMPION with 97 points and 8 wins (Australia, Brasil, Argentina, San Marino, Canada, France, Germany, Japan)
1997 - Formula 1 with Arrows-Yamaha 12th in the championship with 7 points (Best result: 2nd in Hungary)
1998 - Formula 1 with Jordan Mugen Honda 6th in the championship with 20 points and one win (Belgium)

Si on ne compte pas 1992, ça fait seulement deux saisons où il ne finit pas dans le top 3, dont une avec Arrows et l'autre avec Jordan (mais 6e quand même!). Et à noter aussi une saison où il se fait agresser par Schumacher en Australie (1994), ce qui le force à l'abandon et donne le championnat à l'Allemand.

James Bond 007 · Message par **James Bond 007** » 20 juin 2005 18:56

dani a écrit :alors la course automobile cest ca....attendre un bon accident ?

Ce n'est rien qu'un des nombreux plaisirs de la course automobile.

tucc · Message par **tucc** » 20 juin 2005 19:48

nombreux plaisirs? C'est quoi les autres en nascar?

Six voitures au depart!

Six voitures au depart!

ENNUYANT + RIDICULE = F1 !!!

Réponse à Tucc.

Re: Réponse à Tucc.

Réponse à Dani.

Re: Réponse à Dani.

Re: Réponse à Dani.

Re: Réponse à Dani.

Re: Réponse à Dani.

Réponse à Dani.