J'étais en 150AA donc sur la droite de la Grosse Bertha, et on l'entendait comme un petite cloche à service au restoGabegeh a écrit :Juste comme ça, j'étais en 102 et la cloche, je l'entendais dans les haut-parleurs, je suis sûr. C'est impossible de l'entendre à cette distance dans un stade bruyant.
Les UM02 étaient vachement plus en voix hier. Bravo à tous
and you can all kiss my white ass!! 
Moi ce que je me demande: a-t-il un assistant entraîneur dans l'histoire notre galaxie - voir notre univers même - qui a eu la chance de côtoyer des entraîneurs aussi différents de par leurs styles ?Frankinho a écrit :Le jeu du match revient à Bush. L'arrêt de sa face qui permet involontairement de relancer le jeu et d'inscrire le deuxième but qui a tué les Red Bulls. Cette équipe est incisive et en contrôle. Il est difficile de trouver des défauts évidents ou des problèmes majeurs.
Addition de l'année 2015: Mauro Biello.
Polio a écrit :J'ai mal jugé Mallace de mon siège au stade volontairement reculé. On voit mieux son apport sur Mls Live. Il a fait beaucoup de courses bizarre qui donnaient une possibilité de passe quelques secondes plus tard quand NYRB mettaient de la pression sur le porteur du ballon. Il a perdu peu de ballon et a bien distribué.
Toujours pas convaincu d'Oyongo parcontre.
Et Bush qui boxe sur les jeu arrêté, ça aide beaucoup ses coéquipier. Dommage qu'il hésitait autant Vancouver. Il a le mérite de s'être ajusté!
C'est de la grosse exagération encore ça. Mallace a été moyen. Il a eu des difficultés en début de match (première titularisation de la saison, rappelons-le), oui, mais ça s'est stabilisé quand il a trouvé ses marques avec Alexander. On peut pas dire que NY ait bouffé le milieu du terrain, loin de là. En fin de match il était mieux, comme tous les autres, mais NY a arrêté de jouer à 2-0 aussi (un détail que beaucoup de gens semblent volontairement ignorer quand ils encensent les 92% de passes complétées de IMFC vers la fin du match).Maxpac a écrit :Le seul point faible du match de Samedi pour moi c'est encore une fois Malace qui a été pire qu'exécrable.
J'essaie, réellement, mais je suis juste pas capable lui. Il a une force, il court, il court tout le temps. Mais ses qualités techniques, c'est pathétique.penz a écrit :C'est de la grosse exagération encore ça. Mallace a été moyen. Il a eu des difficultés en début de match (première titularisation de la saison, rappelons-le), oui, mais ça s'est stabilisé quand il a trouvé ses marques avec Alexander. On peut pas dire que NY ait bouffé le milieu du terrain, loin de là. En fin de match il était mieux, comme tous les autres, mais NY a arrêté de jouer à 2-0 aussi (un détail que beaucoup de gens semblent volontairement ignorer quand ils encensent les 92% de passes complétées de IMFC vers la fin du match).Maxpac a écrit :Le seul point faible du match de Samedi pour moi c'est encore une fois Malace qui a été pire qu'exécrable.
Mallace c'est pas une merveille, mais c'est pas une poubelle non plus. Faut arrêter un peu...
Ça aussi, c'est une exagération.Maxpac a écrit :J'essaie, réellement, mais je suis juste pas capable lui. Il a une force, il court, il court tout le temps. Mais ses qualités techniques, c'est pathétique.
penz a écrit :Ça aussi, c'est une exagération.Maxpac a écrit :J'essaie, réellement, mais je suis juste pas capable lui. Il a une force, il court, il court tout le temps. Mais ses qualités techniques, c'est pathétique.
Il a des qualités techniques acceptables pour la MLS. Son problème est un manque de confiance avec le ballon qui le force a continuellement chercher l'option de passe la plus facile, qui se situe souvent en retrait. S'il ne la trouve pas dans la seconde qui suit l'arrivée du ballon, il se retrouve souvent sans ressources, incapable de savoir quoi faire. C'est pas un manque de qualités techniques, c'est un manque de sens du jeu, d'anticipation, de placement spatio-temporel. Bref, des lacunes au niveau du "soccer IQ".
Si on parle purement de technique, il a fait quelques beaux contrôles et gestes pas faciles samedi, et il en fait régulièrement. Et on sait tous qu'il est capable d'envoyer une passe parfaite sur 40 m aussi, on s'en souvient. Le problème est entre les deux oreilles, surtout dans son manque d'anticipation : savoir quoi faire avec le ballon avant qu'il n'arrive. C'est pas de la technique, c'est de l'intelligence de jeu, et ça peut se travailler. Je l'assignerais à quelques leçons privées avec Bernier, moi.
De plus, j'ai porté une attention particulière lors du match à ses longues remises. A ma connaissance, pas de déchet. De bons ballons tout à fait jouables par nos avants/milieux et même certains ballons très précis à Oyongo et Venegas isolés sur les côtés.Polio a écrit :Et Bush qui boxe sur les jeu arrêté, ça aide beaucoup ses coéquipier. Dommage qu'il hésitait autant Vancouver. Il a le mérite de s'être ajusté!
Je ne peux malheureusement confirmer. Perso, je me souviens m'être dit que j'aimerais être dans la tête de Bush pour savoir ce qu'il voit et ce qu'il pense réaliser sur un dégagement. Parce que c'est juste pas possible qu'il décide d'envoyer volontairement le ballon où il y a 3 adversaires et aucun coéquipier. C'est juste pas possible. Il doit juste rater son coup de pied, c'est pas possible autrement.PC_Pal68 a écrit :De plus, j'ai porté une attention particulière lors du match à ses longues remises. A ma connaissance, pas de déchet. De bons ballons tout à fait jouables par nos avants/milieux et même certains ballons très précis à Oyongo et Venegas isolés sur les côtés.Polio a écrit :Et Bush qui boxe sur les jeu arrêté, ça aide beaucoup ses coéquipier. Dommage qu'il hésitait autant Vancouver. Il a le mérite de s'être ajusté!
P-e que qq'un qui était dans le KOP ou dans la section 1642Mtl pourrait confirmer (meilleur visuel de ces endroits)?
Je pense plutôt qu'il est 2e sur 2 derrière Donadel. Alexander et Bernier se partagent l'autre poste.OreoTheBoyWonder a écrit :Mallace est un joueur ordinaire, oui, mais il est un joueur important tout de même. Bien sûr, il n'est pas le genre de joueur qui fait souvent la différence, mais il fait aussi rarement de grosses erreurs. C'est un très bon "squad player". S'il était notre option #1 à son poste, on serait dans le trouble, mais comme QUATRIÈME homme derrière Donadel, Alexander et Bernier c'est parfait.
Ça fait du sens, mais, tout de même, il reste un joueur de profondeur, pas LE mec sur qui tu comptes. Comme doublure à Donadel, il ne me dérange pas du tout.penz a écrit :Je pense plutôt qu'il est 2e sur 2 derrière Donadel. Alexander et Bernier se partagent l'autre poste.OreoTheBoyWonder a écrit :Mallace est un joueur ordinaire, oui, mais il est un joueur important tout de même. Bien sûr, il n'est pas le genre de joueur qui fait souvent la différence, mais il fait aussi rarement de grosses erreurs. C'est un très bon "squad player". S'il était notre option #1 à son poste, on serait dans le trouble, mais comme QUATRIÈME homme derrière Donadel, Alexander et Bernier c'est parfait.
Enfin, on en saura plus quand Bernier va revenir, mais je pense que c'est ça.
Exact. Et quand il n'aura plus peur de faire des erreurs et qu'il jouera plus librement, il va être plus efficace. Probablement pas assez pour prendre le poste, mais quand même un bon élément de banc.OreoTheBoyWonder a écrit :Ça fait du sens, mais, tout de même, il reste un joueur de profondeur, pas LE mec sur qui tu comptes. Comme doublure à Donadel, il ne me dérange pas du tout.penz a écrit :Je pense plutôt qu'il est 2e sur 2 derrière Donadel. Alexander et Bernier se partagent l'autre poste.OreoTheBoyWonder a écrit :Mallace est un joueur ordinaire, oui, mais il est un joueur important tout de même. Bien sûr, il n'est pas le genre de joueur qui fait souvent la différence, mais il fait aussi rarement de grosses erreurs. C'est un très bon "squad player". S'il était notre option #1 à son poste, on serait dans le trouble, mais comme QUATRIÈME homme derrière Donadel, Alexander et Bernier c'est parfait.
Enfin, on en saura plus quand Bernier va revenir, mais je pense que c'est ça.
NYRB ça dépense de l'énergie au max dès le départ et ils tombent toujours vers la 70-75e. Toujours.Maxpac a écrit : Bon, après ce petit chialiage fait, quel performance de l'impact! Avez-vous remarqué que c'est toujours la même chose lorsqu'on affronte le Red Bulls? On passe la première heure de jeu a compiler les erreurs dû à leur pression vraiment haute et intense, pour après figurer que leur système amène des trous géants dans le second tiers de surface.
et un manque de chien fréquent en récupération.penz a écrit :Ça aussi, c'est une exagération.Maxpac a écrit :J'essaie, réellement, mais je suis juste pas capable lui. Il a une force, il court, il court tout le temps. Mais ses qualités techniques, c'est pathétique.
Il a des qualités techniques acceptables pour la MLS. Son problème est un manque de confiance avec le ballon qui le force a continuellement chercher l'option de passe la plus facile, qui se situe souvent en retrait. S'il ne la trouve pas dans la seconde qui suit l'arrivée du ballon, il se retrouve souvent sans ressources, incapable de savoir quoi faire. C'est pas un manque de qualités techniques, c'est un manque de sens du jeu, d'anticipation, de placement spatio-temporel. Bref, des lacunes au niveau du "soccer IQ".
Si on parle purement de technique, il a fait quelques beaux contrôles et gestes pas faciles samedi, et il en fait régulièrement. Et on sait tous qu'il est capable d'envoyer une passe parfaite sur 40 m aussi, on s'en souvient. Le problème est entre les deux oreilles, surtout dans son manque d'anticipation : savoir quoi faire avec le ballon avant qu'il n'arrive. C'est pas de la technique, c'est de l'intelligence de jeu, et ça peut se travailler. Je l'assignerais à quelques leçons privées avec Bernier, moi.
Vraiment ?Polio a écrit :NYRB ça dépense de l'énergie au max dès le départ et ils tombent toujours vers la 70-75e. Toujours.Maxpac a écrit : Bon, après ce petit chialiage fait, quel performance de l'impact! Avez-vous remarqué que c'est toujours la même chose lorsqu'on affronte le Red Bulls? On passe la première heure de jeu a compiler les erreurs dû à leur pression vraiment haute et intense, pour après figurer que leur système amène des trous géants dans le second tiers de surface.
Non vraiment pas.Hcivic a écrit :Pour Mallace, moi c'est son positionnement défensif qui me dérange le plus. Il semble toujours entre deux chaises et fait rarement des interceptions...
Suis-je le seul a voir ca ?
