Even if this site is bilingual, this page is only available in French
Trois hommes dans l'axe de l'entrejeu, vraiment plus efficace que deux ?

Posted on 17 July 2013

Comment
  • Whatsapp
  • Print
  • Email
Avec les résultats décevants des dernières semaines, les questions abondent dans tous les sens, comme les tentatives d’explications. Parmi elles, le fait qu’avec deux hommes dans l’axe de l’entrejeu (pour permettre de jouer à deux attaquants), ça va moins bien qu’avec trois (et donc, un seul homme devant).

La réflexion est d’autant plus pertinente que la fameuse « colonne vertébrale » est un point névralgique du jeu de l’Impact. Et pour cause : les statistiques fournies par Vision du Jeu montrent que Montréal est à la fois l’équipe de MLS qui inscrit le plus de buts venus de l’axe et celle qui en encaisse le plus ayant cette origine centrale ! On parle là de plus de la moitié des buts montréalais, tant marqués que concédés, et ce aussi bien dans l’ensemble que de plein jeu (c’est-à-dire en dehors des phases arrêtées).

Je me suis donc demandé l’influence chiffrée qu’avait le changement en milieu de terrain. Avec seulement deux hommes dans l’axe, l’attaque perd-elle des solutions centrales, alors qu’elles sont vitales pour l’équipe ? Et, pire, voit-on une brèche défensive encore plus grande dans l’axe quand celui-ci compte un homme de moins en milieu de terrain ?

Les tableaux ci-dessous (basés uniquement sur les matches de championnat) sont donc une comparaison entre les rencontres que l’Impact a commencées avec trois hommes dans l’axe de l’entrejeu et celles où ils n’étaient que deux. On voit que le nombre de buts – tant marqués qu’encaissés – monte en flèche quand il y a deux attaquants. Mais d’autres facteurs doivent entrer en considération, comme l’adversaire, la fatigue, les absents montréalais, etc.

Il n’y a pas de différence significative dans la proportion de buts (tant marqués qu’encaissés) venus de l’axe. Aussi bien avec deux attaquants qu’avec un seul, le jeu rapide reste la clef du succès offensif dans l’axe. En revanche, on remarque une différence notable point de vue défensif : quand il y a trois hommes au milieu, l’adversaire n’a jamais marqué en posant son jeu face à un Impact « en place » derrière, alors que quand il y en a deux, il y a pris un malin plaisir. Pour le reste, je vous laisse interpréter les chiffres, et vous invite à en discuter sur le forum.


Matches commencés avec trois hommes dans l’axe de l’entrejeu


DateMatchScoreBPBCBPABCA
02/03Seattle - Montréal0-11010
09/03Portland - Montréal1-22100
16/03Montréal - Toronto2-12121
23/03Montréal - New York1-01010
30/03Kansas City - Montréal2-00202
14/04Montréal - Columbus1-11100
08/05New York - Montréal2-11211
01/06Kansas City - Montréal1-22111
10865

Bilan
8 matches joués
16 points sur 24 (67%)
10 buts marqués – 8 buts encaissés
6 buts marqués par l’axe (60%) – 5 (50%) de plein jeu
50% des buts marqués par l’axe sont sur reconversion rapide – 0 en attaque posée
5 buts encaissés par l’axe (62,5%) – 3 (37,5%) de plein jeu
Les 3 buts encaissés de plein jeu sont sur reconversion rapide – Les deux autres sur penalty


Matches commencés avec deux hommes dans l’axe de l’entrejeu


DateMatchScoreBPBCBPABCA
27/04Montréal - Chicago2-02010
04/05San Jose - Montréal2-22212
11/05Montréal - Salt Lake3-23211
25/05Montréal - Philadelphie5-35321
15/06Columbus - Montréal2-00202
19/06Montréal - Houston2-02020
29/06Montréal - Colorado3-43412
03/07Toronto - Montréal3-33321
07/07Montréal - Chivas USA1-11110
13/07New York - Montréal4-00402
21211111

Bilan
10 matches joués
15 points sur 30 (50%)
21 buts marqués – 21 buts encaissés
11 buts marqués par l’axe (52%) – 10 (48%) de plein jeu
Les deux premiers buts marqués en attaque posée, le dernier sur penalty – Les 8 autres en jeu rapide (attaque rapide ou reconversion rapide)
11 buts encaissés par l’axe (52%) – 9 (43%) de plein jeu
6 buts encaissés de plein jeu le sont sur attaque posée – 3 sur reconversion rapide


En complément d’information, je vous invite aussi à écouter l’émission Coup Franc de cette semaine, où la baisse de régime de l’Impact est abordée en détails et sous de nombreux autres angles.

Matthias Van Halst
Comment
  • Whatsapp
  • Print
  • Email

Fixtures

Next fixture

Montreal - Puebla
Tuesday 5 August, 20:00

Last result

Toluca - Montreal2-1
Friday 1 August, 20:30

► All fixtures

MLS table

PPts
  1. Philadelphia2651
  2. San Diego2649
  3. Cincinnati2649
  4. Nashville2647
  5. Vancouver2545
  6. Orlando2644
  7. Minnesota2644
  8. Columbus2544
  9. Miami2342
10. Charlotte2641
11. Seattle2541
12. New York City2438
13. Los Angeles FC2337
14. Portland2537
15. Chicago2536
16. New York2636
17. Austin2434
18. Colorado2633
19. San Jose2632
20. Salt Lake2531
21. Dallas2528
22. New England2528
23. Houston2528
24. Kansas City2524
25. Toronto2522
26. Atlanta2522
27. St. Louis2521
28. MONTREAL2619
29. DC United2619
30. LA Galaxy2516
► Full tables

Discussion board

11:38 - Montréal - Atlanta : L'Homme du match par Kleinjj

11:25 - Montréal - Atlanta : samedi 9 aout, 19h30 par flying_dutchman

8/8 - Mur de la renommée! par flying_dutchman

8/8 - Montréal - Puebla : mardi 5 août, 20h00 par flying_dutchman

6/8 - Montréal - Puebla : L'homme de la saison par Kleinjj

► Join the community

Twitter Feed

The Coup Franc podcast

Scorers

 Owusu14 
 Vrioni
 Sealy
 Loturi
 Saliba
 Waterman
 Petrasso
 Neal
 Escobar
 Morales
► Complete stats

The Man of the season

After 28 matches

1. Owusu
2. Sirois
3. Sealy
4. Piette
5. Loturi

► Détails

Play with us

► Join the ImpactSoccer.com league